Тест: Mécanismes et Influences Sociales — 8 въпроса

1. Qu'est-ce que la normalisation dans le contexte de l'influence sociale ?

A. La propagation rapide d’émotions ou de comportements au sein d’un groupe, souvent inconsciente

B. Une technique de persuasion utilisée pour convaincre un groupe d’adopter une opinion spécifique

C. Le fait qu’un individu imite spontanément les comportements d’un autre dans un contexte social

D. Le processus par lequel un individu adopte des comportements conformes aux normes sociales d’un groupe, afin d’être accepté ou d’éviter le rejet

Answer: (D)

Обяснение

La normalisation est un mécanisme par lequel un individu adopte des comportements, attitudes ou croyances conformes aux normes sociales d’un groupe, afin d’être accepté ou d’éviter le rejet, comme le décrit Le Bon (1895). Les autres options décrivent d’autres mécanismes d’influence sociale, mais ne correspondent pas à la définition de la normalisation.

2. Comment peut-on analyser une situation où une personne accepte de suivre une directive d'une figure d’autorité, même si cette directive va à l’encontre de ses valeurs personnelles ?

A. En supposant que la personne obéit uniquement par peur physique de l’autorité, indépendamment de la légitimité.

B. En pensant que la conformité sociale n’a aucun rôle dans l’obéissance à l’autorité.

C. En considérant que la légitimité perçue de l’autorité augmente la propension à obéir, comme dans l’expérience de Milgram.

D. En croyant que l’individu désobéit toujours si la directive va à l’encontre de ses valeurs, quelle que soit la situation.

Answer: (C)

Обяснение

L’expérience de Milgram (1963) a montré que la légitimité perçue de l’autorité et la situation de pression jouent un rôle crucial dans la soumission. La personne tend à obéir lorsque l’autorité est perçue comme légitime, même si cela va à l’encontre de ses valeurs. Les autres options sont incorrectes car elles minimisent ou ignorent l’impact de la légitimité ou confondent la soumission avec la peur physique ou la désobéissance systématique.

3. Selon le cours, qui a évoqué la contagion sociale en 1895 comme un phénomène collectif d'émotion ou de comportement ?

A. Leary

B. Asch

C. Le Bon

D. Moscovici

Answer: (C)

Обяснение

Le Bon (1895) est l'auteur qui a évoqué la contagion sociale comme un phénomène collectif d'émotion ou de comportement. Moscovici a travaillé sur l'influence minoritaire, Asch sur le conformisme, et Leary sur la communication interpersonnelle.

4. Qui a formulé la théorie de l’équilibre en psychologie sociale ?

A. Fritz Heider en 1946

B. Leon Festinger en 1957

C. Albert Bandura en 1977

D. Solomon Asch en 1951

Answer: (A)

Обяснение

Fritz Heider est l’auteur de la théorie de l’équilibre, proposée en 1946, qui explique la tendance des individus à rechercher la cohérence dans leurs relations et attitudes. Festinger est connu pour la théorie de la dissonance cognitive, Asch pour ses travaux sur le conformisme, et Bandura pour l'apprentissage social. La date et l’auteur de la théorie de l’équilibre sont donc bien ceux de Heider (1946).

5. Quelle est la conséquence de l’investissement progressif dans une action selon les théories de l’engagement ?

A. L’individu devient plus susceptible de changer d’avis facilement

B. L’engagement diminue avec le temps, car l’individu se désintéresse de l’action

C. L’investissement initial entraîne une résistance accrue au changement et une plus grande persistance dans l’action

D. L’engagement n’a aucun impact sur la stabilité des comportements

Answer: (C)

Обяснение

Selon les théories de l’engagement, un investissement progressif dans une action ou une idée renforce la cohérence interne de l’individu, ce qui augmente sa résistance au changement et sa persistance dans l’action. Cela explique pourquoi les personnes engagées ont tendance à continuer et à justifier leurs choix, même face à des difficultés ou des contradictions.

6. En quoi la soumission à l'autorité diffère-t-elle ou ressemble-t-elle à l'engagement dans le processus de changement comportemental ?

A. La soumission à l'autorité ne conduit jamais à un changement durable, contrairement à l'engagement.

B. La soumission à l'autorité concerne uniquement les situations de groupe, alors que l'engagement concerne uniquement les décisions individuelles.

C. La soumission à l'autorité est toujours forcée, alors que l'engagement est toujours volontaire.

D. La soumission à l'autorité repose sur une influence externe légitime, alors que l'engagement est souvent auto-initié et basé sur la cohérence interne.

Answer: (D)

Обяснение

La soumission à l'autorité est généralement due à une influence externe légitime, comme dans l'expérience de Milgram, tandis que l'engagement résulte souvent d'une décision volontaire pour maintenir la cohérence avec ses propres valeurs ou investissements. Les deux mécanismes peuvent conduire à un changement durable, mais leurs origines diffèrent : externe pour la soumission, interne pour l'engagement.

7. Quel est le rôle principal de l'effet de primauté dans la formation des impressions ?

A. Influencer la façon dont l'impression est construite en accordant une importance initiale à la première information

B. Réduire l'impact des traits négatifs sur l'évaluation globale d'une personne

C. Diminuer l'influence des traits positifs lors de l'évaluation d'une personne

D. Faciliter la mémorisation de toutes les informations perçues sur une personne

Answer: (A)

Обяснение

L'effet de primauté influence la formation d'impression en donnant une importance disproportionnée à la première information ou au premier trait perçu, ce qui oriente la perception globale dès le départ.

8. Quand Moscovici a-t-il publié ses travaux sur l'influence minoritaire ?

A. 1976

B. 1965

C. 1990

D. 1984

Answer: (A)

Обяснение

Moscovici a publié ses travaux sur l'influence minoritaire en 1976, une date clé qui marque ses contributions à la compréhension des mécanismes d'influence sociale et de formation des stéréotypes.