Karteikarten: Cybersécurité Industrielle et Gouvernance — 24 Karten

Paradigme IT vers OT — changement ?

Transition de la gestion de l’information à la supervision de processus physiques.

Différence IT/OT — finalité ?

IT gère l’information, OT contrôle des processus physiques en temps réel.

Mythe Air-Gap — réalité ?

L’isolement physique est contourné via USB, VPN, 4G.

ICS — définition ?

Systèmes de contrôle industriel pour processus physiques.

SCADA — rôle ?

Superviser et collecter les données industrielles.

PLC — fonction ?

Automate contrôlant des actions sur le procédé.

HMI — rôle ?

Interface homme-machine pour visualiser et agir.

OT — contrainte temps réel ?

Cycles longs, exigence de disponibilité continue.

Menaces OT — propagation ?

Via IT, supply chain, vulnérabilités legacy.

Safety vs Security — arbitrage ?

Priorité à la sécurité des personnes, pas à la confidentialité.

Patch OT — gestion ?

Rare, risqué, priorité à la continuité.

Cadres juridiques — principaux ?

LPM en France, NIS 2 européenne.

Lex Specialis — principe ?

Règle spécifique prime sur la règle générale.

NIS 2 — exigence clé ?

Cartographie des risques et notification des incidents.

Obligation NIS 2 — article 21 ?

Utiliser EBIOS RM, PCA, formation, gouvernance.

Lex Specialis — application ?

Règles sectorielles plus strictes priment sur NIS 2.

Risques NIS 2 — gestion ?

Sécurité dès la conception, mises à jour prolongées.

Supply chain OT/IT — enjeu ?

Vulnérabilités dans la chaîne peuvent impacter la sécurité.

Gouvernance OT — principe ?

Segmentation, hygiène, monitoring et exercices.

Cycle vie OT — durée ?

15-30 ans, difficile à faire évoluer.

Protocole legacy — risque ?

Sans sécurité, vulnérabilités exploitables facilement.

Impact physique — origine ?

Chiffrement virtualisation ou vulnérabilités legacy.

Cyberattaque Triton — cible ?

Systèmes SIS pour empêcher l’arrêt d’urgence.

Colonial Pipeline — leçon ?

Visibilité OT essentielle pour éviter l’arrêt total.