Quiz: Litispendenza e connessione europea — 9 domande

1. Quando, davanti ai giudici di Stati membri diversi, le stesse parti propongono domande con il medesimo oggetto e titolo, quale comportamento deve tenere il giudice successivamente adito?

A. Deve dichiarare subito la propria incompetenza senza attendere la decisione sul primo giudice

B. Può riunire le cause dopo avere verificato il rapporto stretto tra le controversie

C. Deve sospendere d’ufficio il procedimento fino all’accertamento della competenza del primo giudice

D. Può proseguire il procedimento se ritiene più adeguata la propria competenza

Answer: (C)

Spiegazione

La litispendenza impone al giudice successivamente adito di sospendere d’ufficio il procedimento finché non sia accertata la competenza del giudice adito per primo. La verifica di un semplice rapporto stretto riguarda invece la connessione, non l’identità di oggetto e titolo.

2. Che cosa accade se viene confermata la competenza del giudice adito per primo in una situazione di litispendenza?

A. Il giudice adito per primo trasferisce la causa al giudice successivo

B. Il giudice successivamente adito dichiara la propria incompetenza a favore del primo

C. Entrambi i giudici proseguono il procedimento fino a una decisione coordinata

D. Il giudice successivamente adito riunisce le cause davanti al proprio ufficio

Answer: (B)

Spiegazione

Dopo la conferma della competenza del primo giudice, il secondo deve dichiarare la propria incompetenza a favore di quest’ultimo. La sospensione costituisce la fase precedente e non sostituisce la successiva dichiarazione di incompetenza.

3. Quando più cause possono essere considerate connesse ai fini della loro trattazione?

A. Quando sono legate da un rapporto stretto che rende opportuna un’unica trattazione e decisione

B. Quando una causa è stata iniziata dopo l’altra senza ulteriori collegamenti tra le controversie

C. Quando sono state proposte nello stesso momento davanti a giudici dello stesso Stato membro

D. Quando riguardano le stesse parti e presentano necessariamente il medesimo oggetto e titolo

Answer: (A)

Spiegazione

La connessione riguarda cause collegate da un rapporto stretto, tale da rendere opportuna una trattazione e decisione unitaria per evitare decisioni incompatibili. L’identità di oggetto e titolo caratterizza invece la litispendenza.

4. In caso di cause connesse pendenti davanti ai giudici di Stati membri diversi, quale facoltà ha il giudice successivamente adito?

A. Può proseguire il giudizio soltanto dopo avere ottenuto l’autorizzazione del primo giudice

B. Può sospendere il procedimento in considerazione del collegamento tra le cause

C. Deve dichiarare la propria incompetenza appena accerta l’esistenza di una causa collegata

D. Deve sospendere d’ufficio il procedimento fino alla conferma della competenza del primo giudice

Answer: (B)

Spiegazione

Nella connessione, l’art. 30 consente al giudice successivamente adito di sospendere il procedimento, lasciandogli una facoltà. A differenza della litispendenza, la sospensione non è imposta d’ufficio.

5. A quali condizioni gli altri giudici possono dichiarare la propria incompetenza quando la causa davanti al primo giudice è ancora in primo grado?

A. Su richiesta di una parte, se il primo giudice è competente e la legge consente la riunione delle cause

B. Dopo la decisione definitiva del primo giudice, purché le cause abbiano oggetti collegati

C. D’ufficio, se le cause presentano un rapporto stretto e il secondo giudice è stato adito successivamente

D. Su richiesta del primo giudice, anche quando la sua competenza non è stata ancora verificata

Answer: (A)

Spiegazione

La dichiarazione di incompetenza nella connessione richiede la richiesta di una parte, la competenza del primo giudice e la possibilità di riunire le cause secondo la legge applicabile. L’iniziativa di una parte distingue questa ipotesi dalla sospensione d’ufficio prevista per la litispendenza.

6. Che cosa deve fare il giudice successivamente adito quando più giudici hanno competenza esclusiva sulla controversia?

A. Può sospendere il procedimento valutando il rischio di decisioni incompatibili

B. Deve rimettere la causa al giudice adito per primo

C. Deve dichiarare la propria incompetenza dopo una richiesta formulata da una parte

D. Può trattenere la causa se la propria competenza esclusiva appare più adeguata

Answer: (B)

Spiegazione

In presenza di competenze esclusive concorrenti, l’art. 31 impone al giudice successivamente adito di rimettere la causa al giudice adito per primo. La sospensione facoltativa e la dichiarazione di incompetenza a condizioni specifiche appartengono alla disciplina ordinaria della connessione.

7. Quale differenza caratterizza il coordinamento processuale tra competenze esclusive concorrenti e connessione ordinaria?

A. Nelle competenze esclusive concorrenti entrambi i giudici trattano la causa, mentre nella connessione decide quello adito per ultimo

B. Nelle competenze esclusive concorrenti il secondo giudice rimette la causa al primo, mentre nella connessione può sospendere o dichiararsi incompetente a determinate condizioni

C. Nelle competenze esclusive concorrenti serve una richiesta di parte, mentre nella connessione il secondo giudice agisce senza condizioni

D. Nelle competenze esclusive concorrenti il secondo giudice sospende d’ufficio, mentre nella connessione deve rimettere la causa al primo

Answer: (B)

Spiegazione

La competenza esclusiva concorrente comporta la rimessione della causa al giudice adito per primo. Nella connessione ordinaria, invece, il giudice successivamente adito dispone di strumenti meno automatici, come la sospensione o la dichiarazione di incompetenza subordinata a specifiche condizioni.

8. Ai fini della litispendenza e della connessione, quando si considera adito il giudice?

A. Quando si costituiscono entrambe le parti in giudizio

B. Quando il convenuto riceve la notificazione della domanda

C. Quando viene compiuto il primo atto processuale previsto

D. Quando il giudice emette il primo provvedimento

Answer: (C)

Spiegazione

L’adizione del giudice si realizza con il primo atto processuale, che può consistere nel deposito della domanda o di un atto equivalente, oppure nella ricezione dell’atto da parte dell’autorità competente. La notificazione al convenuto riguarda invece il successivo perfezionamento della pendenza della lite.

9. In quale momento si perfeziona la pendenza della lite?

A. Con il primo deposito della domanda giudiziale presso l’ufficio competente

B. Con la successiva notificazione o comunicazione al convenuto, oppure con il deposito richiesto

C. Con l’adozione del primo provvedimento da parte del giudice

D. Con la comparizione personale del convenuto davanti al giudice

Answer: (B)

Spiegazione

La pendenza della lite richiede il compimento dell’ulteriore atto indispensabile per instaurare il giudizio: la notificazione o comunicazione al convenuto dell’atto depositato, oppure il deposito dell’atto già notificato. Il primo deposito individua invece il momento in cui il giudice si considera adito.