Lernzettel: Évolution et stratégies du RN

📋 Plan du Cours

1. Du FN au RN : progression électorale
2. Période groupusculaire et percées électorales
3. Enracinement contestataire et position hors-système
4. Dédiabolisation et stratégie de respectabilité
5. Encadrement instable et parti aubaine
6. Crise sociale et abstention socialement différenciée
7. Clôture du champ politique et TINA
8. Disempowerment et politiques de rigueur
9. Montée des incertitudes et vote protestataire
10. Nationalisme banal et nativisme mis en vote
11. Crise de la représentation et maintien du système

📖 1. Du FN au RN : progression électorale

🔑 Notions clés & Définitions

• Front national : Le Front national est le parti créé en 1972 par des militants d’extrême droite pour se présenter aux élections et structurer une force politique durable.
• Jean-Marie Le Pen : Jean-Marie Le Pen est la figure choisie pour incarner le Front national, reconnue pour sa capacité à rassembler et à maîtriser le discours politique.
• Ordre nouveau : Ordre nouveau est une organisation d’extrême droite, dissoute en 1973, dont des militants décident ensuite de fonder le Front national.
• Dédiabolisation : La dédiabolisation désigne la stratégie visant à rendre le FN/RN plus acceptable politiquement et médiatiquement, avec des effets électoraux à partir de 2011.
• Institutionnalisation partielle : L’institutionnalisation partielle correspond à l’étape récente où le FN/RN s’installe davantage dans les institutions, sans devenir totalement un parti comme les autres.

📝 Points essentiels

• La progression électorale du FN/RN se lit en cinq étapes : 1972-1983, 1983-1998, 1999-2011, 2011-2022, puis 2022-.
• Le chapitre insiste sur une progression non linéaire : reculs, arrêts et ralentissements signalent les conditions qui rendent le vote FN/RN majoritaire possibles.
• La période groupusculaire (1972-1983) correspond à une fondation en 1972 et à une phase où le parti n’obtient pas encore d’élus.
• Aux législatives de 1973, le FN obtient environ 100 candidats, surtout en Île-de-France, sans remporter d’élu.
• Aux législatives de 1973, le FN totalise environ 122 000 suffrages, et Jean-Marie Le Pen atteint 5,2% dans le 14e arrondissement de Paris.
• Le choix de Jean-Marie Le Pen par les responsables d’Ordre nouveau s’explique par son profil jugé plus rassembleur et par sa maîtrise du discours politique.

💡 Astuce mémo

1972→1983 : « groupuscules sans élus » (0 élu aux législatives 1973) ; puis la dédiabolisation (2011) accélère.

📖 2. Période groupusculaire et percées électorales

🔑 Notions clés & Définitions

• Front national : Organisation politique d’extrême droite créée en 1972 pour se présenter aux élections et attirer des militants vers une structure « adulte ».
• MSI : Stratégie politique italienne citée comme modèle par le FN pour faire vivre des militants d’extrême droite grâce à la conquête électorale.
• Seuil de parrainages : Règle de candidature aux élections qui impose un nombre de parrainages d’élus, rehaussé à partir de 1976.
• Front républicain : Stratégie d’états-majors de droite visant à éviter les alliances avec le FN et à préférer une « gauche républicaine ».
• Scrutin proportionnel 1986 : Mode de scrutin utilisé en 1986 qui permet, pour la première fois avant 2012, l’élection de candidats FN.

📝 Points essentiels

• 1972-1983 : phase groupusculaire du FN, avec une stratégie électorale pour transformer une organisation de jeunesse en structure capable de recruter et d’obtenir des élus.
• Législatives 1973 : environ 100 candidats FN surtout en Île-de-France, 122 000 suffrages et aucun élu, avec Le Pen à 5,2% dans le 14e arrondissement de Paris.
• Parrainages : Le Pen réunit 100 parrainages de maires grâce à un fichier d’édiles opposés à la légalisation de l’avortement, puis le seuil passe à 500 à partir de 1976.
• Législatives 1978 : FN à 0,9% (0,3% sur tout le territoire) et PFN à 1,1%, dans un contexte de polarisation bipartisane qui favorise le vote.
• Présidentielles 1981 : Le Pen n’obtient pas les 500 parrainages, et aux législatives 1981 le FN est à 0,12%.
• 1982 : le FN est au bord de la cessation de paiement, avec un fichier d’adhérents d’environ 170 noms et une fédération décrite comme « fantoches », tandis que Le Pen s’investit dans sa société d’édition.

💡 Astuce mémo

1973-1976 : « 100 parrainages au départ, 500 ensuite ».

📖 3. Enracinement contestataire et position hors-système

🔑 Notions clés & Définitions

• Enracinement du FN : Processus par lequel le FN s’installe durablement électoralement dès les années 1980, au-delà d’une simple percée ponctuelle.
• Médiatisation : Mise en avant médiatique d’un événement ou d’un candidat qui accélère la visibilité et la légitimation d’une candidature contestataire.
• Système bipartisan : Configuration politique dominée par l’alternance entre deux grands camps, qui rend plus difficile l’émergence d’une force hors-système.
• Scission mégrétiste : Rupture interne au FN autour de Bruno Mégret, entraînant une scission et la création du MNR.
• Dédiabolisation : Stratégie de normalisation du FN visant à rendre le parti plus acceptable en modifiant le discours et en se rapprochant de thèmes républicains.

📝 Points essentiels

• 513 conseillers élus : repère chiffré associé à l’ancrage local du FN dans la période évoquée.
• Toulon, Orange, Marignane : exemples de villes mentionnées comme lieux d’enracinement.
• 13 février 1984 : date de l’« heure de vérité » de J.-M. Le Pen, présentée comme moment de médiatisation majeure.
• 1986 : scrutin proportionnel et union des droites, dans un contexte de recomposition du système politique.
• 1983 : premier tournant avec l’alternance et le « tournant de la rigueur », marquant un début d’effritement du bipartisan.
• 1988 : Le Pen atteint 4,4M de voix (14,4%) au 1er tour, avec un rang de 4e selon le tableau fourni.

💡 Astuce mémo

Médiatisation + scrutin proportionnel = visibilité + percée (1984→1986).

📖 4. Dédiabolisation et stratégie de respectabilité

🔑 Notions clés & Définitions

• Dédiabolisation : Stratégie politique visant à réduire l’image de rejet d’un parti pour élargir son électorat et rendre l’adhésion plus acceptable.
• Respectabilité : Mise en conformité symbolique et médiatique d’un parti pour paraître plus institutionnel et moins “antisystème” aux yeux du public.
• Barrage républicain : Dispositif électoral de report des voix au second tour contre le RN, limitant fortement le nombre d’élus malgré un score élevé au premier tour.
• Normalisation du RN : Processus de recentrage et de “mise en ordre” médiatique et politique du RN, notamment via des candidatures et des ajustements de posture.
• Stratégie du choc vs de la cravate : Opposition entre une communication provocatrice et une communication plus policée, utilisée pour combiner mobilisation et image institutionnelle.

📝 Points essentiels

• En 2021, le RN perd environ 1/3 d’élus par rapport à 2015 et ne gagne que Perpignan après des percées comme Beaucaire ou Hénin-Beaumont en 2014.
• En 2022, l’institutionnalisation partielle se lit dans les résultats législatifs avec 89 députés et un 2e groupe parlementaire, ainsi qu’environ 300 attaché.es parlementaires.
• Aux européennes 2024, le RN atteint 31,4%, son plus haut score depuis Simon Veil en 1984, avec 17 points d’avance sur la 2e liste (14,6%).
• Aux législatives 2024, le RN arrive en tête dans 250 circonscriptions sur 506 et obtient 10,5M de voix, mais le barrage républicain limite à 142 élus.
• Aux présidentielles 2022, le RN réalise 41,45% au 2e tour (13M de voix), franchissant pour la 1re fois le seuil des 40%.
• Le financement public augmente fortement en 2024 (+82%, 10M vs 18,5M€/an), ce qui contribue à résorber la dette et à conjurer la menace de dépôt de bilan.

💡 Astuce mémo

Choc→Cravate : score haut, mais barrage au 2e tour = “beaucoup de voix, moins d’élus”.

📖 5. Encadrement instable et parti aubaine

🔑 Notions clés & Définitions

• Transfuges politiques : Personnes qui quittent un parti pour un autre en profitant d’occasions politiques, notamment quand l’accès aux postes se fragilise dans leur ancien camp.
• Couper la file d’attente : Pratique de contournement des étapes internes d’un parti pour obtenir plus vite des responsabilités, souvent quand les partis manquent d’élus.
• Professionnels de la politique : Militants et cadres dont l’activité principale devient la carrière politique, avec une trajectoire centrée sur le parti plutôt que sur un métier extérieur.
• Marque familiale : Association durable du FN/RN à un nom propre, structurée par le contrôle des finances et la distribution des ressources internes.
• Parti d’intérimaires : Type de parti à organisation souple et épisodique, où la campagne repose largement sur des agents rémunérés et des moyens techniques plutôt que sur un militantisme stable.

📝 Points essentiels

• Les financements publics et l’accès aux ressources peuvent favoriser des trajectoires opportunistes au sein des partis, notamment pour des anciens de groupuscules ED (GUD).
• Des transfuges profitent de la crise d’encadrement au FN/RN pour « couper la file d’attente » dans des partis comme LR, en manque d’élus et donc de promotions.
• Deux trajectoires après la crise : certains repartent (Bruno Mégret, Florian Philippot, Gilbert Collard) tandis que d’autres restent (Sébastien Chenu, Jean-Philippe Tanguy).
• Jean-Philippe Tanguy rallie le RN en 2020 et devient VP du groupe AN en 2024.
• Sébastien Chenu suit une trajectoire de proximité institutionnelle (attaché parlementaire, direction de cabinet, cabinets de conseil et e-réputation) avant de basculer au RN : carte RN en 12/2014, puis conseiller rég. en
• Bardella illustre la professionnalisation rapide : carte FN à 16 ans, secrétaire départemental à 19 ans, porte-parole après l’exclusion de Philippot, tête de liste européenne à 23 ans, puis VP RN et président par intérim

💡 Astuce mémo

File d’attente = promotions bloquées → transfuges accélèrent; Marque familiale = nom + finances; Intérimaires = campagne externalisée.

📖 6. Crise sociale et abstention socialement différenciée

🔑 Notions clés & Définitions

• Crise de la représentation : La crise de la représentation désigne la perte de confiance et l’affaiblissement du lien entre gouvernants et citoyens, qui réduit la capacité perçue des institutions à changer le quotidien.
• Clôture de l’espace politique : La clôture de l’espace politique correspond au renfermement du champ politique sur lui-même, avec méfiance, non-participation et éviction des classes populaires.
• Abstention socialement différenciée : L’abstention socialement différenciée est une abstention qui varie fortement selon les positions sociales, au lieu d’être répartie de façon indifférenciée.
• Embourgeoisement des partis : L’embourgeoisement des partis décrit le déplacement social des adhérents et des représentants, au détriment des classes populaires censées être représentées.
• Crétinisme parlementaire : Le crétinisme parlementaire désigne l’affaiblissement de la réflexivité critique d’élus enfermés dans les logiques institutionnelles, coupés du monde social extérieur.

📝 Points essentiels

• Entre 1978 et 2022, l’abstention augmente fortement et la majorité des personnes en âge de voter ne vote pas, tandis que les votants sont davantage des classes supérieures et des personnes âgées.
• Le paysage politique se reconfigure : on passe d’une bipolarisation à un espace à trois camps avec des frontières mouvantes (ex. proximité LR/centre-droit, PS à gauche mais refus d’alliance avec LFI).
• La montée du vote FN/RN s’explique comme produit et bénéficiaire d’une configuration où participation baisse, méfiance augmente, croyance en la capacité de la classe politique diminue, et classes populaires sont évincées
• En 2016, 89% des répondants déclarent ne pas faire confiance à la politique contre 45% en 1977, et 74% jugent le personnel politique corrompu contre 38% en 1977.
• La non-participation est socialement marquée en 2022 : environ 7% des cadres contre 20% des ouvriers s’abstiennent.
• En 1970s, l’abstention n’était pas corrélée à la position sociale, mais la période récente installe une abstention systématique selon les catégories sociales.

💡 Astuce mémo

Crise = « moins de voix, moins de confiance, moins de place » : abstention ↑, méfiance ↑, capacité perçue ↓, classes populaires exclues.

📖 7. Clôture du champ politique et TINA

🔑 Notions clés & Définitions

• Clôture du champ politique : Notion décrivant un champ politique qui se replie sur lui-même et se coupe de la société, réduisant la participation et la représentation des classes populaires.
• Exit : Réaction politique consistant à ne pas participer, typiquement par une abstention élevée des classes populaires et des jeunes.
• Voice : Réaction politique consistant à exprimer un désaccord par le vote, ici via la montée du vote frontiste puis FN/RN.
• Loyalty : Réaction politique consistant à rester fidèle à la gauche malgré le désenchantement, même si ce vote devient minoritaire en tenant compte de la non-participation.
• There is no alternative (TINA) : Idée selon laquelle il n’existerait aucune alternative crédible aux politiques de rigueur néolibérales, présentées comme inévitables et supérieures.

📝 Points essentiels

• Pour Marx, la prise du pouvoir dans le capitalisme vise surtout le social et l’économique (contrôle de la fabrique et du capital) plutôt que seulement les institutions politiques.
• La clôture du champ politique se résume à la méfiance, à la non-participation, à l’éviction des classes populaires et au renfermement du champ sur lui-même.
• Trois réactions des classes populaires au délitement des institutions sont Exit (abstention), Voice (vote frontiste/FN-RN) et Loyalty (vote de gauche).
• Le vote FN/RN devient modal parmi les votes, mais la non-participation reste au-dessus et la progression du RN depuis 2020 vient surtout des classes supérieures et professions intermédiaires.
• Le vote de gauche est relativement protégé dans les villes et banlieues, mais en incluant l’abstention, il reste très minoritaire chez les classes populaires urbaines et racisées.
• Le FN/RN ne représente pas durablement les classes populaires : parmi les candidat·es il y en a un peu plus, mais parmi les élus et cadres elles sont évincées et la professionnalisation augmente.

💡 Astuce mémo

Exit = je sors (abstention), Voice = je crie (vote FN/RN), Loyalty = je reste (gauche). TINA = pas d’alternative donc rigueur présentée comme inévitable.

📖 8. Disempowerment et politiques de rigueur

🔑 Notions clés & Définitions

• Disempowerment de la politique : Le disempowerment de la politique désigne l’affaiblissement du pouvoir réel des représentants politiques à décider et à tenir leurs promesses face aux contraintes économiques.
• Politique de rigueur : La politique de rigueur regroupe des mesures budgétaires et fiscales visant à réduire les déficits, souvent via des coupes et des restrictions de dépenses.
• Libéralisme autoritaire : Le libéralisme autoritaire est une doctrine qui privilégie l’exécutif et la protection des intérêts économiques au détriment de l’arène parlementaire et de certains droits.
• État débiteur : L’État débiteur est un État qui finance ses besoins en empruntant plutôt qu’en taxant fortement, ce qui renforce le poids des créanciers.
• Désaffiliation : La désaffiliation est un processus de rupture progressive des liens sociaux, notamment par la perte des liens avec le travail et par des ruptures familiales ou amicales.

📝 Points essentiels

• La disparition progressive du vote de classe à partir d’environ 1980 est présentée comme une fausse énigme, car les politiques de rigueur produisent des effets sociaux mesurables.
• Les politiques de rigueur s’accompagnent d’une baisse de l’inflation et d’une hausse des marges des grandes entreprises.
• Les inégalités se renversent : la part du revenu national captée par les 1% les plus riches passe d’environ 10% (1970) à environ 20% (2000).
• La concentration patrimoniale augmente : la part de propriété détenue par les 1% les plus riches passe d’environ 55% (1910) à environ 16% (1980) puis à environ 24% (2020).
• Le taux de pauvreté mesuré depuis 1996 atteint un record en 2023 avec 9,8 millions de personnes, soit 15,4% de la population.
• Le nombre de sans-abris est multiplié par 3 depuis 2012, ce qui illustre la dégradation sociale associée à la période récente.

💡 Astuce mémo

Rigueur → marges ↑, pauvreté ↑ : « rigueur = richesse en haut, précarité en bas ».

📖 9. Montée des incertitudes et vote protestataire

🔑 Notions clés & Définitions

• Capitalisme financiarisé : Forme de capitalisme où la finance occupe un rôle central dans la production de valeur et dans l’organisation économique.
• Sécurité sociale : Régime de protection lié au salariat qui ouvre des droits en cas de chômage, vieillesse ou accidents.
• Protection sociale : Ensemble de dispositifs qui protègent contre les aléas de l’existence, en dépassant la seule logique d’assurance liée au travail.
• Désaffiliation : Processus de rupture progressive des liens sociaux, notamment via la perte des liens avec la vie professionnelle puis avec la famille et les relations amicales.
• Exit : Retrait de la scène politique qui se manifeste par l’abstention et le désengagement.

📝 Points essentiels

• La désaffiliation correspond à une rupture progressive des liens sociaux, d’abord avec la vie professionnelle puis avec la famille et les amis, menant au « mort social ».
• Robert Castel décrit des trajectoires allant de l’intégration vers la vulnérabilité puis vers l’inexistence sociale, en reliant emploi et réseaux relationnels.
• La sécurité sociale est présentée comme un régime du salariat, tandis que la protection sociale peut être lue comme une logique de charité publique avec contrôle et suspicion envers les « faux pauvres ».
• Le retrait politique (exit) concerne notamment les personnes les plus précarisées et désaffiliées, avec une abstention élevée lors des législatives 2024.
• Lors des législatives 2024, 39% des chômeurs s’abstiennent, et les votes RN et NFP sont respectivement à 24% et 23% dans ce contexte (donnée de la source).
• Le vote protestataire peut être alimenté par une précarité qui renforce la peur du déclassement et la mise à distance des plus pauvres, notamment via la figure du « faux pauvre ».

💡 Astuce mémo

Désaffiliation = liens qui se coupent : travail → relations → mort sociale ; Exit = on sort du jeu politique (abstention).

📖 10. Nationalisme banal et nativisme mis en vote

🔑 Notions clés & Définitions

• Nationalisme banal : Forme de nationalisme diffus qui s’exprime par des thèmes ordinaires comme le patrimoine, la gastronomie et le tourisme plutôt que par un discours explicitement idéologique.
• Nativisme : Doctrine politique qui accorde une préférence systématique aux intérêts des autochtones contre ceux des immigrés.
• Préférence nationale : Ligne stable du FN/RN visant à préserver un entre-soi et un « chez nous » perçu comme menacé.
• Testing : Méthode d’enquête consistant à comparer des réponses obtenues pour des profils similaires sauf sur un critère supposé discriminant.
• Racisme (sens étroit) : Idéologie fondée sur l’idée d’une hiérarchie entre groupes humains, associée à des comportements comme la discrimination, la violence ou la haine.

📝 Points essentiels

• Le nationalisme banal valorise des éléments concrets comme le patrimoine immobilier et foncier, le terroir, les produits régionaux, le luxe, la gastronomie, le vin et le tourisme.
• Le nativisme se caractérise par une opposition militante à une immigration présentée comme inassimilable et par la préférence pour les intérêts des autochtones.
• Le nativisme est décrit comme une doctrine née au XVIIIe siècle aux États-Unis et associée à des alliances politiques hétérogènes (catholiques traditionnalistes, conservateurs, fascistes).
• En France, des entrepreneurs du nativisme incluent le GRECE (1969) et des figures d’écrits médiatiques comme Jean Raspail (1973) et Renaud Camus (2010).
• Le FN/RN récupère des thèmes de nationalisme banal via des professions de foi centrées sur « nos beaux paysages », « cette passion… la France », « ce beau pays » et la cuisine traditionnelle.
• Le FN/RN porte aussi un nativisme explicite avec l’idée de ne plus se sentir « chez soi en France » et avec des revendications de défense des valeurs traditionnelles.

💡 Astuce mémo

Patrimoine = vitrine (nationalisme banal) ; Autochtones = cible (nativisme).

📖 11. Crise de la représentation et maintien du système

🔑 Notions clés & Définitions

• Crise de la représentation : La crise de la représentation désigne un affaiblissement du lien entre citoyens et institutions politiques, qui rend les représentants moins crédibles et moins efficaces.
• Racisme rationnel : Le racisme rationnel est une justification du racisme présentée comme un calcul de protection des intérêts matériels et sociaux, notamment dans les classes populaires.
• Racisme structurel : Le racisme structurel désigne un racisme produit et reproduit par des organisations et des mécanismes sociaux, au-delà des opinions individuelles.
• Espace social racialisé : L’espace social racialisé est un découpage social où la race organise l’accès aux ressources et les positions, en donnant des avantages et des exclusions.
• Nativisme : Le nativisme est une idéologie qui valorise la communauté « d’origine » et traite l’immigration comme une menace, en renforçant des frontières symboliques et politiques.

📝 Points essentiels

• CNCDH (2015) : 82% des électeurs FN se disent « racistes », un peu ou plutôt.
• Faury (2017-2022) : dans une petite ville du sud-est, les entretiens reviennent sur un « problème » attribué aux Arabes, Noirs et Musulmans.
• Racisme rationnel (Faury) : la défense du patrimoine immobilier vise à éviter la baisse de valeur du logement par l’installation de personnes racisées.
• Racisme rationnel (Faury) : la défense de la reproduction sociale par le diplôme conduit à redouter la scolarisation des minorités visibles dans les mêmes établissements.
• Racisme structurel : le FN/RN milite pour consolider la frontière raciale et renforcer le privilège blanc comme protection matérielle des « petits blancs ».
• Lien TINA et vote racialisé : l’augmentation des incertitudes sociales rend le privilège blanc plus « réel » que symbolique (logement, emploi, propriété, scolarisation en entre-soi).

💡 Astuce mémo

Racisme rationnel = « protéger le patrimoine + protéger le diplôme » ; Nativisme = « frontière + privilège blanc ».

📅 Repères chronologiques

Date	Événement
1972	Fondation du Front national par des militants d’Ordre nouveau
1973	Législatives : 0 élu, env. 100 candidats FN et 122 000 suffrages
1976	Rehaussement du seuil de parrainages à 500 à partir de 1976
1984	Médiatisation majeure : « l’heure de vérité » (13 février 1984) et « phénomène Le Pen »
1986	Scrutin proportionnel : première élection de candidats FN avant 2012
1998	Scission mégrétiste : exclusion du FN (12/1998) et création du MNR en 01/1999
2011	Stratégie explicite de dédiabolisation (cantonales 03/2011)
2015	CNCDH (2015) : 82% des électeurs FN se disent « racistes »
2016	89% des répondants déclarent ne pas faire confiance à la politique (vs 45% en 1977)
2017	Présidentielle : Le Pen au 2e tour, mais nettement devancée par Emmanuel Macron ; législatives : 13,2% (recul)

📊 Tableaux de synthèse

Progression électorale en 5 étapes

Période	Étape	Idée directrice
1972-1983	Période groupusculaire	Fondation (1972) et faibles résultats électoraux (pas d’élus)
1983-1998	Enracinement	Percées et installation locale (parti contestataire)
1999-2011	Ressac	Recul lié notamment à la scission mégrétiste
2011-2022	Dédiabolisation	Stratégie payante de respectabilité à partir de 2011
2022-	Institutionnalisation partielle	89 députés en 2022 et montée dans les institutions

⚠️ Pièges & confusions fréquents

1. Confondre « dédiabolisation » (stratégie de normalisation) et « dédiabolisation » comme simple fait médiatique : le cours insiste sur une stratégie explicite à partir de 2011.
2. Croire que la progression électorale est linéaire : le cours rappelle reculs/arrêts/ralentissements et scissions comme à-coups.
3. Penser que le FN/RN représente durablement les classes populaires : le cours distingue davantage de candidats populaires que d’élus/cadres, avec éviction et professionnalisation.
4. Réduire le vote FN/RN à une irrationalité (haine/xénophobie) : le cours défend des « bonnes raisons » matérielles via intérêts et peur du déclassement.
5. Confondre « clôture de l’espace politique » et « TINA » : la première renvoie à méfiance/non-participation/éviction, la seconde à l’absence d’alternative crédible via politiques de rigueur.
6. Croire que le nativisme est seulement un racisme « au sens étroit » : le cours discute aussi le racisme « rationnel » et structurel, et l’enquête par testing/entretiens.
7. Oublier que le barrage républicain limite les élus malgré des scores élevés : le cours oppose score au 1er tour et nombre d’élus au 2e tour.

✅ Checklist Examen

1. Expliquer l’énigme du chapitre : comment un parti fragile (faible base militante, turn-over) devient premier parti et favori des présidentielles de 2027.
2. Restituer les 5 étapes de progression électorale (1972-1983 ; 1983-1998 ; 1999-2011 ; 2011-2022 ; 2022-) et donner l’idée directrice de chacune.
3. Décrire la période groupusculaire : législatives 1973 (0 élu, env. 100 candidats, 122 000 suffrages, Le Pen 5,2% au 14e) et le rôle des parrainages (seuil rehaussé à 500 en 1976).
4. Expliquer l’enracinement contestataire : rôle du front républicain, médiatisation (« heure de vérité » 13 février 1984) et scrutin proportionnel 1986 (premiers élus FN).
5. Présenter le ressac 1999-2011 : scission mégrétiste (exclusion 12/1998, MNR en 01/1999) et effets sur les scores et les dotations publiques.
6. Expliquer la stratégie de dédiabolisation à partir de 2011 : respectabilité, reprise des termes de l’adversaire, condamnation de l’antisémitisme, et facteurs de succès (déceptions politiques, crise financière, attentats
7. Décrire l’institutionnalisation partielle à partir de 2022 : 89 députés en 2022, 2e groupe parlementaire, financement public en hausse, et l’effet du barrage républicain en 2024.
8. Expliquer la continuité FN/RN malgré les changements : stratégie de choc vs de la cravate, idéologie nativiste autoritaire, gestion verticale et faible ancrage militant/turn-over.
9. Définir et mobiliser la « crise de la représentation » : méfiance, non-participation socialement différenciée, éviction des classes populaires et renfermement du champ politique.
10. Expliquer TINA et les politiques de rigueur : stabilité monétaire, restauration des marges, rétraction de l’État, disempowerment de la classe politique, et effets sociaux (pauvreté, sans-abris, inégalités).
11. Décrire la montée des incertitudes et le vote protestataire : désaffiliation, exit (abstention), rôle de la précarité et du « faux pauvre » dans la mise à distance des plus pauvres.
12. Expliquer le nativisme mis en vote : nationalisme banal (patrimoine/gastronomie/tourisme), nativisme (préférence pour les autochtones), et articulation avec le racisme (rationnel/structurel) via les exemples du cours (CN
13. Conclure sur le mécanisme global : comment la clôture du champ politique + TINA + incertitudes sociales + nationalisme banal/nativisme rendent le FN/RN bénéficiaire et produit du changement.