Lernzettel: Acteurs internationaux et pandémie

1. 📌 L'essentiel

• Les acteurs en R.I. comprennent États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens et groupes criminels/terroristes.
• La notion d’« actorness » désigne la capacité d’un acteur à agir délibérément dans le système international.
• La logique « state-centrée » se trouve remise en question par l’importance croissante des acteurs non-étatiques.
• La pandémie de COVID-19 illustre l’action multi-niveaux : sanitaires, économiques, sociaux.
• Le « Stringency Index » mesure la rigueur des mesures sanitaires (école, travail, transport, info).
• La fracture vaccinale : 60% vaccination dans pays riches, 1% dans pays pauvres (2021).
• La réponse mondiale repose encore principalement sur les États, malgré la diversification des acteurs.
• La solidarité internationale est faible face aux crises globales, accentuant les inégalités.
• Transition vers une gouvernance transnationale plus complexe et multi-niveaux.
• La pandémie révèle la tension entre interconnexion globale et nationalisme sanitaire.

2. 🧩 Structures & Composants clés

• Acteurs étatiques — agences gouvernementales, diplomatie, politiques publiques.
• Organisations internationales (IOs) — ONU, UE, OMC, rôle de médiation et coordination.
• ONG — acteurs de terrain, défenseurs des droits et de l’aide humanitaire.
• Multinationales (MNCs) — entreprises mondiales influentes en santé, technologie, finance.
• Mouvements sociaux / citoyens — mobilisations, revendications, pression politique.
• Groupes criminels / terroristes — utilisent la crise pour leurs activités illicites.
• Indices de mesure — Stringency Index (rigueur sanitaire), Income Indicator (soutien économique).

3. 🔬 Fonctions, Mécanismes & Relations

• Les acteurs interagissent dans un système où leur « actorness » détermine leur influence.
• La hiérarchie : États restent prééminents, mais IOs et acteurs transnationaux gagnent en importance.
• La coordination entre acteurs : essentielle pour la gestion de crises globales.
• La pandémie oblige à une réponse multi-niveau : sanité → économie → solidarité.
• La fracture vaccinale illustre la relégation des pays pauvres face aux efforts mondiaux.
• Le « Stringency Index » permet d’évaluer la cohérence des politiques sanitaires.
• La faible solidarité mondiale aggrave les inégalités et complique la gestion de la pandémie.
• Les acteurs non-étatiques jouent un rôle croissant mais complémentaire, parfois alternative.

4. Tableau de Synthèse

Élément	Caractéristiques clés	Notes / Différences
Acteur	Interagissent au-delà frontières, ressources diverses	Influence variable selon contexte
Actorness	Capacité d’agir délibérément (Sjöstedt)	Mesure de puissance, autonomie
Acteurs classiques (étatiques)	Politique, diplomatie, sécurité	Reste central mais moins exclusif
Acteurs non-étatiques	IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens, groupes criminels	Influence croissante, rôle complémentaire
Indices (Stringency, Income)	Mesurent la rigueur sanitaire et le soutien économique	Outils d’évaluation de la gestion de crise

5. 🗂️ Diagramme Hiérarchique (ASCII)

Acteurs en Relations Internationales
 ├─ Acteurs étatiques
 │    ├─ Diplomatico-politique
 │    └─ Politiques publiques
 └─ Acteurs non-étatiques
      ├─ IOs (ONU, UE)
      ├─ ONG
      ├─ MNCs
      ├─ Mouvement citoyens
      └─ Groupes criminels / terroristes

6. ⚠️ Pièges & Confusions fréquentes

• Confondre acteurs étatiques et non-étatiques.
• Sous-estimer l’importance des acteurs transnationaux dans la gouvernance globale.
• Confusion entre « actorness » et simple présence d’un acteur.
• Croire que la solidarité mondiale est forte : la réalité est faiblement solidaire.
• Confondre indices de mesure (Stringency vs Income) et leur impact.
• Ignorer la fracture vaccinale lors des analyses.
• Surestimer le rôle exclusif de l’État dans la gestion de la crise.
• Oublier l’impact des acteurs criminels ou terroristes dans la crise sanitaire.

7. ✅ Checklist Examen Final

• Définir la notion d’« actorness » et son importance.
• Identifier les principaux acteurs en R.I. : États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens.
• Expliquer la critique du « state-centrisme » et son évolution.
• Décrire le rôle croissant des acteurs non-étatiques.
• Préciser les indices de mesure (Stringency, Income) et leur utilité.
• Analyser la fracture vaccinale : causes et implications.
• Illustrer avec un diagramme ASCII la hiérarchie des acteurs.
• Citer des exemples concrets d’interactions en crise sanitaire.
• Comprendre comment la pandémie modifie la gouvernance internationale.
• Connaître les limites de la solidarité mondiale face à la crise.
• Savoir expliquer la tension entre individualisme national et interdépendance globale.
• Analyser l’impact des mouvements sociaux dans la gestion de la pandémie.