Karteikarten: Critiques des Arguments Fallacieux en Psychologie — 24 Karten

Arguments ad populum — définition ?

Croyance basée sur la majorité ou la tradition.

Argument d’autorité — rôle ?

Justifie une affirmation par le statut d’une personne.

Charge de la preuve — erreur ?

Inverser la responsabilité de prouver ou non.

Langage clair — importance ?

Facilite la compréhension en science.

Langage obscur — risque ?

Compromet la diffusion des connaissances.

Interprétation freudienne des rêves — principe ?

Rêves révèlent des désirs inconscients déguisés.

Objection à Freud — réponse ?

Les cauchemars peuvent aussi exprimer des désirs refoulés.

Dossier médical — utilité ?

Corroborer ou falsifier une hypothèse diagnostique.

Répercussions écologiques — étude ?

Impact des comportements humains sur l’environnement.

Moyens d’incitation écologique — but ?

Encourager comportements respectueux de l’environnement.

Cas H.M. — implication mémoire ?

Mémoire est composée de systèmes distincts.

Approche multidimensionnelle — principe ?

Prendre en compte toutes les facettes du patient.

Principe de Hanlon — règle ?

Ne pas attribuer la malveillance à la bêtise.

Falsifiabilité — rôle ?

Démarche scientifique pour tester et réfuter.

Anamnèse — objectif ?

Recueillir l’histoire du patient.

Consentement éclairé — débat ?

Compréhension effective ou simple information.

Origines du mindfulness — argument ?

Appel à la spiritualité orientale.

Arguments fallacieux — exemple ?

Attaques personnelles, autorité sans preuve, ad populum.

Langage scientifique — recommandation ?

Clair, simple, transparent.

Patient H.M. — découverte ?

Mémoire n’est pas une fonction unique.

Approche globale — avantage ?

Meilleure adaptation des soins.

Principe de Hanlon — application ?

Éviter de croire à la malveillance.

Fiche synthèse — erreur fréquente ?

Confondre argument logique et fallacieux.

Arguments fallacieux — exemple ?

Ad hominem, autorité non objective, ad populum.