Lernzettel: Démocratie face à la crise écologique

📋 Plan du Cours

1. Démocratie et crise écologique : enjeux
2. Clivage écologisme et productivisme
3. Formation des clivages selon Rokkan et Lipset
4. Politisation du clivage écologisme productivisme
5. Conflictualisation de l’environnement dans la politique
6. Conflictualisation sur les réseaux sociaux
7. Démocratie et gestion du long terme
8. Intégrer le long terme dans le droit
9. Planification et refonte de la représentation
10. Trilemme des gouvernements démocratiques
11. Modèles Big Green state et décroissance
12. Culture militante écologiste et alliances difficiles

📖 1. Démocratie et crise écologique : enjeux

🔑 Notions clés & Définitions

• Interdisciplinarité : Approche qui met en relation plusieurs disciplines pour analyser ensemble les dimensions sociales, politiques et écologiques d’un même problème.
• Serge Audier : Philosophe historien mobilisé pour éclairer les questions écologiques et leur articulation avec la démocratie.
• Démocraties libérales : Régimes démocratiques fondés sur des libertés politiques et des institutions où la décision collective s’organise dans un cadre libéral.
• Crise écologique : Ensemble de perturbations environnementales qui affectent durablement les sociétés et obligent à repenser les politiques publiques.
• Clivage écologisme productivisme : Opposition structurante, discutée dans la littérature, entre une logique de protection écologique et une logique de production/modernisation.

📝 Points essentiels

• Le lien entre démocratie et crise écologique est présenté comme un « grand vide » : on ne sait pas clairement si les démocraties sont efficaces face aux enjeux écologiques.
• La question centrale de l’atelier porte sur les leviers d’action : comment décider et agir face à la crise écologique.
• Les décisions derrière la gestion de la crise sont décrites comme politiques, économiques et sociales, et elles s’enchaînent en systèmes.
• La réflexion doit être systémique : les transformations engagées par la crise ne peuvent pas être pensées séparément.
• La crise écologique est replacée dans la vie politique des démocraties libérales, notamment via l’analyse des clivages.
• Dans la littérature, l’idée dominante est celle d’une grande transformation des sociétés occidentales, qui reconfigure les conflits politiques autour de l’écologie.

💡 Astuce mémo

Démocratie = choix collectifs ; crise écologique = contraintes systémiques : leviers politiques, économiques et sociaux doivent être pensés ensemble.

📖 2. Clivage écologisme et productivisme

🔑 Notions clés & Définitions

• Clivage écologisme productivisme : Clivage politique opposant une priorité à la protection de l’environnement à une priorité à la croissance et à la production.
• Écologisme : Courant politique mettant au premier plan des valeurs post-matérialistes comme la participation citoyenne et la protection de l’environnement.
• Productivisme : Orientation politique centrée sur la production, la croissance et la dynamique industrielle, associée à une lecture plus favorable du modèle productif.
• Partis verts : Famille de partis présentée comme fer de lance du pôle libertaire dans les conflits politiques récents.
• Droite radicale autoritaire : Famille de partis décrite comme fer de lance du pôle autoritaire, notamment dans une contre-réaction aux transformations culturelles puis à la mondialisation.

📝 Points essentiels

• La formation de l’État-nation a généré des conflits autour de groupes périphériques et du rôle de l’Église face à un État centralisateur unificateur.
• La révolution industrielle a opposé monde urbain et monde agricole, puis a structuré un conflit urbain entre ouvriers et patrons.
• La littérature mobilise l’idée de Lipset et Rokkan pour expliquer comment des déséquilibres issus de révolutions produisent des jeux d’alliances entre élites et groupes sociaux.
• Les partis écologistes sont interprétés comme le produit d’une révolution culturelle post-matérialiste centrée sur tolérance, participation et droits, dont la protection de l’environnement.
• Une contre-révolution autoritaire est décrite comme réaction à ces transformations, portée par la droite radicale.
• La nouvelle vague est attribuée moins à la seule transformation culturelle qu’à la mondialisation, notamment l’immigration, et les partis verts sont décrits comme une contre-réaction insérée dans un magma de partis de la

💡 Astuce mémo

Post-matérialisme → verts (libertaire) ; réaction autoritaire → droite radicale ; puis mondialisation/immigration → nouvelle vague.

📖 3. Formation des clivages selon Rokkan et Lipset

🔑 Notions clés & Définitions

• Rokkan et Lipset : Cadre d’analyse qui explique comment des clivages politiques se forment puis se stabilisent dans le temps.
• Clivage écologisme productivisme : Opposition politique entre ceux qui défendent des paradigmes économiques dominants et ceux qui les remettent en cause au nom de l’écologie.
• Mondialisation : Processus d’ouverture des frontières et d’intensification des échanges qui modifie les équilibres économiques et alimente des tensions politiques.
• Grande Accélération : Période de forte accélération des transformations productives et des déséquilibres, associée à l’ouverture et à ses effets.
• Partis verts : Acteurs politiques porteurs d’un clivage écologique, soutenus de façon marquée par un groupe social spécifique.

📝 Points essentiels

• La mondialisation et l’immigration transforment la vie politique via des conflits liés à l’intégration de populations aux cultures différentes.
• La deuxième révolution industrielle et la Grande Accélération provoquent des déséquilibres, eux-mêmes liés à l’ouverture des frontières.
• La crise écologique n’est pas seulement un enjeu culturel : elle renvoie aussi à la remise en cause des paradigmes économiques dominants.
• Le clivage écologisme productivisme oppose l’attachement au productivisme à la volonté de le remettre en question.
• La politisation des clivages suit des seuils : création des partis, participation électorale, entrée au Parlement, puis entrée au gouvernement.
• Derrière le clivage, on trouve des bases idéologiques et des bases sociologiques, notamment un soutien disproportionné des partis verts chez les spécialistes sociaux culturels très diplômés.

💡 Astuce mémo

Mondialisation → déséquilibres (Grande Accélération) → politisation par seuils (partis → Parlement → gouvernement) ; Écologie vs productivisme.

📖 4. Politisation du clivage écologisme productivisme

🔑 Notions clés & Définitions

• Clivage écologisme productivisme : Clivage politique opposant une vision centrée sur l’écologie à une vision centrée sur la logique productiviste.
• Partis verts : Partis politiques qui portent le versant écologiste et deviennent des acteurs majeurs de la conflictualisation du thème environnemental.
• Partis de droite radicale : Partis politiques identifiés comme acteurs dominants dans la politisation du conflit autour de la mondialisation.
• Base sociale : Dimension du clivage décrivant les groupes sociaux associés à chacun de ses versants.
• Base organisationnelle : Dimension du clivage décrivant les partis politiques qui prennent en charge chaque versant du clivage.

📝 Points essentiels

• Les partis verts disposent d’un poids électoral disproportionné parmi les spécialistes sociaux-culturels, souvent très diplômés sans être nécessairement très riches.
• Les partis verts sont décrits comme arrivant au gouvernement dans presque tous les pays, ce qui indique une intégration et une structuration progressive du clivage dans la vie politique.
• Les partis verts pèsent environ 6% des suffrages pendant la décennie 2010 et environ 7% pendant la décennie 2020.
• Dans la politisation du conflit écologisme/productivisme, les partis verts et les partis de gauche sont présentés comme acteurs dominants.
• Le clivage est présenté comme une nouvelle manière de voir la compétition politique, en remettant en cause le paradigme productiviste plutôt qu’en se limitant à une simple transformation culturelle.
• La conflictualisation de l’environnement est expliquée par le passage d’un thème jugé consensuel à un thème où des oppositions politiques se construisent.

💡 Astuce mémo

Verts = spécialistes diplômés (pas forcément riches) ; progression 6%→7% ; gouvernement presque partout = clivage en cours d’intégration.

📖 5. Conflictualisation de l’environnement dans la politique

🔑 Notions clés & Définitions

• Consensus écologique : Idée selon laquelle les enjeux environnementaux seraient naturellement consensuels car personne ne revendique la pollution ou la destruction de la planète.
• Paradigme de croissance économique : Cadre de pensée politique où l’objectif central reste la croissance, et où l’écologie est intégrée sans remettre en cause ce moteur.
• Nouveau cycle d’activisme : Période marquée par une montée de l’action et de la pression politiques autour des questions environnementales et climatiques.
• Accords de Paris : Référence internationale qui sert de point de départ à de nombreuses politiques environnementales et climatiques mises en œuvre ensuite.
• ZFE : Dispositif de restriction de circulation visant à réduire la pollution urbaine, devenu un objet de débats et de contestations.

📝 Points essentiels

• La littérature a longtemps présenté l’écologie comme un sujet consensuel, car les acteurs ne défendent pas explicitement la destruction de la planète.
• Dans cette vision, les conflits étaient rares car les stratégies politiques intégraient l’environnement sans toucher au paradigme de la croissance économique.
• Après le nouveau cycle d’activisme, des politiques environnementales et climatiques se multiplient à la suite des Accords de Paris (ou d’autres engagements).
• Les décideurs constatent que ces politiques créent des gagnants et des perdants, alors que des objectifs théoriques ne rendent pas visibles ces effets distributifs.
• Cette prise de conscience alimente des révoltes et des controverses, par exemple autour de la remise en cause de certaines ZFE à l’AN.
• La conflictualisation se lit aussi dans les programmes et les réseaux sociaux, avec une hausse des positions favorables mais une explosion des mentions défavorables entre 2010 et 2024.

💡 Astuce mémo

Consensus = peu de conflits; Activisme + Accords de Paris = politiques concrètes; Effets concrets = gagnants/perdants; donc contestations (ex. ZFE).

📖 6. Conflictualisation sur les réseaux sociaux

🔑 Notions clés & Définitions

• Mentions défavorables écologie : Indicateur de l’opinion en ligne qui augmente quand les contenus critiques envers l’écologie se multiplient sur une période donnée.
• Politiques d’opposition à la transformation écologique : Ensemble de mesures et d’actions visant à freiner ou contester la transformation écologique, visibles dans les débats publics et en ligne.
• Conflictualisation accrue des enjeux : Processus par lequel un sujet devient plus conflictuel, avec davantage d’affrontements d’arguments et de prises de position.
• Myopie démocratique : Tendance des démocraties à privilégier le court terme, notamment sous la pression électorale, au détriment du long terme.
• Intégration du long terme dans l’ordre juridique : Mécanisme qui inscrit des exigences de long terme dans des normes juridiques pour orienter durablement l’action publique.

📝 Points essentiels

• Entre 2010 et 2024, les mentions défavorables liées à l’écologie explosent alors que les mentions favorables progressent aussi sur la même période.
• La hausse des mentions défavorables s’observe dans plusieurs pays, pas uniquement en France, ce qui suggère un phénomène plus général que national.
• L’existence de politiques d’opposition à la transformation écologique contribue à expliquer la conflictualisation accrue de ces enjeux.
• La conflictualisation sur les réseaux sociaux reflète une montée des tensions autour de l’écologie, plutôt qu’un simple débat apaisé.
• Pour remédier à la myopie démocratique, Rosanvallon propose trois voies complémentaires : intégrer le long terme au droit, planifier, et refonder la représentation.
• L’intégration du long terme au droit passe par des instruments comme la Charte de l’environnement en France et par des sources issues de conférences des NU pouvant produire des accords contraignants.

💡 Astuce mémo

2010→2024 : Favorables montent, mais Défavorables explosent (le conflit gagne).

📖 7. Démocratie et gestion du long terme

🔑 Notions clés & Définitions

• Parlement du futur : Institution prospective visant à donner une voix aux générations futures dans les décisions publiques.
• Parlement des objets : Idée politique qui attribue une place aux objets et à la nature dans la délibération au nom du long terme.
• Myopie démocratique : Tendance des démocraties à privilégier le court terme, ce qui rend la prise en compte du long terme plus difficile.
• Trilemme des gouvernements démocratiques : Difficulté pour les démocraties à concilier simultanément décarboner, préserver la croissance et maintenir la légitimité démocratique.
• Big Green state : Modèle de gouvernement qui privilégie croissance économique et action climatique efficace, avec la décarbonation comme levier.

📝 Points essentiels

• Des initiatives existent dans d’autres pays que la France pour réduire la myopie démocratique et mieux porter le long terme.
• Le « Parlement du futur » vise à représenter les générations futures afin d’éviter que seules les préférences présentes dominent.
• Le « Parlement des objets » cherche à donner une représentation à des acteurs non humains (objets et nature) pour peser sur les décisions de long terme.
• Le trilemme impose trois objectifs de plus en plus difficiles à combiner : décarboner, préserver la croissance économique, maintenir la légitimité démocratique.
• Quand deux objectifs sont tenus ensemble, le troisième est souvent sacrifié, ce qui force des choix politiques.
• La crise écologique est décrite comme une lutte de redistribution des richesses et de décision sur ce qu’on accepte de laisser tomber, pas seulement comme une gestion d’externalités négatives.

💡 Astuce mémo

Long terme = voix nouvelles : futur (humains) + objets/nature (non-humains) ; trilemme = 3 objectifs, 2 max à la fois.

📖 8. Intégrer le long terme dans le droit

🔑 Notions clés & Définitions

• Long terme : Notion désignant la prise en compte d’effets qui se déploient sur plusieurs générations plutôt que sur le court horizon politique.
• Démocratie : Régime politique fondé sur le débat et la délibération, qui doit composer avec l’incertitude et des décisions imparfaites.
• Incertitude : Caractéristique des décisions publiques quand l’avenir est difficile à prévoir, ce qui rend le pilotage plus risqué.
• Habitus minoritaire : Concept décrivant une culture militante qui se vit comme minoritaire, valorise la cohérence et se méfie des compromis opportunistes.
• Culture militante écologiste : Ensemble de traits internes (organisation, rapport au pouvoir, cohérence idéologique) qui peut rendre les compromis plus difficiles.

📝 Points essentiels

• Les démocraties contemporaines ont des difficultés structurelles à intégrer le long terme dans leurs décisions.
• Le problème devient critique car des enjeux environnementaux, économiques et sanitaires imposent de raisonner en générations futures.
• Les alliances politiques peuvent échouer non seulement pour des divergences externes, mais surtout à cause de caractéristiques internes profondes.
• L’« habitus minoritaire » décrit une posture à contre-courant, une priorité à la cohérence idéologique et une méfiance envers les compromis jugés opportunistes.
• Une culture politique minoritaire rend les alliances compliquées car elles exigent souvent des concessions.
• La démocratie doit gérer l’incertitude et le risque en s’appuyant sur le débat, la délibération et des décisions imparfaites mais éclairées.

💡 Astuce mémo

Incertitude + débat = démocratie qui avance malgré le risque.

📖 9. Planification et refonte de la représentation

🔑 Notions clés & Définitions

• Démocratie immédiate : La démocratie immédiate désigne un mode de décision dominé par des résultats rapides, au détriment des effets à long terme.
• Long terme en politique : Le long terme en politique renvoie aux décisions dont les conséquences s’étendent sur plusieurs générations, notamment pour l’environnement, l’économie ou la santé.
• Rythmes électoraux : Les rythmes électoraux sont la cadence des élections qui incite les responsables à privilégier des résultats visibles avant le prochain scrutin.
• Autonomie du présent : L’autonomie du présent est l’idée que le présent ne doit pas être contraint par des engagements envers l’avenir.
• Sécularisation : La sécularisation est le recul du rôle structurant de la religion dans l’orientation des comportements vers le futur.

📝 Points essentiels

• Les démocraties contemporaines peinent à intégrer le long terme car de nombreux enjeux exigent une réflexion intergénérationnelle.
• Le court terme est renforcé par des raisons institutionnelles : les calendriers électoraux poussent à des décisions à effets rapides.
• Condorcet met en garde contre une démocratie dominée par des décisions prises au jour le jour, notamment en matière financière.
• Rosanvallon explique que la difficulté vient aussi de causes plus profondes, liées à la philosophie de la démocratie moderne.
• Jefferson associe la terre aux vivants, tandis que Rousseau refuse que le présent soit lié par des obligations envers l’avenir.
• Dans les sociétés anciennes, la religion structurait le long terme via l’idée de salut, ce qui donnait un fondement symbolique à l’avenir (Tocqueville).

💡 Astuce mémo

Court terme = Élections (visible vite) + Démocratie du présent (pas de chaînes pour l’avenir) ; la religion qui portait le futur s’affaiblit avec la sécularisation.

📖 10. Trilemme des gouvernements démocratiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Sécularisation des sociétés modernes : Processus de retrait du rôle du sacré et du symbolique, qui modifie l’orientation des sociétés vers des horizons plus immédiats.
• Préférence pour le court terme : Tendance politique et institutionnelle à privilégier l’action présente plutôt que la construction d’objectifs durables.
• Tocqueville : Auteur associé à la critique des démocraties pour leur difficulté à penser et organiser le long terme.
• Carl Schmitt : Auteur associé à la critique des démocraties pour leur lenteur face aux exigences de l’urgence.
• Chambre du futur : Idée de représentation institutionnelle tournée vers l’avenir, présentée comme une solution possible au problème du long terme.

📝 Points essentiels

• La sécularisation affaiblit les fondements symboliques orientés vers le salut, ce qui pousse davantage vers le futur et le présent.
• La préférence historique pour le court terme se traduit par des institutions où les mandats sont très courts et les fonctions rapidement renouvelées.
• Des mandats courts empêchent l’inscription durable de l’action publique, ce qui alimente l’idée d’une incapacité à gérer le temps.
• Tocqueville reproche aux démocraties de ne pas parvenir à penser le long terme.
• Schmitt reproche aux démocraties d’être trop lentes face à l’urgence.
• Une première réponse consiste à élargir la représentation politique en ajoutant une dimension du long terme via une représentation plus stable des intérêts collectifs dans la durée.

💡 Astuce mémo

Court terme = mandats courts = action éphémère; Tocqueville = « pas long », Schmitt = « trop lent ».

📖 11. Modèles Big Green state et décroissance

🔑 Notions clés & Définitions

• Chambre du futur : Institution chargée de penser le long terme, mais jugée peu efficace car soumise aux logiques partisanes et électorales.
• Aristocratie administrative : Vision selon laquelle une élite de hauts fonctionnaires pourrait garantir l’intérêt général sur la durée, au-delà des cycles électoraux.
• Intégration du long terme dans la Constitution : Principe consistant à inscrire explicitement les droits des générations futures dans l’ordre constitutionnel.
• Emmanuel-Joseph Sieyès : Auteur associé à l’idée que la nation dépasse les individus présents et s’inscrit dans une continuité historique.
• Approche patrimoniale des ressources écologiques : Conception du rôle de l’État comme protecteur des conditions de vie collective via une gestion des ressources, notamment écologiques, pensée comme un patrimoine.

📝 Points essentiels

• Rosanvallon critique la « chambre du futur » car elle resterait dépendante des logiques partisanes et électorales.
• Après la Seconde Guerre mondiale, la gestion du long terme a été confiée à l’État et à la haute fonction publique, perçue comme garante de l’intérêt général.
• Cette vision s’appuyait sur des institutions de planification et sur l’idée d’une capacité à penser au-delà des cycles électoraux.
• Rosanvallon estime que l’« aristocratie administrative » a perdu sa légitimité et ne peut plus jouer le même rôle.
• Il propose de dépasser les solutions traditionnelles en intégrant le long terme dans l’ordre constitutionnel via la reconnaissance des droits des générations futures.
• L’inscription constitutionnelle vise à contraindre l’action publique et à donner aux citoyens des moyens de défendre l’avenir contre les décisions de court terme.

💡 Astuce mémo

Constitution = droits des générations futures ; État = protecteur patrimonial ; Chambre du futur = piège électoral.

📖 12. Culture militante écologiste et alliances difficiles

🔑 Notions clés & Définitions

• Approche patrimoniale des ressources : Approche politique qui traite certaines ressources comme un patrimoine à préserver, notamment pour leurs dimensions écologiques.
• Académie du futur : Institution dédiée à la réflexion prospective, réunissant scientifiques, experts et représentants de la société civile.
• Forums publics : Espaces collectifs de débat où les citoyens discutent des enjeux de long terme et s’en emparent.
• Défiance envers la science : Tendance sociale à remettre en cause l’autorité du savoir scientifique, ce qui brouille la frontière entre faits et opinions.
• Lanceurs d’alerte scientifiques : Rôle attribué aux scientifiques dont les analyses servent d’alerte et doivent être intégrées aux décisions démocratiques.

📝 Points essentiels

• La réflexion sur l’avenir passe par des institutions dédiées, mais elle ne suffit pas sans appropriation citoyenne du long terme.
• Les dispositifs prospectifs visent à anticiper les évolutions, alerter l’opinion et éclairer les décisions publiques.
• Le long terme exige une transformation de la culture politique et de la conscience collective, portée par des formes de participation au débat.
• Les individus privilégient le présent car il est concret et certain, tandis que le futur paraît incertain et abstrait.
• La défiance envers la science favorise un relativisme qui met sur le même plan savoir scientifique et opinion, ce qui accroît le scepticisme.
• La science ne garantit pas des certitudes absolues, mais elle fournit une connaissance indispensable pour mieux évaluer les risques futurs et orienter la décision démocratique.

💡 Astuce mémo

Présent = concret/certain ; futur = incertain/abstrait ; science = boussole sans certitude ; citoyens = débatteurs du long terme.

📊 Tableaux de synthèse

Acteurs et versants du clivage écologisme/productivisme

Versant	Acteurs dominants	Base sociale/organisationnelle
Écologisme	Partis verts et partis de gauche	Soutien disproportionné des spécialistes sociaux-culturels très diplômés (pas forcément riches) ; partis qui portent le versant écologiste
Productivisme	Attachement au paradigme productiviste (remise en cause vs maintien)	Partis/acteurs attachés au productivisme ; partis qui prennent en charge le versant productiviste

Trois manières de remédier à la myopie démocratique (Rosanvallon)

Voie	Principe	Exemples cités
Intégrer le long terme au droit	Inscrire des exigences intergénérationnelles dans des normes	Charte de l’environnement ; conférences des NU produisant des droits/accords contraignants
Planifier	Recréer des instances et redéfinir le rôle de l’État	France Stratégie (scénarios de transformation écologique) ; État acteur puissant
Refondre la représentation	Ouvrir le dialogue et donner une voix au long terme	Conventions citoyennes pour le climat ; Parlement du futur ; Parlement des objets

⚠️ Pièges & confusions fréquents

1. Confondre le « grand vide » (incertitude sur l’efficacité démocratique face à l’écologie) avec une absence totale de leviers : le cours insiste sur des leviers politiques, économiques et sociaux.
2. Réduire la crise écologique à un débat culturel : le cours dit qu’elle renvoie aussi à la remise en cause des paradigmes économiques dominants (croissance sans limites, capitalisme).
3. Inverser les pôles : les partis verts sont présentés comme fers de lance du côté libertaire, tandis que la droite radicale l’est du côté autoritaire.
4. Mélanger politisation et conflictualisation : la politisation suit des seuils (partis → élections → Parlement → gouvernement), alors que la conflictualisation concerne la montée des oppositions (programmes, réseaux).
5. Croire que le consensus écologique signifie « aucun conflit » : le cours explique qu’il y a peu de conflits tant que l’environnement est intégré sans toucher au paradigme de croissance.
6. Interpréter la hausse des mentions favorables/défavorables comme un simple changement d’opinion : l’enjeu est la conflictualisation accrue, notamment via des politiques d’opposition à la transformation écologique.
7. Confondre « démocratie immédiate » et « myopie démocratique » : le cours les relie, mais la myopie est traitée comme un problème à corriger (Rosanvallon) par droit, planification, représentation.

✅ Checklist Examen

1. Expliquer l’introduction de Serge Audier : pourquoi le lien démocratie/crise écologique est décrit comme un « grand vide » et quelle question centrale porte sur les leviers d’action.
2. Décrire la démarche systémique : pourquoi les transformations engagées par la crise ne doivent pas être pensées indépendamment (choix politiques, économiques, sociaux).
3. Présenter le clivage écologisme/productivisme à partir de la littérature : grande transformation des sociétés occidentales et opposition entre attachement et remise en cause des paradigmes économiques.
4. Rappeler les deux processus de formation des clivages (Rokkan et Lipset) : construction de l’État-nation (conflit périphéries/Église vs État centralisateur) puis révolution industrielle (urbain/agricole puis ouvriers/pat
5. Expliquer la logique « post-matérialiste » et la contre-révolution autoritaire : partis verts fers de lance libertaire, droite radicale fers de lance autoritaire.
6. Expliquer la « nouvelle vague » : moins la transformation culturelle seule que la mondialisation (immigration) et la contre-réaction des partis verts dans un magma de partis de gauche.
7. Décrire la politisation du clivage par seuils : création des partis, participation électorale, entrée au Parlement, entrée au gouvernement, puis intégration dans la vie politique.
8. Donner la base sociologique du soutien aux partis verts : spécialistes sociaux-culturels très diplômés (pas forcément riches) et échanges avec des humains dans leurs professions.
9. Expliquer la conflictualisation de l’environnement : passage d’un thème jugé consensuel à un thème où des oppositions politiques se construisent (programmes, débats, réseaux).
10. Relier les Accords de Paris et le nouveau cycle d’activisme à la multiplication de politiques environnementales/climatiques et à la prise de conscience des gagnants/perdants.
11. Interpréter la conflictualisation sur les réseaux sociaux : entre 2010 et 2024, explosion des mentions défavorables et rôle des politiques d’opposition à la transformation écologique.
12. Expliquer la myopie démocratique et les trois voies de Rosanvallon : intégrer le long terme au droit, planifier (instances/État acteur), refonder la représentation (conventions citoyennes, Parlement du futur, Parlement/«
13. Parler du trilemme des gouvernements démocratiques : décarboner, préserver la croissance, maintenir la légitimité démocratique, et pourquoi on peut en tenir 2 mais pas 3.
14. Comparer les modèles Big Green state et décroissance (degrowth) tels que présentés : quels objectifs sont privilégiés et ce que cela implique pour l’alliance/dynamique démocratique.