Karteikarten: Les déterminants du comportement électoral — 24 Karten

Approche contextuelle — définition ?

Théorie déterministe basée sur l’environnement et le territoire.

Vote de granite — caractéristique ?

Favorise les grandes propriétés agraires, conservateur.

Vote de calcaire — caractéristique ?

Esprit égalitaire, vote à gauche, habitat villageois.

Variables lourdes — exemples ?

Sociologie, religion, statut socio-éco, origine sociale.

Rôle des leaders d’opinion ?

Filtrent et interprètent les messages, influencent le vote collectif.

Effet des campagnes électorales ?

Limitée, filtrée par l’appartenance sociale et leaders.

Pratique religieuse — influence ?

Corrélée à un vote à droite ou à gauche selon la religion.

Clivages socio-professionnels — impact ?

Déterminants du vote, liés à l’âge, patrimoine, statut.

Gender gap — évolution ?

Diminue, tendance à l’égalité dans le vote des femmes.

Paradigme de Michigan — principe ?

Vote par affiliation, inertie, socialisation familiale.

Mécanismes psychosociologiques ?

Identification partisane, filtres, rejet du camp adverse.

Théorie des pseudo-opinions — idée ?

Opinions peu cohérentes, réponses au hasard, ignorance.

Modèles Columbia et Michigan — point commun ?

Électeur peu rationnel, peu informé, influence externe.

Vote ouvrier — tendance ?

Majoritairement gauche, fragmentation, vote FN croissant.

Vote de classe — définition ?

Lien entre classe sociale et choix électoral.

Effet patrimoine — influence ?

Plus de patrimoine, vote plus à droite.

Gender gap — en France ?

S’estompe, mais différence persistante dans extrême-droite.

Religion et vote — stabilité ?

Corrélation stable, catholiques à droite, musulmans à gauche.

Les variables lourdes — importance ?

Décisives dans la détermination du comportement électoral.

Inertie électorale — cause ?

Identification forte, filters psychologiques, habitude.

Crise du vote ouvrier — quand ?

Années 80, fragmentation, passage au FN.

Impact des campagnes — vrai ?

Faible, influence filtrée par groupes et leaders.

Approche déterministe — critique ?

Sous-estime l’individualité et l’autonomie de l’électeur.

Vote de calcaire — influence ?

Esprit égalitaire, vote à gauche, habitat villageois.