Revision sheet: Principes et enjeux des relations internationales

Plan du Cours

  1. La souveraineté comme principe fondamental des relations interétatiques
  2. L’État-nation face aux dĂ©fis territoriaux et Ă  la mondialisation
  3. L’intĂ©rĂȘt national : intĂ©rĂȘts matĂ©riels, puissance et sĂ©curitĂ©
  4. La diplomatie et la guerre dans la conduite des relations internationales
  5. Le systÚme international et la société internationale dans un contexte anarchique
  6. Le droit international public : régulation, critiques et contestations
  7. Les normes, rĂ©gimes et institutions dans l’ordre mondial contemporain
  8. Le désarmement, la maßtrise des armements et le droit des conflits armés
  9. Le rÚglement pacifique des différends par la voie diplomatique et judiciaire
  10. La sécurité collective, le maintien de la paix et les missions des Nations unies
  11. Les mesures coercitives, sanctions internationales et leurs contestations
  12. Les coopérations politiques, coexistence pacifique et enjeux contemporains de sécurité

1. La souveraineté comme principe fondamental des relations interétatiques

Notions clés & Définitions

  • SouverainetĂ© : Ainsi ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un paradoxe permanent : chaque fois qu'elle Ă©nonce un principe abstrait (Ă©gale souverainetĂ© des États, non-ingĂ©rence.

Points essentiels

  • Elle est conditionnĂ©e par le respect des devoirs internes et externes, ce qui la rend relative et Ă©volutive, contrairement Ă  la vision rĂ©aliste qui la sacralise comme absolue.
  • La souverainetĂ© est un principe paradoxal, Ă  la fois exclusif et Ă©volutif, et elle doit respecter des devoirs internes et externes.

À retenir

La souverainetĂ© est un principe central de l’organisation interĂ©tatique, incarnant une autoritĂ© interne suprĂȘme et un pouvoir de consentement externe, tout en Ă©tant relative et Ă©volutive selon le respect des devoirs et le contexte.

2. L’État-nation face aux dĂ©fis territoriaux et Ă  la mondialisation

Notions clés & Définitions

  • Mais : Terme utilisĂ© pour introduire une opposition ou une nuance dans un raisonnement, marquant une transition entre deux idĂ©es contrastĂ©es.
  • État-nation : Forme d'organisation politique oĂč un État exerce son autoritĂ© sur un territoire dĂ©fini, rassemblant une population partageant une identitĂ© nationale, notamment Ă  travers la citoyennetĂ© et la nationalitĂ©.
  • Mondialisation : Processus d'intensification des Ă©changes, des interactions et des interdĂ©pendances Ă  l'Ă©chelle mondiale, qui remet en question les frontiĂšres et les prĂ©rogatives traditionnelles des États-nations.

Points essentiels

  • L’État-nation reste l’instrument principal d’adaptation des sociĂ©tĂ©s Ă  leur environnement malgrĂ© les dĂ©fis posĂ©s par la mondialisation et la crise des territoires.
  • Il n’existe pas de substitut viable Ă  l’État-nation, notamment parce que la citoyennetĂ© est indissociable du territoire.
  • Le dilemme de sĂ©curitĂ© souligne les tensions internes Ă  l’État-nation entre sĂ©curitĂ© et tyrannie, et la difficultĂ© Ă  trouver un Ă©quilibre stable.

À retenir

L’État-nation demeure un acteur territorial incontournable, confrontĂ© Ă  des tensions internes liĂ©es Ă  la sĂ©curitĂ© et Ă  des dĂ©fis externes issus de la mondialisation, illustrant son rĂŽle central malgrĂ© les contestations.

3. L’intĂ©rĂȘt national : intĂ©rĂȘts matĂ©riels, puissance et sĂ©curitĂ©

Notions clés & Définitions

  • IntĂ©rĂȘts matĂ©riels : Les intĂ©rĂȘts matĂ©riels regroupent les enjeux concrets et tangibles d’un État, tels que la sĂ©curitĂ©, la souverainetĂ©, et l’accĂšs aux ressources, qui influencent sa conduite diplomatique et stratĂ©gique.
  • Puissance agrĂ©gative : La puissance agrĂ©gative dĂ©signe la forme de puissance rĂ©sultant de la somme des diffĂ©rentes capacitĂ©s d’un État, oĂč ces capacitĂ©s ne sont pas interchangeables entre elles.
  • Puissance structurelle : La puissance structurelle correspond Ă  la capacitĂ© d’un État Ă  façonner les rĂšgles, normes et institutions du systĂšme international, influençant ainsi l’ordre mondial.

Points essentiels

  • L’intĂ©rĂȘt national comprend des intĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels qui guident la conduite diplomatique et stratĂ©gique des États.
  • La puissance s’exprime sous plusieurs formes : agrĂ©gative, non-fongible, soft power (influence culturelle) et puissance structurelle (capacitĂ© Ă  façonner les rĂšgles).
  • La sĂ©curitĂ© est la finalitĂ© ultime de l’action politique, intĂ©grant la sĂ©curitĂ© sociĂ©tale et la notion de balance of threats pour Ă©valuer les menaces potentielles.
  • Section 2 – Le monde westphalien I – L’expansion du modĂšle Ă©tatique A – La diffusion du droit public de l’Europe B – La centralitĂ© de l’Etat II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A – IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels B – La puissance, expression de l’intĂ©rĂȘt national C – La sĂ©curitĂ©, comme finalitĂ© de l’action politique III – La conduite diplomatico-stratĂ©gique A – La diplomatie : dialogue et rapports de forces B – La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17

À retenir

Approfondir la notion d’intĂ©rĂȘt national en intĂ©grant ses dimensions matĂ©rielles, symboliques et sĂ©curitaires permet de mieux comprendre la stratĂ©gie Ă©tatique.

4. La diplomatie et la guerre dans la conduite des relations internationales

Notions clés & Définitions

  • Diplomatie publique : Forme de diplomatie qui implique la communication et l'influence directe d'un État auprĂšs des populations Ă©trangĂšres, visant Ă  promouvoir ses intĂ©rĂȘts et son image.
  • Diplomatie coercitive : StratĂ©gie diplomatique qui utilise la menace ou l'emploi de la force ou de sanctions pour contraindre un autre État ou acteur international Ă  modifier son comportement.
  • Guerre juste : Conception morale selon laquelle un conflit armĂ© est lĂ©gitime lorsqu'il rĂ©pond Ă  des critĂšres tels que la lĂ©gitime dĂ©fense ou la protection des innocents.
  • Guerre nĂ©cessaire : Nous rappeler que l’histoire est tragique : « c’est la guerre qu’il faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© d’épreuves de forces armĂ©es entre les États » (Aron, Paix et guerre entre les Nations ») 77
  • Brouillard de la guerre : PhĂ©nomĂšne d'incertitude et de complexitĂ© dans les conflits armĂ©s, oĂč le facteur temps, la connaissance mutuelle des adversaires et la possibilitĂ© de renoncement peuvent interrompre l'escalade.

Points essentiels

  • La diplomatie Ă©volue vers des formes multiples : publique, directe, multilatĂ©rale, Ă©conomique, dĂ©centralisĂ©e et privĂ©e, avec une ambivalence entre apaisement et rapport de forces.
  • La guerre est conceptualisĂ©e comme un instrument politique, avec des formes justes ou nĂ©cessaires, et est soumise Ă  des logiques militaires et politiques distinctes.
  • Le brouillard de la guerre illustre l’incertitude et la complexitĂ© des conflits, oĂč le facteur temps, la connaissance mutuelle et la volontĂ© d’un adversaire peuvent interrompre l’escalade.

À retenir

Examiner la diplomatie et la guerre comme des instruments complémentaires et ambivalents dans la gestion des relations internationales.

5. Le systÚme international et la société internationale dans un contexte anarchique

Notions clés & Définitions

  • SystĂšme international : Ensemble d’acteurs soumis Ă  des contraintes internes et externes, placĂ©s dans une configuration de pouvoir et impliquĂ©s dans des rĂ©seaux rĂ©guliers d’interactions.
  • SociĂ©tĂ© internationale : Construction consciente et autorĂ©gulĂ©e d’États qui ont choisi d’institutionnaliser leur coopĂ©ration sur une base volontaire, rĂ©gulĂ©e par la loi internationale qui crĂ©e un lien social entre eux.

Points essentiels

  • Le systĂšme international est dĂ©fini par la configuration de pouvoir, les contraintes internes et externes, et les rĂ©seaux d’interactions entre acteurs.
  • Les relations internationales sont caractĂ©risĂ©es par l’anarchie, l’auto-assistance (self-help), une hiĂ©rarchie de puissance et une modĂ©ration nĂ©cessaire pour Ă©viter la guerre.

À retenir

Le systĂšme international est dĂ©fini par la configuration de pouvoir, les contraintes internes et externes, et les rĂ©seaux d’interactions entre acteurs.

6. Le droit international public : régulation, critiques et contestations

Notions clés & Définitions

  • Droit international : SystĂšme de rĂšgles et principes issus de la volontĂ© des États, visant Ă  rĂ©guler leurs relations sans hiĂ©rarchie stricte des normes, mais contestĂ© pour son application inĂ©gale et son hĂ©ritage inĂ©galitaire.
  • Anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques : Situation caractĂ©risĂ©e par l'absence d'autoritĂ© suprĂȘme entre États, mais tempĂ©rĂ©e par des normes, institutions et pratiques qui permettent une rĂ©gulation partielle et une gestion des conflits.
  • Droit de la puissance : Etats 1 – Les critiques des rĂ©alistes
  • Pas de hiĂ©rarchie des normes (impĂ©ratives, obligatoires, optionnelles)
  • Le droit de la puissance et de la force
  • Absence d’instance suprĂȘme de qualification
  • Multiplication des rĂšgles de droit 2 – La fonction rĂ©gulatrice du DIP « Ă©quilibre es concessions »
  • Le droit interne ne fonctionne pas systĂ©matiquement mieux
  • Le DIP n’est pas totalement subordonnĂ© aux Etats
  • Le droit accompagne les Ă©volutions, sans toujours les provoquer.

Points essentiels

  • Le DIP procĂšde de la volontĂ© des États et vise Ă  Ă©quilibrer les concessions entre eux, sans hiĂ©rarchie stricte des normes.
  • Les critiques rĂ©alistes dĂ©noncent l’absence d’instance suprĂȘme, la multiplication des rĂšgles et la prĂ©dominance du droit de la puissance et de la force.
  • Les pays du Sud contestent le DIP comme hĂ©ritage colonial, inĂ©galitaire, sĂ©lectif et Ă©loignĂ© de leurs prioritĂ©s Ă©conomiques et sociales.
  • Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques
  • Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global – Un droit perçu comme un hĂ©ritage colonial, inĂ©galitaire et qui ne tient pas compte des spĂ©cificitĂ©s des pays dĂ©colonisĂ©s – Des institutions sĂ©lectives et non reprĂ©sentatives – Un droit sĂ©lectif appliquĂ© : la rĂšgle du double standard notamment en matiĂšre de justice pĂ©nale internationale et de sanctions – Un droit organisant l’exploitation Ă©conomique des pays du Sud, sans prise en compte suffisante des contraintes Ă©conomiques liĂ©es au dĂ©veloppement – Des prioritĂ©s (environnement, droits sociaux) Ă©loignĂ©es des prĂ©occupations des pays du Sud
 44

À retenir

Appréhender le droit international public comme un systÚme régulateur contesté, reflet des rapports de pouvoir et des inégalités mondiales.

7. Les normes, rĂ©gimes et institutions dans l’ordre mondial contemporain

Notions clés & Définitions

  • Normes internationales : De la non-ingĂ©rence Ă  l’obligation de justifier la non-intervention (enfin, jusqu’en 2022
);
  • RĂ©gimes internationaux : Les rĂ©gimes internationaux sont des ensembles implicites ou explicites de principes, normes, rĂšgles et procĂ©dures autour desquels convergent les attentes des États, visant Ă  instaurer un cadre de conduite acceptable et Ă  promouvoir la coopĂ©ration Ă  long terme.
  • Ordre public mondial : L’ordre public mondial dĂ©signe un cadre normatif et institutionnel global qui rĂ©gule les relations internationales, se dĂ©veloppant souvent en dehors du consentement explicite de tous les États, malgrĂ© contestations et limites.
  • RĂ©gimes et institutions : 46 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques B - Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B – 3 Les institutions
  • Selon Keohane : « Une sĂ©rie durable de rĂšgles (formelles ou informelles) liĂ©es entre elles, lesquelles dĂ©terminent les comportements, conditionnent les activitĂ©s et façonnent les attentes ».

Points essentiels

  • La diffusion des normes Ă©thiques par la communautĂ© internationale peut entrer en opposition avec les intĂ©rĂȘts Ă©tatiques et les spĂ©cificitĂ©s locales, notamment en raison d’un universalisme perçu comme occidental et libĂ©ral.
  • Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits et obligations, souvent diffusĂ©s sans consentement explicite des États.

À retenir

La diffusion des normes Ă©thiques par la communautĂ© internationale peut entrer en opposition avec les intĂ©rĂȘts Ă©tatiques et les spĂ©cificitĂ©s locales, notamment en raison d’un universalisme perçu comme occidental et libĂ©ral.

8. Le désarmement, la maßtrise des armements et le droit des conflits armés

Notions clés & Définitions

  • DĂ©sarmement : Processus visant Ă  rĂ©duire ou Ă©liminer progressivement les arsenaux militaires afin de favoriser le dialogue, renforcer la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale et encourager la renonciation Ă  l’emploi de la force.
  • MaĂźtrise des armements : Ensemble des contrĂŽles et limitations imposĂ©s aux arsenaux militaires, notamment par des traitĂ©s et accords, pour prĂ©venir la prolifĂ©ration des armes et rĂ©duire les risques de conflit.
  • Droit des conflits armĂ©s : Corpus juridique qui rĂ©git la conduite des hostilitĂ©s, Ă©voluant du jus in bello au jus ad bellum, et intĂ©grant des rĂšgles destinĂ©es Ă  limiter la violence et protĂ©ger les civils.

Points essentiels

  • Le dĂ©sarmement et la maĂźtrise des armements favorisent le dialogue, la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale et la renonciation progressive Ă  l’emploi de la force, notamment par des accords comme New Start.
  • Les nĂ©gociations sur le dĂ©sarmement sont souvent au point mort, avec des Ă©checs comme la non reconduction du traitĂ© New Start et la remise en cause de la convention d’Ottawa.
  • Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C – DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits armĂ©s (suite)
  • Trois avantages :
  • Habitude du dialogue
  • Effets positifs sur la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale
  • Renonciation progressive Ă  l’emploi de la force : du jus in bello au jus ad bellum.

À retenir

Les dĂ©fis contemporains du dĂ©sarmement et du droit des conflits armĂ©s se heurtent Ă  l’impasse des nĂ©gociations internationales, illustrĂ©e par l’échec de plusieurs traitĂ©s majeurs.

9. Le rÚglement pacifique des différends par la voie diplomatique et judiciaire

Notions clés & Définitions

  • MĂ©diation : ProcĂ©dure diplomatique dans laquelle un tiers propose une solution pour rapprocher les positions des parties en diffĂ©rend, sans que cette proposition soit contraignante.
  • Conciliation : ProcĂ©dure diplomatique oĂč un tiers, aprĂšs avoir vĂ©rifiĂ© les Ă©lĂ©ments matĂ©riels du diffĂ©rend par une enquĂȘte, propose une solution aux parties.
  • NĂ©gociation : MĂ©thode diplomatique directe oĂč les parties en conflit discutent pour parvenir Ă  un accord sans intervention d’un tiers.
  • RĂšglement pacifique des diffĂ©rends : Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques D – Le rĂšglement pacifique des diffĂ©rends (suite) D - 2 Les dĂ©cisions obligatoires 1.

Points essentiels

  • Le rĂšglement pacifique comprend cinq mĂ©thodes diplomatiques graduĂ©es : nĂ©gociation, bons offices, mĂ©diation, enquĂȘte et conciliation.
  • L’intervention d’un tiers ne peut se faire qu’avec l’accord prĂ©alable des parties, et les propositions d’accord ne sont jamais obligatoires.
  • Les moyens judiciaires complĂštent la voie diplomatique pour rĂ©soudre les diffĂ©rends sans recourir Ă  la force.
  • ‱ Les propositions d’accord qu’elles permettent d’élaborer ne sont jamais obligatoires.

À retenir

Les mécanismes diplomatiques gradués et les moyens judiciaires sont des outils essentiels pour prévenir et résoudre pacifiquement les conflits interétatiques.

10. La sécurité collective, le maintien de la paix et les missions des Nations unies

Notions clés & Définitions

  • SĂ©curitĂ© collective : Principe selon lequel les États s’engagent Ă  se dĂ©fendre mutuellement contre toute attaque, dans le cadre de l’ONU, pour maintenir la paix.
  • Maintien de la paix : ActivitĂ© menĂ©e par l’ONU depuis 1948, comprenant des missions de casques bleus visant Ă  protĂ©ger les populations civiles, prĂ©venir les conflits, rĂ©former la sĂ©curitĂ© et imposer la paix.
  • Peace building : Processus de construction de la paix visant Ă  renforcer la stabilitĂ© aprĂšs un conflit, en rĂ©formant notamment les secteurs de sĂ©curitĂ©.

Points essentiels

  • Depuis 1948, l’ONU a organisĂ© 71 missions de maintien de la paix avec plus de 2 millions de casques bleus, dĂ©ployĂ©s dans 121 pays, pour un budget annuel de 5,38 milliards de dollars.
  • Les Nations unies ont organisĂ© 71 missions de maintien de la paix depuis 1948, mobilisant plus de 2 millions de casques bleus et un budget annuel de plusieurs milliards de dollars.

À retenir

Les Nations unies jouent un rÎle central dans la sécurité collective et le maintien de la paix, malgré des limites et des défis persistants.

11. Les mesures coercitives, sanctions internationales et leurs contestations

Notions clés & Définitions

  • Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e : Une partie du cadre thĂ©orique analysant comment, en l'absence d'une autoritĂ© supranationale, les États utilisent diverses stratĂ©gies pour gĂ©rer leurs relations et limiter les risques de conflit.

Points essentiels

  • Les sanctions internationales sont des outils coercitifs utilisĂ©s pour contraindre les États Ă  modifier leur comportement sans recourir Ă  la force militaire.
  • Ces mesures sont souvent contestĂ©es pour leur efficacitĂ© limitĂ©e, leur impact humanitaire et l’application inĂ©gale selon les acteurs.
  • Le principe du double standard est frĂ©quemment dĂ©noncĂ©, notamment dans l’application sĂ©lective des sanctions et de la justice internationale.
  • Les sanctions collectives : art.

À retenir

L’usage des sanctions internationales comme instruments de pression politique soulĂšve des enjeux liĂ©s Ă  leur efficacitĂ©, leur impact humanitaire et la question de l’égalitĂ© dans leur application.

12. Les coopérations politiques, coexistence pacifique et enjeux contemporains de sécurité

Notions clés & Définitions

  • ExtĂ©rieures : Les relations extĂ©rieures regroupent les interactions et politiques qu'un État conduit avec d'autres acteurs internationaux, influençant la sĂ©curitĂ©, la coopĂ©ration et les Ă©quilibres de pouvoir.
  • CoopĂ©rations politiques : Les coopĂ©rations politiques dĂ©signent les actions concertĂ©es entre États ou organisations visant Ă  gĂ©rer leurs relations, renforcer la stabilitĂ© rĂ©gionale ou internationale, et promouvoir des intĂ©rĂȘts communs par des mĂ©canismes tels que la dissuasion, les alliances et les mesures de confiance.
  • Coexistence pacifique : La coexistence pacifique est une stratĂ©gie dĂ©veloppĂ©e durant la guerre froide pour gĂ©rer la rivalitĂ© entre grandes puissances sans recourir Ă  un conflit direct, en favorisant la stabilitĂ© et la non-violence malgrĂ© les tensions.
  • Complexes de sĂ©curitĂ© : Les complexes de sĂ©curitĂ© sont des ensembles rĂ©gionaux oĂč les actions d’un État influencent directement la sĂ©curitĂ© de ses voisins, crĂ©ant des interdĂ©pendances et des dynamiques de menace mutuelle susceptibles d’entraĂźner des conflits.
  • PiĂšge de Thucydide : Le piĂšge de Thucydide est une hypothĂšse selon laquelle la montĂ©e d’une puissance nouvelle peut provoquer un conflit avec une puissance Ă©tablie, illustrĂ©e par la rivalitĂ© contemporaine entre la Chine et les États-Unis.

Points essentiels

  • Les dĂ©mocratures tendent Ă  instrumentaliser la force intĂ©rieure et extĂ©rieure, exacerbant les tensions et les conflits.
  • Les enjeux contemporains incluent la montĂ©e des nationalismes, la croissance des dĂ©penses militaires et l’abandon des espoirs de dĂ©nuclĂ©arisation.
  • Le piĂšge de Thucydide est une hypothĂšse sur le risque de conflit entre puissances montantes et Ă©tablies, illustrĂ©e par la rivalitĂ© Chine-États-Unis.

À retenir

Les démocratures tendent à instrumentaliser la force intérieure et extérieure, exacerbant les tensions et les conflits.

đŸ§© ComplĂ©ments de couverture

  1. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : DU COURS Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Partie 2 : La scĂšne des organisations internationales Partie 3 : La scĂšne de la sociĂ©tĂ©- monde Partie 4 : La scĂšne de l’économie- monde 1 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Intro (Source: "DU COURS Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Partie 2 : La scĂšne des organisations internationales Partie 3 : La scĂšne de la sociĂ©tĂ©- monde Partie 4 : La scĂšne de l’économie- monde 1 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction - « Le centre des relations internationales, ce sont les relations interĂ©tatiques » (R. Aron). - La reprĂ©sentation classique :")
  2. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : (cyber, espace extraatmosphĂ©rique, normes
) ‱ La sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme Ă©tant au moins aussi importante que la puissance comme principe d’organisation du systĂšme international ; ‱ L’encadrement de la puissance : (Source: "(cyber, espace extraatmosphĂ©rique, normes
) ‱ La sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme Ă©tant au moins aussi importante que la puissance comme principe d’organisation du systĂšme international ; ‱ L’encadrement de la puissance : par le droit et par l’opinion ; ‱ Changement des normes internationales : de la non-ingĂ©rence Ă  l’obligation de justifier la")
  3. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : des organisations internationales ‱ Contestation du droit international Ă  la fois de la part des grandes puissances, mais Ă©galement de la part du Sud global ‱ Abandon du droit d’ingĂ©rence (R2P), du « regime change » et d (Source: "des organisations internationales ‱ Contestation du droit international Ă  la fois de la part des grandes puissances, mais Ă©galement de la part du Sud global ‱ Abandon du droit d’ingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieures
. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) ‱ Section 1 : La souverainetĂ©, principe")
  4. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : souverainetĂ© principe dissymĂ©trique qui signifie commandement Ă  l’intĂ©rieur et pouvoir de consentement Ă  l’extĂ©rieur. ‱ La souverainetĂ© principe paradoxal qui signifie Ă  la fois exclusivitĂ© et qui Ă©volue avec son support (Source: "souverainetĂ© principe dissymĂ©trique qui signifie commandement Ă  l’intĂ©rieur et pouvoir de consentement Ă  l’extĂ©rieur. ‱ La souverainetĂ© principe paradoxal qui signifie Ă  la fois exclusivitĂ© et qui Ă©volue avec son support qu’est l’Etat. 6 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ La souverainetĂ© a ainsi")
  5. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : la prise en compte des droits des autres États. 7 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ Acteur sans maĂźtre, l'État n'est pas libre de s'affranchir de toute rĂšgle. La souve (Source: "la prise en compte des droits des autres États. 7 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ Acteur sans maĂźtre, l'État n'est pas libre de s'affranchir de toute rĂšgle. La souverainetĂ© doit ainsi ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un paradoxe permanent : chaque fois qu'elle Ă©nonce un principe abstrait (Ă©gale souverainetĂ© des")
  6. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : le peuple (qui existe avant l’Etat) et qui se constitue en nation grĂące Ă  la crĂ©ation de l’Etat. ✓ Deux liens privilĂ©giĂ©s qui Ă©voluent en permanence : la citoyennetĂ© et la nationalitĂ© 10 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMM (Source: "le peuple (qui existe avant l’Etat) et qui se constitue en nation grĂące Ă  la crĂ©ation de l’Etat. ✓ Deux liens privilĂ©giĂ©s qui Ă©voluent en permanence : la citoyennetĂ© et la nationalitĂ© 10 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ B – Le territoire : intangibilitĂ© et inviolabilitĂ© de la frontiĂšre ✓ Instrument")
  7. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : peuples Ă  disposer d’eux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence ‱ Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mĂȘmes. En vertu de ce droit, ils dĂ©terminent libre (Source: "peuples Ă  disposer d’eux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence ‱ Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mĂȘmes. En vertu de ce droit, ils dĂ©terminent librement leur statut politique et assurent librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique, social et culturel » ‱ Article 2 § 7 de la Charte des")
  8. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : (suite) ‱ Limitations classiques de ce principe de non-ingĂ©rence : ✓Protectorats, Etats satellites
 ✓DĂ©pendance Ă©conomique et intervention d’organisations internationales (Plans structurels du FMI
) ✓Il existe des princi (Source: "(suite) ‱ Limitations classiques de ce principe de non-ingĂ©rence : ✓Protectorats, Etats satellites
 ✓DĂ©pendance Ă©conomique et intervention d’organisations internationales (Plans structurels du FMI
) ✓Il existe des principes gĂ©nĂ©raux reconnus par (presque) toutes les nations qui justifient en cas de violation une intervention : exemple de la")
  9. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : II – LES PRÉROGATIVES INTERNATIONALES DE L’ETAT A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : ‱ 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 19 (Source: "II – LES PRÉROGATIVES INTERNATIONALES DE L’ETAT A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : ‱ 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; ‱ 2. de conclure traitĂ©s et accords et la facultĂ© de contracter des engagements internationaux (CPIJ, affaire du Wimbledon,")
  10. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ; 14 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© (suite) L’égalitĂ© de droit s’oppose aux inĂ©galitĂ©s de fait (Source: "; 14 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© (suite) L’égalitĂ© de droit s’oppose aux inĂ©galitĂ©s de fait ou reconnues par ce mĂȘme droit international public : ✓ Membres permanents du Conseil de sĂ©curitĂ© ✓ Droits de vote au FMI qui")
  11. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : rĂ©ciprocitĂ© est la consĂ©quence de l’égalitĂ© juridique des États mais elle n’est pas l’unique fondement de la vie internationale Comme le droit interne met parfois en Ɠuvre une discrimination positive pour avantager certa (Source: "rĂ©ciprocitĂ© est la consĂ©quence de l’égalitĂ© juridique des États mais elle n’est pas l’unique fondement de la vie internationale Comme le droit interne met parfois en Ɠuvre une discrimination positive pour avantager certains groupes dĂ©favorisĂ©s, le droit international dĂ©roge parfois Ă  la rĂšgle de la rĂ©ciprocitĂ© pour privilĂ©gier le principe d’équitĂ© qui se")
  12. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : d’adaptation des sociĂ©tĂ©s Ă  leur environnement ‱ Changement par causalitĂ© ‱ Changement par fonctionnalitĂ© ‱ Changement par intentionnalitĂ© 19 Section 2 – Le monde westphalien B – La centralitĂ© de l’Etat (suite) 2) L’Etat (Source: "d’adaptation des sociĂ©tĂ©s Ă  leur environnement ‱ Changement par causalitĂ© ‱ Changement par fonctionnalitĂ© ‱ Changement par intentionnalitĂ© 19 Section 2 – Le monde westphalien B – La centralitĂ© de l’Etat (suite) 2) L’Etat comme rĂ©partiteur d’espaces ‱ Le thĂšme de la fin des territoires - La crise de l’Etat-nation - L’échec de l’universalisation du modĂšle")
  13. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 3) L’Etat rempart contre l’insĂ©curitĂ© ‱ Une affirmation critiquĂ©e - L’Etat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J. Herz) - L’Etat failli ‱ L’absence de substitut - Pas d’autre frein « Ă  la passion pure et la brutalitĂ© sa (Source: "3) L’Etat rempart contre l’insĂ©curitĂ© ‱ Une affirmation critiquĂ©e - L’Etat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J. Herz) - L’Etat failli ‱ L’absence de substitut - Pas d’autre frein « Ă  la passion pure et la brutalitĂ© sans restriction » (R. Aron) - Loi tendancielle Ă  la rĂ©duction de la force employĂ©e - La « pax democratica » 22 23 Section 2 – Le monde")
  14. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ➱La non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance ➱ Le soft power de J. Nye ➱La puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) C – La sĂ©curitĂ© comme finalitĂ© (Source: "➱La non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance ➱ Le soft power de J. Nye ➱La puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) C – La sĂ©curitĂ© comme finalitĂ© de l’action politique ➱ L’apport de Kenneth Waltz ➱ La sĂ©curitĂ© sociĂ©tale chez Ullman et Buzan ➱ La sĂ©curitĂ© comme plus petit commun")
  15. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : » 27 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A – IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels ➱ La tradition utilitariste ➱ L’indĂ©termination de la conduite diplomatico-stratĂ©gique ➱ La remise en cause du mon (Source: "» 27 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A – IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels ➱ La tradition utilitariste ➱ L’indĂ©termination de la conduite diplomatico-stratĂ©gique ➱ La remise en cause du monopole de la reprĂ©sentation diplomatique ➱ Les progrĂšs de l’analyse dĂ©cisionnelle (R. Snyder, G. Allison) ➱ L’apport de l’école")
  16. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : comme plus petit commun dĂ©nominateur des Etats (J. Herz, Robert Putnam
) ➱Les implications de la balance of threats 30 Section 2 – Le monde westphalien III – La conduite diplomatico-stratĂ©gique A – La diplomatie : dialog (Source: "comme plus petit commun dĂ©nominateur des Etats (J. Herz, Robert Putnam
) ➱Les implications de la balance of threats 30 Section 2 – Le monde westphalien III – La conduite diplomatico-stratĂ©gique A – La diplomatie : dialogue et rapport de forces 1. Les Ă©volutions ‱ La diplomatie publique ‱ La diplomatie directe ‱ La diplomatie multilatĂ©rale ‱ La")
  17. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ‱ La guerre comme la poursuite de la politique par d’autres moyens ‱ La logique militaire de la guerre : la destruction comme finalitĂ© ‱ La logique politique : la soumission de l’adversaire et la proportionnalitĂ© des moy (Source: "‱ La guerre comme la poursuite de la politique par d’autres moyens ‱ La logique militaire de la guerre : la destruction comme finalitĂ© ‱ La logique politique : la soumission de l’adversaire et la proportionnalitĂ© des moyens 33 34 Section 2 – Le monde westphalien III B – La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique ‱ Une approche")
  18. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Les moyens de la guerre changent : RAM, privatisation
 Section 2 – Le monde westphalien Section 2 – Le monde westphalien III B La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique (suite) 4. Les critiques ‱ Une appro (Source: "Les moyens de la guerre changent : RAM, privatisation
 Section 2 – Le monde westphalien Section 2 – Le monde westphalien III B La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique (suite) 4. Les critiques ‱ Une approche historiquement et culturellement datĂ©e ‱ Les critiques rĂ©currentes : LĂ©nine, Schmitt, Girard
 ‱ La guerre comme manifestation de la")
  19. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă  la force » (« l’ombre de la guerre ») 2) Interdire Ă  un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă  lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou so (Source: "des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă  la force » (« l’ombre de la guerre ») 2) Interdire Ă  un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă  lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou son honneur » 3) « La paix naissant de la guerre, ce ne serait ni la premiĂšre, ni la pire des ruses de la raison » 4) « C’est la")
  20. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : processus) » 38 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 1 – Le systĂšme international ‱ Kenneth Waltz fut l’auteur qui poussa le pl (Source: "processus) » 38 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 1 – Le systĂšme international ‱ Kenneth Waltz fut l’auteur qui poussa le plus loin cette approche dĂ©terministe en dĂ©finissant « le systĂšme international » par trois principes ‱ le principe ordonnateur correspond Ă ")
  21. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 2– La sociĂ©tĂ© internationale La tradition grotienne : De jure belli ac pacis (Grotius, 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de (Source: "des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 2– La sociĂ©tĂ© internationale La tradition grotienne : De jure belli ac pacis (Grotius, 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que c’est une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e. ‱ Construction")
  22. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 3– La communautĂ© internationale ‱ La communautĂ© internationale doit tout d’abord assumer ses responsab (Source: "L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A – Du systĂšme international Ă  la communautĂ© internationale (suite) 3– La communautĂ© internationale ‱ La communautĂ© internationale doit tout d’abord assumer ses responsabilitĂ©s particuliĂšres dans les domaines transversaux Ă  dimension planĂ©taire concernant l’environnement ou les droits de l’homme ‱ La")
  23. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : interĂ©tatique 1 – Un ensemble hĂ©tĂ©rogĂšne en voie d’homogĂ©nĂ©isation 2 – Une scĂšne universelle 3 – Une scĂšne hiĂ©rarchisĂ©e 4 – Une scĂšne codifiĂ©e 5 – Une scĂšne inĂ©galement anarchique 42 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des r (Source: "interĂ©tatique 1 – Un ensemble hĂ©tĂ©rogĂšne en voie d’homogĂ©nĂ©isation 2 – Une scĂšne universelle 3 – Une scĂšne hiĂ©rarchisĂ©e 4 – Une scĂšne codifiĂ©e 5 – Une scĂšne inĂ©galement anarchique 42 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques II – Une rĂ©gulation rĂ©gulation juridique malmenĂ©eA – Le droit international – ArrĂȘt Lotus 1927 - buts communs –")
  24. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : toujours les provoquer. 3 - Le DIP Ă  la conjonction de l’éthique et du pouvoir (G. Scelle). 43 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques ‱ Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global – Un (Source: "toujours les provoquer. 3 - Le DIP Ă  la conjonction de l’éthique et du pouvoir (G. Scelle). 43 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques ‱ Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global – Un droit perçu comme un hĂ©ritage colonial, inĂ©galitaire et qui ne tient pas compte des spĂ©cificitĂ©s des pays dĂ©colonisĂ©s – Des institutions")
  25. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : et institutions Point commun : dĂ©veloppement d’un ordre public mondial en dehors du consentement explicite des Etats B1 – Les normes ‱ Les normes : « Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits e (Source: "et institutions Point commun : dĂ©veloppement d’un ordre public mondial en dehors du consentement explicite des Etats B1 – Les normes ‱ Les normes : « Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits et d’obligations » selon S. Krasner ‱ Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006 . Leur")
  26. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : B – Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux ‱ Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les atten (Source: "B – Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux ‱ Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes des Etats » ‱ RĂ©ponse la plus satisfaisante au dilemme du prisonnier et au dilemme de l’aversion commune. Quatre intĂ©rĂȘts : ‱ Ils")
  27. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : rĂšgles (formelles ou informelles) liĂ©es entre elles, lesquelles dĂ©terminent les comportements, conditionnent les activitĂ©s et façonnent les attentes ». ‱ 4 intĂ©rĂȘts : ✓ RĂ©duire les coĂ»ts de transaction ✓ Favoriser la tra (Source: "rĂšgles (formelles ou informelles) liĂ©es entre elles, lesquelles dĂ©terminent les comportements, conditionnent les activitĂ©s et façonnent les attentes ». ‱ 4 intĂ©rĂȘts : ✓ RĂ©duire les coĂ»ts de transaction ✓ Favoriser la transparence et la confiance ✓Fournir les instruments de rĂ©solution des diffĂ©rends ✓Offrir une aide Ă  la dĂ©cision 47 Section 3 – L’anarchie")
  28. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : compte des modĂšles alternatifs de gouvernance – Primat d’une conception hypocrite, faussement Ă©galitaire : on fait semblant de considĂ©rer que les Etats sont sur un pied d’égalitĂ© pour dĂ©lĂ©gitimer leur droit Ă  recourir Ă  (Source: "compte des modĂšles alternatifs de gouvernance – Primat d’une conception hypocrite, faussement Ă©galitaire : on fait semblant de considĂ©rer que les Etats sont sur un pied d’égalitĂ© pour dĂ©lĂ©gitimer leur droit Ă  recourir Ă  la violence 48 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C – DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits")
  29. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ❖ DifficultĂ©s du contrĂŽle ❖ LiĂ©e aux rapports de force ❖ Incitation Ă  la croissance des arsenaux ❖ On supprime des armements dĂ©passĂ©s. ❖ Risque de surenchĂšre dĂ©magogique inefficace (TIAN) 49 Section 3 – L’anarchie tempĂ©r (Source: "❖ DifficultĂ©s du contrĂŽle ❖ LiĂ©e aux rapports de force ❖ Incitation Ă  la croissance des arsenaux ❖ On supprime des armements dĂ©passĂ©s. ❖ Risque de surenchĂšre dĂ©magogique inefficace (TIAN) 49 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C – DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits armĂ©s (suite) ‱ Trois avantages :")
  30. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : aucun traitĂ© en vigueur sur les armements stratĂ©giques – Remise en cause de la convention d’Ottawa de 1997 sur l’interdiction des mines terrestres de contact (Etats baltes, Finlande, Pologne
) 51 Section 3 – L’anarchie t (Source: "aucun traitĂ© en vigueur sur les armements stratĂ©giques – Remise en cause de la convention d’Ottawa de 1997 sur l’interdiction des mines terrestres de contact (Etats baltes, Finlande, Pologne
) 51 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques D – Le rĂšglement pacifique des diffĂ©rends Chapitre VI mais Ă©galement moyens judiciaires D - 1 La voie")
  31. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : des rapports interĂ©tatiques D 1 - La voie diplomatique (suite) ‱ 1. La voie diplomatique – NĂ©gociation directe – Bons offices et mĂ©diation ‱ Bons office : s’efforcent d’amener les deux parties Ă  rapprocher leurs position (Source: "des rapports interĂ©tatiques D 1 - La voie diplomatique (suite) ‱ 1. La voie diplomatique – NĂ©gociation directe – Bons offices et mĂ©diation ‱ Bons office : s’efforcent d’amener les deux parties Ă  rapprocher leurs positions (go-between) ; ‱ MĂ©diation : le mĂ©diateur propose une solution. – EnquĂȘte et conciliation ‱ EnquĂȘte : dĂ©placement sur site pour vĂ©rifier")
  32. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : obligatoire 3 intĂ©rĂȘts : ‱ Les carences Ă©videntes plus imputables aux Etats qu’aux aux dĂ©faillances des procĂ©dures ‱ La diversitĂ© et la complĂ©mentaritĂ© des procĂ©dures attestent de la persĂ©vĂ©rance de la communautĂ© interna (Source: "obligatoire 3 intĂ©rĂȘts : ‱ Les carences Ă©videntes plus imputables aux Etats qu’aux aux dĂ©faillances des procĂ©dures ‱ La diversitĂ© et la complĂ©mentaritĂ© des procĂ©dures attestent de la persĂ©vĂ©rance de la communautĂ© internationale Ă  Ă©viter le recours Ă  la force ; ‱ Enfin, l’habitude de la nĂ©gociation suscitĂ©e par ces procĂ©dures tend Ă  socialiser les")
  33. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : un arbitrage sur l’Indus ‱ Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence de la CPA en 2025 55 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E – De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la pai (Source: "un arbitrage sur l’Indus ‱ Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence de la CPA en 2025 55 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E – De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations – Article 10 – 11- 15 et 16 ‱ Remplace le systĂšme des alliances d’avant-guerre ‱ DestinĂ©e Ă ")
  34. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : de la paix (art. 55) : ‱ L’action prĂ©ventive ‱ Le chapitre VI et demi : les missions d’observation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : ✓ L’ONU n’a pu Ă©viter l’invasion de l’Ira (Source: "de la paix (art. 55) : ‱ L’action prĂ©ventive ‱ Le chapitre VI et demi : les missions d’observation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : ✓ L’ONU n’a pu Ă©viter l’invasion de l’Irak en 2003 et l’invasion de l’Ukraine en 2022 ✓ Evolution des conflits : de l’interĂ©tatique Ă  l’infra ✓ Consentement des Etats et")
  35. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : de 121 pays Ă©taient ainsi dĂ©ployĂ©s sur le terrain avec un budget annuel de 5,38 milliards de dollars (juillet 2025 – juin 2026) ‱ Missions principales : secours aux populations civiles; prĂ©vention des conflits et rĂ©forme (Source: "de 121 pays Ă©taient ainsi dĂ©ployĂ©s sur le terrain avec un budget annuel de 5,38 milliards de dollars (juillet 2025 – juin 2026) ‱ Missions principales : secours aux populations civiles; prĂ©vention des conflits et rĂ©forme du secteur de la sĂ©curitĂ© ‱ A cotĂ© du maintien de la paix, ces missions assument Ă©galement un rĂŽle d’imposition de la paix et de")
  36. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : paix mais seuls 18% des conflits ont Ă©tĂ© rĂ©glĂ©s par voie de nĂ©gociation. Dans l’aprĂšs guerre froide : 50% de rĂ©ussite pour les accords de paix aprĂšs 5 ans. 2000-2010 : 15 des 17 nĂ©gociations engagĂ©es ont mis fin Ă  la bel (Source: "paix mais seuls 18% des conflits ont Ă©tĂ© rĂ©glĂ©s par voie de nĂ©gociation. Dans l’aprĂšs guerre froide : 50% de rĂ©ussite pour les accords de paix aprĂšs 5 ans. 2000-2010 : 15 des 17 nĂ©gociations engagĂ©es ont mis fin Ă  la belligĂ©rance ‱ Les guerres sont plus courtes (sauf en RDC) : dans les annĂ©es 70, la moitiĂ© des guerres duraient plus de 5 ans. Depuis 2000,")
  37. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : combats en RDC malgrĂ© la prĂ©sence de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan ‱ RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rappor (Source: "combats en RDC malgrĂ© la prĂ©sence de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan ‱ RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1. La responsabilitĂ© internationale : positive ou nĂ©gative en cas")
  38. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : que l’ONU (UE) et tendent Ă  individualiser les traitements pour ne pas frapper toutes les populations 62 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des sanctions contestĂ©es ‱ Question du double standard (Source: "que l’ONU (UE) et tendent Ă  individualiser les traitements pour ne pas frapper toutes les populations 62 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des sanctions contestĂ©es ‱ Question du double standard ‱ Fonctionnement de la CPI peu satisfaisant ‱ Absence d’accord au sein du Conseil de sĂ©curitĂ© ‱ Des sanctions qui frappent les")
  39. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Les instruments : la dissuasion, les alliances, les MDCS et les complexes de sĂ©curitĂ© 64 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) B – La dissuasion Les diffĂ©re (Source: "Les instruments : la dissuasion, les alliances, les MDCS et les complexes de sĂ©curitĂ© 64 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) B – La dissuasion Les diffĂ©rentes formulations : MAD, Riposte graduĂ©e
. Les conditions de fonctionnement ‱ Le contrĂŽle de la prolifĂ©ration horizontale en limitant")
  40. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©v (Source: "1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©vrier 2026 65 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Une dissuasion qui continue de produire ses effets")
  41. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : politiques (suite) C – Les alliances Les raisons : ‱ ExtĂ©rieures : la balance of threat et le bandwagoning ‱ IntĂ©rieures : lĂ©gitimation interne et reconnaissance mutuelle 67 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports i (Source: "politiques (suite) C – Les alliances Les raisons : ‱ ExtĂ©rieures : la balance of threat et le bandwagoning ‱ IntĂ©rieures : lĂ©gitimation interne et reconnaissance mutuelle 67 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III C – Les alliances (suite) La sĂ©curisation interne : les communautĂ©s de sĂ©curitĂ© - Trois conditions : ‱ Une")
  42. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Situation actuelle Ă  propos de l’extension de l’OTAN La sĂ©curisation externe ‱ Protection des zones frontiĂšre et des petits Etats ‱ Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE ‱ Incitation Ă  la nĂ©gociat (Source: "Situation actuelle Ă  propos de l’extension de l’OTAN La sĂ©curisation externe ‱ Protection des zones frontiĂšre et des petits Etats ‱ Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE ‱ Incitation Ă  la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte d’Helsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une nouvelle Europe 21 nov. 1991) 69 Section 3 –")
  43. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Ă©tant favorables Ă  cette organisation, dont 57% d’électeurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) ‱ L’Union europĂ©enne renforce sa dĂ©fense Ă  la faveur de la guerre en Ukraine (programme Safe) 70 Section 3 (Source: "Ă©tant favorables Ă  cette organisation, dont 57% d’électeurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) ‱ L’Union europĂ©enne renforce sa dĂ©fense Ă  la faveur de la guerre en Ukraine (programme Safe) 70 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) D – Les Mesures de Confiance et de SĂ©curitĂ©")
  44. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : de 2013, convention CEDEAO sur ALPC de 2006 ‱ Leur efficacitĂ© dĂ©pend de l’intĂ©rĂȘt que chaque partie porte au rĂ©gime ( compliance-oriented ) et de l’intĂ©rĂȘt collectif ( effectiveness-oriented) 71 effectiveness-oriented Se (Source: "de 2013, convention CEDEAO sur ALPC de 2006 ‱ Leur efficacitĂ© dĂ©pend de l’intĂ©rĂȘt que chaque partie porte au rĂ©gime ( compliance-oriented ) et de l’intĂ©rĂȘt collectif ( effectiveness-oriented) 71 effectiveness-oriented Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) E – De la coexistence pacifique aux")
  45. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Retour des politiques de puissance pour lesquelles l’intimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3. Une montĂ©e en puissan (Source: "Retour des politiques de puissance pour lesquelles l’intimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3. Une montĂ©e en puissance de la Chine qui n’est nullement pacifique : tension mer de Chine mĂ©ridionale, Himalaya, loi sur la sĂ©curitĂ© nationale Ă  Hong Kong,")
  46. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon l’ONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă  2020 de 47 Ă  54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă  82). Tendance (Source: "mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon l’ONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă  2020 de 47 Ă  54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă  82). Tendance des « dĂ©mocratures » Ă  instrumentaliser l’usage de la force Ă  l’intĂ©rieur comme Ă  l’extĂ©rieur (les deux guerres de TchĂ©tchĂ©nie ont")
  47. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : tant redoutĂ©e. A contrario, le coup de poker de Poutine est fondĂ© sur la certitude que les Occidentaux ne relĂšveraient pas le dĂ©fi 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration d (Source: "tant redoutĂ©e. A contrario, le coup de poker de Poutine est fondĂ© sur la certitude que les Occidentaux ne relĂšveraient pas le dĂ©fi 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniques
. 3. Des dĂ©penses d’armement trois fois infĂ©rieures Ă  celles de")
  48. Détail source à réviser : 2022) et la réélection de Donald Trump (2024) : le retour du réalisme classique (Source: "2022) et la réélection de Donald Trump (2024) : le retour du réalisme classique")
  49. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ssances, mais Ă©galement de la part du Sud global ‱ Abandon du droit d’ingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieures
. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) ‱ Section 1 : La souver (Source: "ssances, mais Ă©galement de la part du Sud global ‱ Abandon du droit d’ingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieures
. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) ‱ Section 1 : La souverainetĂ©, principe d’organisation de la scĂšne int")
  50. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 11 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ C – L’organisation interne : droit des peuples Ă  disposer d’eux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence ‱ Art 1 Pacte sur les droits civils et poli (Source: "11 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE ‱ C – L’organisation interne : droit des peuples Ă  disposer d’eux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence ‱ Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples on")
  51. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 13 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE II – LES PRÉROGATIVES INTERNATIONALES DE L’ETAT A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Eta (Source: "13 SECTION 1 - LA SOUVERAINETÉ, COMME PRINCIPE D’ORGANISATION DE LA SCÈNE INTERÉTATIQUE II – LES PRÉROGATIVES INTERNATIONALES DE L’ETAT A – EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : ‱ 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; ‱ 2. de conclure traitĂ©s et accords et la f...")
  52. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; ‱ 2 (Source: "1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; ‱ 2")
  53. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : conduite diplomatico-stratĂ©gique A – La diplomatie : dialogue et rapports de forces B – La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17 Section 2 – Le monde westphalien I – L’EXPANSION DU MODÈLE ÉTATIQUE A – (Source: "conduite diplomatico-stratĂ©gique A – La diplomatie : dialogue et rapports de forces B – La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17 Section 2 – Le monde westphalien I – L’EXPANSION DU MODÈLE ÉTATIQUE A – La diffusion du droit public de l’Europe 1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de l’Etat-nation a) RĂ©volutio...")
  54. Détail source à réviser : 2021 Etats-Unis-Mexique Inde-Pakistan Arabie saoudite-Yémen Ceuta et Melilla, Chypre, GrÚce-Turquie 
 (Source: "2021 Etats-Unis-Mexique Inde-Pakistan Arabie saoudite-Yémen Ceuta et Melilla, Chypre, GrÚce-Turquie 
")
  55. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 3) L’Etat rempart contre l’insĂ©curitĂ© ‱ Une affirmation critiquĂ©e - L’Etat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J (Source: "3) L’Etat rempart contre l’insĂ©curitĂ© ‱ Une affirmation critiquĂ©e - L’Etat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J")
  56. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1. Les Ă©volutions ‱ La diplomatie publique ‱ La diplomatie directe ‱ La diplomatie multilatĂ©rale ‱ La diplomatie Ă©conomique ‱ La coopĂ©ration dĂ©centralisĂ©e ‱ La diplomatie privĂ©e 31 Section 2 – Le monde westphalien III A (Source: "1. Les Ă©volutions ‱ La diplomatie publique ‱ La diplomatie directe ‱ La diplomatie multilatĂ©rale ‱ La diplomatie Ă©conomique ‱ La coopĂ©ration dĂ©centralisĂ©e ‱ La diplomatie privĂ©e 31 Section 2 – Le monde westphalien III A – La diplomatie : dialogue et rapport de forces (suite) 2")
  57. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Schmitt) ‱ LĂ©gitimer la violence pour dĂ©lĂ©galiser les manifestations de la force ‱ La synthĂšse de Raymond Aron : 1) La caractĂ©ristique des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă  la force » (« l’ombre (Source: "Schmitt) ‱ LĂ©gitimer la violence pour dĂ©lĂ©galiser les manifestations de la force ‱ La synthĂšse de Raymond Aron : 1) La caractĂ©ristique des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă  la force » (« l’ombre de la guerre ») 2) Interdire Ă  un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă  lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou son...")
  58. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que c’est une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e (Source: "1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que c’est une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e")
  59. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1927 - buts communs – le DIP procĂšde de la volontĂ© des Etats 1 – Les critiques des rĂ©alistes (Source: "1927 - buts communs – le DIP procĂšde de la volontĂ© des Etats 1 – Les critiques des rĂ©alistes")
  60. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : S. Krasner ‱ Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006 (Source: "S. Krasner ‱ Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006")
  61. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ormes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux ‱ Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes d (Source: "ormes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux ‱ Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes des Etats » ‱ RĂ©ponse la plus satisfaisante au dilemme du prisonnier et au dilemme de l’aversion commune. Quatre intĂ©rĂȘts : ‱ Ils apporten...")
  62. Détail source à réviser : 2010 qui arrivait à échéance le 5 février 2026 (Source: "2010 qui arrivait à échéance le 5 février 2026")
  63. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1. L’arbitrage ‱ Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949 ‱ Clause compromissoire 2 (Source: "1. L’arbitrage ‱ Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949 ‱ Clause compromissoire 2")
  64. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Analyse de 1902 Ă  2020 de 54 affaires rĂ©glĂ©es par la CPA : 59% de conformitĂ© et 41% de non-conformitĂ© ‱ Cas les plus emblĂ©matiques : refus en juillet 2016 de la Chine sur l’arbitrage de la CPA sur la mer de Chine mĂ©ridio (Source: "Analyse de 1902 Ă  2020 de 54 affaires rĂ©glĂ©es par la CPA : 59% de conformitĂ© et 41% de non-conformitĂ© ‱ Cas les plus emblĂ©matiques : refus en juillet 2016 de la Chine sur l’arbitrage de la CPA sur la mer de Chine mĂ©ridionale; refus de l’Inde en aoĂ»t 2025 de respecter un arbitrage sur l’Indus ‱ Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence d...")
  65. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2003 et l’invasion de l’Ukraine en 2022 ✓ Evolution des conflits : de l’interĂ©tatique Ă  l’infra ✓ Consentement des Etats et veto ✓ Des comportements souvent problĂ©matiques ✓ Enlisement des situations (E (Source: "2003 et l’invasion de l’Ukraine en 2022 ✓ Evolution des conflits : de l’interĂ©tatique Ă  l’infra ✓ Consentement des Etats et veto ✓ Des comportements souvent problĂ©matiques ✓ Enlisement des situations (E")
  66. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1993), Arusha (1994) et CPI (1998) : crime de guerre, crimes contre l’humanitĂ©, gĂ©nocide, acte d’agression 3 (Source: "1993), Arusha (1994) et CPI (1998) : crime de guerre, crimes contre l’humanitĂ©, gĂ©nocide, acte d’agression 3")
  67. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Principe remis en cause depuis l’Initiative de dĂ©fense stratĂ©gique de mars 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont (Source: "Principe remis en cause depuis l’Initiative de dĂ©fense stratĂ©gique de mars 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©vrier 2026 65 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports inte...")
  68. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : tion des zones frontiĂšre et des petits Etats ‱ Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE ‱ Incitation Ă  la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte d’Helsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une (Source: "tion des zones frontiĂšre et des petits Etats ‱ Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE ‱ Incitation Ă  la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte d’Helsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une")
  69. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1991) 69 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des alliances en crise permanente, mais qui perdurent (Source: "1991) 69 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des alliances en crise permanente, mais qui perdurent")
  70. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ented Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) E – De la coexistence pacifique aux complexes de sĂ©curitĂ© 1 – La coexistence pacifique selon Malenkov (15 mars 1 (Source: "ented Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III – Les coopĂ©rations politiques (suite) E – De la coexistence pacifique aux complexes de sĂ©curitĂ© 1 – La coexistence pacifique selon Malenkov (15 mars 1953) 2 – Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B. Buzan 72 73 74 Les arguments en faveur du changement systĂ©mique : 1. - Des instruments grippĂ©...")
  71. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 7. La croissance des politiques d’armement (2464 milliards $ en 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă  2023 ) associĂ©e Ă  une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et Iran
) (Source: "7. La croissance des politiques d’armement (2464 milliards $ en 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă  2023 ) associĂ©e Ă  une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et Iran
)")
  72. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949 (Source: "1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949")
  73. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : L’arbitrage ‱ Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949 ‱ Clause compromissoire 2 (Source: "L’arbitrage ‱ Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral d’arbitrage 1928-1949 ‱ Clause compromissoire 2")
  74. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : nce de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan ‱ RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures (Source: "nce de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan ‱ RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1. La responsabilitĂ© internationale : positive ou nĂ©gative en cas d’abstention, responsabilitĂ© s...")
  75. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2. Retour des politiques de puissance pour lesquelles l’intimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3 (Source: "2. Retour des politiques de puissance pour lesquelles l’intimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3")
  76. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 55) : ‱ L’action prĂ©ventive ‱ Le chapitre VI et demi : les missions d’observation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : ✓ L’ONU n’a pu Ă©viter l’invasion de l’Irak en 2003 et l’in (Source: "55) : ‱ L’action prĂ©ventive ‱ Le chapitre VI et demi : les missions d’observation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : ✓ L’ONU n’a pu Ă©viter l’invasion de l’Irak en 2003 et l’invasion de l’Ukraine en 2022 ✓ Evolution des conflits : de l’interĂ©tatique Ă  l’infra ✓ Consentement des Etats et veto ✓ Des comportements...")
  77. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1 (Source: "2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1")
  78. Détail source à réviser : 1902 à 2020 de 54 affaires réglées par la CPA : 59% de conformité et 41% de non-conformité (Source: "1902 à 2020 de 54 affaires réglées par la CPA : 59% de conformité et 41% de non-conformité")
  79. Détail source à réviser : 5 août 1963 et TNP du 1er juillet 1968 (reconduit en 1995) (Source: "5 août 1963 et TNP du 1er juillet 1968 (reconduit en 1995)")
  80. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2025 par l’adoption du National Defence Act, 68% des AmĂ©ricains Ă©tant favorables Ă  cette organisation, dont 57% d’électeurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) (Source: "2025 par l’adoption du National Defence Act, 68% des AmĂ©ricains Ă©tant favorables Ă  cette organisation, dont 57% d’électeurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025)")
  81. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 6. Une proportion croissante de la population mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon l’ONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă  2020 de 47 Ă  54 alors que le nombre de pays (Source: "6. Une proportion croissante de la population mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon l’ONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă  2020 de 47 Ă  54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă  82)")
  82. Détail source à réviser : 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amélioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniques
 (Source: "2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amélioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniques
")
  83. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2001) et la ResponsabilitĂ© de protĂ©ger (R2P) : l’Etat est le premier responsable des droits de l’Homme mais en cas de manquements graves, la communautĂ© internationale doit intervenir (Source: "2001) et la ResponsabilitĂ© de protĂ©ger (R2P) : l’Etat est le premier responsable des droits de l’Homme mais en cas de manquements graves, la communautĂ© internationale doit intervenir")
  84. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de l’Etat-nation a) RĂ©volutions amĂ©ricaine et française b) AmĂ©rique latine c) Les rĂ©volutions dĂ©mocratiques en Europe d) La dĂ©colonisation e) La fin de l (Source: "1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de l’Etat-nation a) RĂ©volutions amĂ©ricaine et française b) AmĂ©rique latine c) Les rĂ©volutions dĂ©mocratiques en Europe d) La dĂ©colonisation e) La fin de l’Union soviĂ©tique 18 Section 2 – Le monde westphalien B – La centralitĂ© de l’Etat 1) L’Etat instrument d’adaptation des sociĂ©tĂ©s Ă  leur e...")
  85. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2025 55 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E – De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations – Article 10 – 11- 15 et 16 (Source: "2025 55 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E – De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations – Article 10 – 11- 15 et 16")
  86. Détail source à réviser : 1948 à 2026, les Nations unies ont organisé 71 missions de maintien de la paix (soit plus de 2 millions de casques bleus ), dont 11 étaient en cours au 31/12/2025 (Source: "1948 à 2026, les Nations unies ont organisé 71 missions de maintien de la paix (soit plus de 2 millions de casques bleus ), dont 11 étaient en cours au 31/12/2025")
  87. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2025 – juin 2026) (Source: "2025 – juin 2026)")
  88. Détail source à réviser : 2000-2010 : 15 des 17 négociations engagées ont mis fin à la belligérance (Source: "2000-2010 : 15 des 17 négociations engagées ont mis fin à la belligérance")
  89. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2000, parlait de « l’échec lamentable des Nations unies en matiĂšre de maintien de la paix ») 60 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Mais des opĂ©rations largement insuffisantes (Source: "2000, parlait de « l’échec lamentable des Nations unies en matiĂšre de maintien de la paix ») 60 Section 3 – L’anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Mais des opĂ©rations largement insuffisantes")
  90. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 15 mars 1953) 2 – Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B (Source: "15 mars 1953) 2 – Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B")
  91. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 4. Abstention des Etats-Unis commencĂ©e avec Clinton (les dividendes de la paix), amplifiĂ©e par Obama (leading from behind, light footprint
) et Trump 1, poursuivie par Biden (retrait d’Afghanistan) et isolationnisme exac (Source: "4. Abstention des Etats-Unis commencĂ©e avec Clinton (les dividendes de la paix), amplifiĂ©e par Obama (leading from behind, light footprint
) et Trump 1, poursuivie par Biden (retrait d’Afghanistan) et isolationnisme exacerbĂ© avec Trump 2 75 Conclusion L’Ukraine rupture systĂ©mique ou rĂ©gression momentanĂ©e")
  92. Détail source à réviser : 2015 à 2020 de 47 à 54 alors que le nombre de pays démocratiques a régressé de 87 à 82) (Source: "2015 à 2020 de 47 à 54 alors que le nombre de pays démocratiques a régressé de 87 à 82)")
  93. Détail source à réviser : 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport à 2023 ) associée à une montée des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et Iran
) (Source: "2024 soit une croissance de 7,4% par rapport à 2023 ) associée à une montée des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et Iran
)")
  94. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 5. L’Ukraine ou la guerre nĂ©cessaire pour nous rappeler que l’histoire est tragique : « c’est la guerre qu’il faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© d’épreuves de forces armĂ©es entre les États » (Aron, Paix et guerre (Source: "5. L’Ukraine ou la guerre nĂ©cessaire pour nous rappeler que l’histoire est tragique : « c’est la guerre qu’il faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© d’épreuves de forces armĂ©es entre les États » (Aron, Paix et guerre entre les Nations ») 77")
  95. Détail source à réviser : 2. La principale caractéristique des relations interétatiques : « la légalité et la légitimité du recours à la force » (R (Source: "2. La principale caractéristique des relations interétatiques : « la légalité et la légitimité du recours à la force » (R")
  96. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ➱ L’apport de l’école constructiviste 24 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) B – La puissance comme expression de l’intĂ©rĂȘt national ➱La puissance agrĂ©gative ➱La non-fongibilitĂ© des cri (Source: "➱ L’apport de l’école constructiviste 24 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) B – La puissance comme expression de l’intĂ©rĂȘt national ➱La puissance agrĂ©gative ➱La non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance ➱ Le soft power de J. Nye ➱La puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 – Le monde westphalien II – L’intĂ©r...")

RepĂšres chronologiques

DateÉvĂ©nement
2022Année contemporaine
1948Création de l'ONU
1966Signature du Pacte sur les droits civils et politiques
1625Traité de La Haye
1927Pacte Briand-Kellogg
2006Réforme du Conseil de sécurité de l'ONU

Tableaux de SynthĂšse

Comparaison des principes de souveraineté et non-ingérence

PrincipeDescriptionLimitations
SouverainetĂ©AutoritĂ© interne suprĂȘme et pouvoir de consentement externeRespect des devoirs internes et externes
Non-ingĂ©renceInterdiction d'intervenir dans les affaires intĂ©rieures d'un ÉtatProtectorats, dĂ©pendance Ă©conomique, intervention d'organisations internationales

PiÚges & Confusions Fréquentes

  1. Confusion entre souveraineté absolue et relative, notamment dans le contexte international actuel.
  2. Méconnaissance des limitations du principe de non-ingérence, notamment en cas de violations des droits humains.
  3. Confusion entre l'Ă©galitĂ© juridique et l'Ă©galitĂ© de fait entre États.
  4. Ignorer la complexité des relations de pouvoir et des inégalités dans le systÚme international.
  5. Confusion entre les différentes méthodes de résolution pacifique des conflits.
  6. Sous-estimer les limites et critiques du droit international public.
  7. Confusion entre sécurité collective et maintien de la paix.

Checklist Examen

  1. Revoir la définition de la souveraineté et ses paradoxes.
  2. Étudier le rîle de l'État-nation face à la mondialisation.
  3. Comprendre le systĂšme international et ses contraintes.
  4. MaĂźtriser les principes du droit international public.
  5. Connaßtre les mécanismes de résolution pacifique des différends.
  6. Savoir les missions et limites des Nations unies.
  7. Analyser les mesures coercitives et sanctions internationales.
  8. Étudier la sĂ©curitĂ© collective et le maintien de la paix.
  9. Revoir les enjeux des coopérations politiques et enjeux contemporains.
  10. Comprendre la montée des nationalismes et ses impacts.
  11. Analyser la relation entre puissance et intĂ©rĂȘt national.
  12. Étudier l'Ă©volution des relations interĂ©tatiques et leur lĂ©galitĂ©.

Test your knowledge

Test your knowledge on Principes et enjeux des relations internationales with 12 multiple-choice questions with detailed corrections.

1. Quelle est la consĂ©quence du respect des devoirs internes et externes sur la souverainetĂ© des États ?

2. Quelle est la consĂ©quence de la mondialisation sur les frontiĂšres et les prĂ©rogatives des États-nations ?

Take the quiz →

Review with flashcards

Memorize the key concepts of Principes et enjeux des relations internationales with 24 interactive flashcards.

SouverainetĂ© — dĂ©finition ?

Pouvoir suprĂȘme d’un État sur son territoire.

État-nation — dĂ©fi majeur ?

Concilier identité nationale et mondialisation.

IntĂ©rĂȘt national — composantes ?

SĂ©curitĂ©, puissance, intĂ©rĂȘts matĂ©riels.

See flashcards →

Similar courses

Create your own revision sheets

Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.

Sheet generator