đ Plan du Cours
- La souveraineté comme principe fondamental des relations interétatiques
- LâĂtat-nation face aux dĂ©fis territoriaux et Ă la mondialisation
- LâintĂ©rĂȘt national : intĂ©rĂȘts matĂ©riels, puissance et sĂ©curitĂ©
- La diplomatie et la guerre dans la conduite des relations internationales
- Le systÚme international et la société internationale dans un contexte anarchique
- Le droit international public : régulation, critiques et contestations
- Les normes, rĂ©gimes et institutions dans lâordre mondial contemporain
- Le désarmement, la maßtrise des armements et le droit des conflits armés
- Le rÚglement pacifique des différends par la voie diplomatique et judiciaire
- La sécurité collective, le maintien de la paix et les missions des Nations unies
- Les mesures coercitives, sanctions internationales et leurs contestations
- Les coopérations politiques, coexistence pacifique et enjeux contemporains de sécurité
đ 1. La souverainetĂ© comme principe fondamental des relations interĂ©tatiques
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- SouverainetĂ© : Ainsi ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un paradoxe permanent : chaque fois qu'elle Ă©nonce un principe abstrait (Ă©gale souverainetĂ© des Ătats, non-ingĂ©rence.
đ Points essentiels
- Elle est conditionnée par le respect des devoirs internes et externes, ce qui la rend relative et évolutive, contrairement à la vision réaliste qui la sacralise comme absolue.
- La souveraineté est un principe paradoxal, à la fois exclusif et évolutif, et elle doit respecter des devoirs internes et externes.
đĄ Ă retenir
La souverainetĂ© est un principe central de lâorganisation interĂ©tatique, incarnant une autoritĂ© interne suprĂȘme et un pouvoir de consentement externe, tout en Ă©tant relative et Ă©volutive selon le respect des devoirs et le contexte.
đ 2. LâĂtat-nation face aux dĂ©fis territoriaux et Ă la mondialisation
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Mais : Terme utilisé pour introduire une opposition ou une nuance dans un raisonnement, marquant une transition entre deux idées contrastées.
- Ătat-nation : Forme d'organisation politique oĂč un Ătat exerce son autoritĂ© sur un territoire dĂ©fini, rassemblant une population partageant une identitĂ© nationale, notamment Ă travers la citoyennetĂ© et la nationalitĂ©.
- Mondialisation : Processus d'intensification des Ă©changes, des interactions et des interdĂ©pendances Ă l'Ă©chelle mondiale, qui remet en question les frontiĂšres et les prĂ©rogatives traditionnelles des Ătats-nations.
đ Points essentiels
- LâĂtat-nation reste lâinstrument principal dâadaptation des sociĂ©tĂ©s Ă leur environnement malgrĂ© les dĂ©fis posĂ©s par la mondialisation et la crise des territoires.
- Il nâexiste pas de substitut viable Ă lâĂtat-nation, notamment parce que la citoyennetĂ© est indissociable du territoire.
- Le dilemme de sĂ©curitĂ© souligne les tensions internes Ă lâĂtat-nation entre sĂ©curitĂ© et tyrannie, et la difficultĂ© Ă trouver un Ă©quilibre stable.
đĄ Ă retenir
LâĂtat-nation demeure un acteur territorial incontournable, confrontĂ© Ă des tensions internes liĂ©es Ă la sĂ©curitĂ© et Ă des dĂ©fis externes issus de la mondialisation, illustrant son rĂŽle central malgrĂ© les contestations.
đ 3. LâintĂ©rĂȘt national : intĂ©rĂȘts matĂ©riels, puissance et sĂ©curitĂ©
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- IntĂ©rĂȘts matĂ©riels : Les intĂ©rĂȘts matĂ©riels regroupent les enjeux concrets et tangibles dâun Ătat, tels que la sĂ©curitĂ©, la souverainetĂ©, et lâaccĂšs aux ressources, qui influencent sa conduite diplomatique et stratĂ©gique.
- Puissance agrĂ©gative : La puissance agrĂ©gative dĂ©signe la forme de puissance rĂ©sultant de la somme des diffĂ©rentes capacitĂ©s dâun Ătat, oĂč ces capacitĂ©s ne sont pas interchangeables entre elles.
- Puissance structurelle : La puissance structurelle correspond Ă la capacitĂ© dâun Ătat Ă façonner les rĂšgles, normes et institutions du systĂšme international, influençant ainsi lâordre mondial.
đ Points essentiels
- LâintĂ©rĂȘt national comprend des intĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels qui guident la conduite diplomatique et stratĂ©gique des Ătats.
- La puissance sâexprime sous plusieurs formes : agrĂ©gative, non-fongible, soft power (influence culturelle) et puissance structurelle (capacitĂ© Ă façonner les rĂšgles).
- La sĂ©curitĂ© est la finalitĂ© ultime de lâaction politique, intĂ©grant la sĂ©curitĂ© sociĂ©tale et la notion de balance of threats pour Ă©valuer les menaces potentielles.
- Section 2 â Le monde westphalien I â Lâexpansion du modĂšle Ă©tatique A â La diffusion du droit public de lâEurope B â La centralitĂ© de lâEtat II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A â IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels B â La puissance, expression de lâintĂ©rĂȘt national C â La sĂ©curitĂ©, comme finalitĂ© de lâaction politique III â La conduite diplomatico-stratĂ©gique A â La diplomatie : dialogue et rapports de forces B â La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17
đĄ Ă retenir
Approfondir la notion dâintĂ©rĂȘt national en intĂ©grant ses dimensions matĂ©rielles, symboliques et sĂ©curitaires permet de mieux comprendre la stratĂ©gie Ă©tatique.
đ 4. La diplomatie et la guerre dans la conduite des relations internationales
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Diplomatie publique : Forme de diplomatie qui implique la communication et l'influence directe d'un Ătat auprĂšs des populations Ă©trangĂšres, visant Ă promouvoir ses intĂ©rĂȘts et son image.
- Diplomatie coercitive : StratĂ©gie diplomatique qui utilise la menace ou l'emploi de la force ou de sanctions pour contraindre un autre Ătat ou acteur international Ă modifier son comportement.
- Guerre juste : Conception morale selon laquelle un conflit armé est légitime lorsqu'il répond à des critÚres tels que la légitime défense ou la protection des innocents.
- Guerre nĂ©cessaire : Nous rappeler que lâhistoire est tragique : « câest la guerre quâil faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© dâĂ©preuves de forces armĂ©es entre les Ătats » (Aron, Paix et guerre entre les Nations ») 77
- Brouillard de la guerre : PhĂ©nomĂšne d'incertitude et de complexitĂ© dans les conflits armĂ©s, oĂč le facteur temps, la connaissance mutuelle des adversaires et la possibilitĂ© de renoncement peuvent interrompre l'escalade.
đ Points essentiels
- La diplomatie évolue vers des formes multiples : publique, directe, multilatérale, économique, décentralisée et privée, avec une ambivalence entre apaisement et rapport de forces.
- La guerre est conceptualisée comme un instrument politique, avec des formes justes ou nécessaires, et est soumise à des logiques militaires et politiques distinctes.
- Le brouillard de la guerre illustre lâincertitude et la complexitĂ© des conflits, oĂč le facteur temps, la connaissance mutuelle et la volontĂ© dâun adversaire peuvent interrompre lâescalade.
đĄ Ă retenir
Examiner la diplomatie et la guerre comme des instruments complémentaires et ambivalents dans la gestion des relations internationales.
đ 5. Le systĂšme international et la sociĂ©tĂ© internationale dans un contexte anarchique
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- SystĂšme international : Ensemble dâacteurs soumis Ă des contraintes internes et externes, placĂ©s dans une configuration de pouvoir et impliquĂ©s dans des rĂ©seaux rĂ©guliers dâinteractions.
- SociĂ©tĂ© internationale : Construction consciente et autorĂ©gulĂ©e dâĂtats qui ont choisi dâinstitutionnaliser leur coopĂ©ration sur une base volontaire, rĂ©gulĂ©e par la loi internationale qui crĂ©e un lien social entre eux.
đ Points essentiels
- Le systĂšme international est dĂ©fini par la configuration de pouvoir, les contraintes internes et externes, et les rĂ©seaux dâinteractions entre acteurs.
- Les relations internationales sont caractĂ©risĂ©es par lâanarchie, lâauto-assistance (self-help), une hiĂ©rarchie de puissance et une modĂ©ration nĂ©cessaire pour Ă©viter la guerre.
đĄ Ă retenir
Le systĂšme international est dĂ©fini par la configuration de pouvoir, les contraintes internes et externes, et les rĂ©seaux dâinteractions entre acteurs.
đ 6. Le droit international public : rĂ©gulation, critiques et contestations
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Droit international : SystĂšme de rĂšgles et principes issus de la volontĂ© des Ătats, visant Ă rĂ©guler leurs relations sans hiĂ©rarchie stricte des normes, mais contestĂ© pour son application inĂ©gale et son hĂ©ritage inĂ©galitaire.
- Anarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques : Situation caractĂ©risĂ©e par l'absence d'autoritĂ© suprĂȘme entre Ătats, mais tempĂ©rĂ©e par des normes, institutions et pratiques qui permettent une rĂ©gulation partielle et une gestion des conflits.
- Droit de la puissance : Etats 1 â Les critiques des rĂ©alistes
- Pas de hiérarchie des normes (impératives, obligatoires, optionnelles)
- Le droit de la puissance et de la force
- Absence dâinstance suprĂȘme de qualification
- Multiplication des rĂšgles de droit 2 â La fonction rĂ©gulatrice du DIP « Ă©quilibre es concessions »
- Le droit interne ne fonctionne pas systématiquement mieux
- Le DIP nâest pas totalement subordonnĂ© aux Etats
- Le droit accompagne les évolutions, sans toujours les provoquer.
đ Points essentiels
- Le DIP procĂšde de la volontĂ© des Ătats et vise Ă Ă©quilibrer les concessions entre eux, sans hiĂ©rarchie stricte des normes.
- Les critiques rĂ©alistes dĂ©noncent lâabsence dâinstance suprĂȘme, la multiplication des rĂšgles et la prĂ©dominance du droit de la puissance et de la force.
- Les pays du Sud contestent le DIP comme héritage colonial, inégalitaire, sélectif et éloigné de leurs priorités économiques et sociales.
- Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques
- Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global â Un droit perçu comme un hĂ©ritage colonial, inĂ©galitaire et qui ne tient pas compte des spĂ©cificitĂ©s des pays dĂ©colonisĂ©s â Des institutions sĂ©lectives et non reprĂ©sentatives â Un droit sĂ©lectif appliquĂ© : la rĂšgle du double standard notamment en matiĂšre de justice pĂ©nale internationale et de sanctions â Un droit organisant lâexploitation Ă©conomique des pays du Sud, sans prise en compte suffisante des contraintes Ă©conomiques liĂ©es au dĂ©veloppement â Des prioritĂ©s (environnement, droits sociaux) Ă©loignĂ©es des prĂ©occupations des pays du Sud⊠44
đĄ Ă retenir
Appréhender le droit international public comme un systÚme régulateur contesté, reflet des rapports de pouvoir et des inégalités mondiales.
đ 7. Les normes, rĂ©gimes et institutions dans lâordre mondial contemporain
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Normes internationales : De la non-ingĂ©rence Ă lâobligation de justifier la non-intervention (enfin, jusquâen 2022âŠ);
- RĂ©gimes internationaux : Les rĂ©gimes internationaux sont des ensembles implicites ou explicites de principes, normes, rĂšgles et procĂ©dures autour desquels convergent les attentes des Ătats, visant Ă instaurer un cadre de conduite acceptable et Ă promouvoir la coopĂ©ration Ă long terme.
- Ordre public mondial : Lâordre public mondial dĂ©signe un cadre normatif et institutionnel global qui rĂ©gule les relations internationales, se dĂ©veloppant souvent en dehors du consentement explicite de tous les Ătats, malgrĂ© contestations et limites.
- RĂ©gimes et institutions : 46 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques B - Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B â 3 Les institutions
- Selon Keohane : « Une série durable de rÚgles (formelles ou informelles) liées entre elles, lesquelles déterminent les comportements, conditionnent les activités et façonnent les attentes ».
đ Points essentiels
- La diffusion des normes Ă©thiques par la communautĂ© internationale peut entrer en opposition avec les intĂ©rĂȘts Ă©tatiques et les spĂ©cificitĂ©s locales, notamment en raison dâun universalisme perçu comme occidental et libĂ©ral.
- Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits et obligations, souvent diffusĂ©s sans consentement explicite des Ătats.
đĄ Ă retenir
La diffusion des normes Ă©thiques par la communautĂ© internationale peut entrer en opposition avec les intĂ©rĂȘts Ă©tatiques et les spĂ©cificitĂ©s locales, notamment en raison dâun universalisme perçu comme occidental et libĂ©ral.
đ 8. Le dĂ©sarmement, la maĂźtrise des armements et le droit des conflits armĂ©s
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- DĂ©sarmement : Processus visant Ă rĂ©duire ou Ă©liminer progressivement les arsenaux militaires afin de favoriser le dialogue, renforcer la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale et encourager la renonciation Ă lâemploi de la force.
- Maßtrise des armements : Ensemble des contrÎles et limitations imposés aux arsenaux militaires, notamment par des traités et accords, pour prévenir la prolifération des armes et réduire les risques de conflit.
- Droit des conflits armés : Corpus juridique qui régit la conduite des hostilités, évoluant du jus in bello au jus ad bellum, et intégrant des rÚgles destinées à limiter la violence et protéger les civils.
đ Points essentiels
- Le dĂ©sarmement et la maĂźtrise des armements favorisent le dialogue, la sĂ©curitĂ© rĂ©gionale et la renonciation progressive Ă lâemploi de la force, notamment par des accords comme New Start.
- Les nĂ©gociations sur le dĂ©sarmement sont souvent au point mort, avec des Ă©checs comme la non reconduction du traitĂ© New Start et la remise en cause de la convention dâOttawa.
- Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C â DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits armĂ©s (suite)
- Trois avantages :
- Habitude du dialogue
- Effets positifs sur la sécurité régionale
- Renonciation progressive Ă lâemploi de la force : du jus in bello au jus ad bellum.
đĄ Ă retenir
Les dĂ©fis contemporains du dĂ©sarmement et du droit des conflits armĂ©s se heurtent Ă lâimpasse des nĂ©gociations internationales, illustrĂ©e par lâĂ©chec de plusieurs traitĂ©s majeurs.
đ 9. Le rĂšglement pacifique des diffĂ©rends par la voie diplomatique et judiciaire
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Médiation : Procédure diplomatique dans laquelle un tiers propose une solution pour rapprocher les positions des parties en différend, sans que cette proposition soit contraignante.
- Conciliation : ProcĂ©dure diplomatique oĂč un tiers, aprĂšs avoir vĂ©rifiĂ© les Ă©lĂ©ments matĂ©riels du diffĂ©rend par une enquĂȘte, propose une solution aux parties.
- NĂ©gociation : MĂ©thode diplomatique directe oĂč les parties en conflit discutent pour parvenir Ă un accord sans intervention dâun tiers.
- RĂšglement pacifique des diffĂ©rends : Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques D â Le rĂšglement pacifique des diffĂ©rends (suite) D - 2 Les dĂ©cisions obligatoires 1.
đ Points essentiels
- Le rĂšglement pacifique comprend cinq mĂ©thodes diplomatiques graduĂ©es : nĂ©gociation, bons offices, mĂ©diation, enquĂȘte et conciliation.
- Lâintervention dâun tiers ne peut se faire quâavec lâaccord prĂ©alable des parties, et les propositions dâaccord ne sont jamais obligatoires.
- Les moyens judiciaires complÚtent la voie diplomatique pour résoudre les différends sans recourir à la force.
- âą Les propositions dâaccord quâelles permettent dâĂ©laborer ne sont jamais obligatoires.
đĄ Ă retenir
Les mécanismes diplomatiques gradués et les moyens judiciaires sont des outils essentiels pour prévenir et résoudre pacifiquement les conflits interétatiques.
đ 10. La sĂ©curitĂ© collective, le maintien de la paix et les missions des Nations unies
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- SĂ©curitĂ© collective : Principe selon lequel les Ătats sâengagent Ă se dĂ©fendre mutuellement contre toute attaque, dans le cadre de lâONU, pour maintenir la paix.
- Maintien de la paix : ActivitĂ© menĂ©e par lâONU depuis 1948, comprenant des missions de casques bleus visant Ă protĂ©ger les populations civiles, prĂ©venir les conflits, rĂ©former la sĂ©curitĂ© et imposer la paix.
- Peace building : Processus de construction de la paix visant à renforcer la stabilité aprÚs un conflit, en réformant notamment les secteurs de sécurité.
đ Points essentiels
- Depuis 1948, lâONU a organisĂ© 71 missions de maintien de la paix avec plus de 2 millions de casques bleus, dĂ©ployĂ©s dans 121 pays, pour un budget annuel de 5,38 milliards de dollars.
- Les Nations unies ont organisé 71 missions de maintien de la paix depuis 1948, mobilisant plus de 2 millions de casques bleus et un budget annuel de plusieurs milliards de dollars.
đĄ Ă retenir
Les Nations unies jouent un rÎle central dans la sécurité collective et le maintien de la paix, malgré des limites et des défis persistants.
đ 11. Les mesures coercitives, sanctions internationales et leurs contestations
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e : Une partie du cadre thĂ©orique analysant comment, en l'absence d'une autoritĂ© supranationale, les Ătats utilisent diverses stratĂ©gies pour gĂ©rer leurs relations et limiter les risques de conflit.
đ Points essentiels
- Les sanctions internationales sont des outils coercitifs utilisĂ©s pour contraindre les Ătats Ă modifier leur comportement sans recourir Ă la force militaire.
- Ces mesures sont souvent contestĂ©es pour leur efficacitĂ© limitĂ©e, leur impact humanitaire et lâapplication inĂ©gale selon les acteurs.
- Le principe du double standard est frĂ©quemment dĂ©noncĂ©, notamment dans lâapplication sĂ©lective des sanctions et de la justice internationale.
- Les sanctions collectives : art.
đĄ Ă retenir
Lâusage des sanctions internationales comme instruments de pression politique soulĂšve des enjeux liĂ©s Ă leur efficacitĂ©, leur impact humanitaire et la question de lâĂ©galitĂ© dans leur application.
đ 12. Les coopĂ©rations politiques, coexistence pacifique et enjeux contemporains de sĂ©curitĂ©
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- ExtĂ©rieures : Les relations extĂ©rieures regroupent les interactions et politiques qu'un Ătat conduit avec d'autres acteurs internationaux, influençant la sĂ©curitĂ©, la coopĂ©ration et les Ă©quilibres de pouvoir.
- CoopĂ©rations politiques : Les coopĂ©rations politiques dĂ©signent les actions concertĂ©es entre Ătats ou organisations visant Ă gĂ©rer leurs relations, renforcer la stabilitĂ© rĂ©gionale ou internationale, et promouvoir des intĂ©rĂȘts communs par des mĂ©canismes tels que la dissuasion, les alliances et les mesures de confiance.
- Coexistence pacifique : La coexistence pacifique est une stratégie développée durant la guerre froide pour gérer la rivalité entre grandes puissances sans recourir à un conflit direct, en favorisant la stabilité et la non-violence malgré les tensions.
- Complexes de sĂ©curitĂ© : Les complexes de sĂ©curitĂ© sont des ensembles rĂ©gionaux oĂč les actions dâun Ătat influencent directement la sĂ©curitĂ© de ses voisins, crĂ©ant des interdĂ©pendances et des dynamiques de menace mutuelle susceptibles dâentraĂźner des conflits.
- PiĂšge de Thucydide : Le piĂšge de Thucydide est une hypothĂšse selon laquelle la montĂ©e dâune puissance nouvelle peut provoquer un conflit avec une puissance Ă©tablie, illustrĂ©e par la rivalitĂ© contemporaine entre la Chine et les Ătats-Unis.
đ Points essentiels
- Les démocratures tendent à instrumentaliser la force intérieure et extérieure, exacerbant les tensions et les conflits.
- Les enjeux contemporains incluent la montĂ©e des nationalismes, la croissance des dĂ©penses militaires et lâabandon des espoirs de dĂ©nuclĂ©arisation.
- Le piĂšge de Thucydide est une hypothĂšse sur le risque de conflit entre puissances montantes et Ă©tablies, illustrĂ©e par la rivalitĂ© Chine-Ătats-Unis.
đĄ Ă retenir
Les démocratures tendent à instrumentaliser la force intérieure et extérieure, exacerbant les tensions et les conflits.
𧩠Compléments de couverture
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : DU COURS Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Partie 2 : La scĂšne des organisations internationales Partie 3 : La scĂšne de la sociĂ©tĂ©- monde Partie 4 : La scĂšne de lâĂ©conomie- monde 1 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Intro (Source: "DU COURS Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Partie 2 : La scĂšne des organisations internationales Partie 3 : La scĂšne de la sociĂ©tĂ©- monde Partie 4 : La scĂšne de lâĂ©conomie- monde 1 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction - « Le centre des relations internationales, ce sont les relations interĂ©tatiques » (R. Aron). - La reprĂ©sentation classique :")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (cyber, espace extraatmosphĂ©rique, normesâŠ) âą La sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme Ă©tant au moins aussi importante que la puissance comme principe dâorganisation du systĂšme international ; âą Lâencadrement de la puissance : (Source: "(cyber, espace extraatmosphĂ©rique, normesâŠ) âą La sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e comme Ă©tant au moins aussi importante que la puissance comme principe dâorganisation du systĂšme international ; âą Lâencadrement de la puissance : par le droit et par lâopinion ; âą Changement des normes internationales : de la non-ingĂ©rence Ă lâobligation de justifier la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des organisations internationales âą Contestation du droit international Ă la fois de la part des grandes puissances, mais Ă©galement de la part du Sud global âą Abandon du droit dâingĂ©rence (R2P), du « regime change » et d (Source: "des organisations internationales âą Contestation du droit international Ă la fois de la part des grandes puissances, mais Ă©galement de la part du Sud global âą Abandon du droit dâingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieuresâŠ. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) âą Section 1 : La souverainetĂ©, principe")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : souverainetĂ© principe dissymĂ©trique qui signifie commandement Ă lâintĂ©rieur et pouvoir de consentement Ă lâextĂ©rieur. âą La souverainetĂ© principe paradoxal qui signifie Ă la fois exclusivitĂ© et qui Ă©volue avec son support (Source: "souverainetĂ© principe dissymĂ©trique qui signifie commandement Ă lâintĂ©rieur et pouvoir de consentement Ă lâextĂ©rieur. âą La souverainetĂ© principe paradoxal qui signifie Ă la fois exclusivitĂ© et qui Ă©volue avec son support quâest lâEtat. 6 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą La souverainetĂ© a ainsi")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la prise en compte des droits des autres Ătats. 7 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą Acteur sans maĂźtre, l'Ătat n'est pas libre de s'affranchir de toute rĂšgle. La souve (Source: "la prise en compte des droits des autres Ătats. 7 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą Acteur sans maĂźtre, l'Ătat n'est pas libre de s'affranchir de toute rĂšgle. La souverainetĂ© doit ainsi ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un paradoxe permanent : chaque fois qu'elle Ă©nonce un principe abstrait (Ă©gale souverainetĂ© des")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : le peuple (qui existe avant lâEtat) et qui se constitue en nation grĂące Ă la crĂ©ation de lâEtat. â Deux liens privilĂ©giĂ©s qui Ă©voluent en permanence : la citoyennetĂ© et la nationalitĂ© 10 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMM (Source: "le peuple (qui existe avant lâEtat) et qui se constitue en nation grĂące Ă la crĂ©ation de lâEtat. â Deux liens privilĂ©giĂ©s qui Ă©voluent en permanence : la citoyennetĂ© et la nationalitĂ© 10 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą B â Le territoire : intangibilitĂ© et inviolabilitĂ© de la frontiĂšre â Instrument")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : peuples Ă disposer dâeux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence âą Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples ont le droit de disposer dâeux-mĂȘmes. En vertu de ce droit, ils dĂ©terminent libre (Source: "peuples Ă disposer dâeux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence âą Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples ont le droit de disposer dâeux-mĂȘmes. En vertu de ce droit, ils dĂ©terminent librement leur statut politique et assurent librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique, social et culturel » âą Article 2 § 7 de la Charte des")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (suite) âą Limitations classiques de ce principe de non-ingĂ©rence : âProtectorats, Etats satellites⊠âDĂ©pendance Ă©conomique et intervention dâorganisations internationales (Plans structurels du FMIâŠ) âIl existe des princi (Source: "(suite) âą Limitations classiques de ce principe de non-ingĂ©rence : âProtectorats, Etats satellites⊠âDĂ©pendance Ă©conomique et intervention dâorganisations internationales (Plans structurels du FMIâŠ) âIl existe des principes gĂ©nĂ©raux reconnus par (presque) toutes les nations qui justifient en cas de violation une intervention : exemple de la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : II â LES PRĂROGATIVES INTERNATIONALES DE LâETAT A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : âą 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 19 (Source: "II â LES PRĂROGATIVES INTERNATIONALES DE LâETAT A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : âą 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; âą 2. de conclure traitĂ©s et accords et la facultĂ© de contracter des engagements internationaux (CPIJ, affaire du Wimbledon,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ; 14 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© (suite) LâĂ©galitĂ© de droit sâoppose aux inĂ©galitĂ©s de fait (Source: "; 14 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© (suite) LâĂ©galitĂ© de droit sâoppose aux inĂ©galitĂ©s de fait ou reconnues par ce mĂȘme droit international public : â Membres permanents du Conseil de sĂ©curitĂ© â Droits de vote au FMI qui")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : rĂ©ciprocitĂ© est la consĂ©quence de lâĂ©galitĂ© juridique des Ătats mais elle nâest pas lâunique fondement de la vie internationale Comme le droit interne met parfois en Ćuvre une discrimination positive pour avantager certa (Source: "rĂ©ciprocitĂ© est la consĂ©quence de lâĂ©galitĂ© juridique des Ătats mais elle nâest pas lâunique fondement de la vie internationale Comme le droit interne met parfois en Ćuvre une discrimination positive pour avantager certains groupes dĂ©favorisĂ©s, le droit international dĂ©roge parfois Ă la rĂšgle de la rĂ©ciprocitĂ© pour privilĂ©gier le principe dâĂ©quitĂ© qui se")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dâadaptation des sociĂ©tĂ©s Ă leur environnement âą Changement par causalitĂ© âą Changement par fonctionnalitĂ© âą Changement par intentionnalitĂ© 19 Section 2 â Le monde westphalien B â La centralitĂ© de lâEtat (suite) 2) LâEtat (Source: "dâadaptation des sociĂ©tĂ©s Ă leur environnement âą Changement par causalitĂ© âą Changement par fonctionnalitĂ© âą Changement par intentionnalitĂ© 19 Section 2 â Le monde westphalien B â La centralitĂ© de lâEtat (suite) 2) LâEtat comme rĂ©partiteur dâespaces âą Le thĂšme de la fin des territoires - La crise de lâEtat-nation - LâĂ©chec de lâuniversalisation du modĂšle")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 3) LâEtat rempart contre lâinsĂ©curitĂ© âą Une affirmation critiquĂ©e - LâEtat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J. Herz) - LâEtat failli âą Lâabsence de substitut - Pas dâautre frein « Ă la passion pure et la brutalitĂ© sa (Source: "3) LâEtat rempart contre lâinsĂ©curitĂ© âą Une affirmation critiquĂ©e - LâEtat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J. Herz) - LâEtat failli âą Lâabsence de substitut - Pas dâautre frein « Ă la passion pure et la brutalitĂ© sans restriction » (R. Aron) - Loi tendancielle Ă la rĂ©duction de la force employĂ©e - La « pax democratica » 22 23 Section 2 â Le monde")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : âąLa non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance âą Le soft power de J. Nye âąLa puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) C â La sĂ©curitĂ© comme finalitĂ© (Source: "âąLa non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance âą Le soft power de J. Nye âąLa puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) C â La sĂ©curitĂ© comme finalitĂ© de lâaction politique âą Lâapport de Kenneth Waltz âą La sĂ©curitĂ© sociĂ©tale chez Ullman et Buzan âą La sĂ©curitĂ© comme plus petit commun")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : » 27 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A â IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels âą La tradition utilitariste âą LâindĂ©termination de la conduite diplomatico-stratĂ©gique âą La remise en cause du mon (Source: "» 27 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent A â IntĂ©rĂȘts matĂ©riels et immatĂ©riels âą La tradition utilitariste âą LâindĂ©termination de la conduite diplomatico-stratĂ©gique âą La remise en cause du monopole de la reprĂ©sentation diplomatique âą Les progrĂšs de lâanalyse dĂ©cisionnelle (R. Snyder, G. Allison) âą Lâapport de lâĂ©cole")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : comme plus petit commun dĂ©nominateur des Etats (J. Herz, Robert PutnamâŠ) âąLes implications de la balance of threats 30 Section 2 â Le monde westphalien III â La conduite diplomatico-stratĂ©gique A â La diplomatie : dialog (Source: "comme plus petit commun dĂ©nominateur des Etats (J. Herz, Robert PutnamâŠ) âąLes implications de la balance of threats 30 Section 2 â Le monde westphalien III â La conduite diplomatico-stratĂ©gique A â La diplomatie : dialogue et rapport de forces 1. Les Ă©volutions âą La diplomatie publique âą La diplomatie directe âą La diplomatie multilatĂ©rale âą La")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : âą La guerre comme la poursuite de la politique par dâautres moyens âą La logique militaire de la guerre : la destruction comme finalitĂ© âą La logique politique : la soumission de lâadversaire et la proportionnalitĂ© des moy (Source: "âą La guerre comme la poursuite de la politique par dâautres moyens âą La logique militaire de la guerre : la destruction comme finalitĂ© âą La logique politique : la soumission de lâadversaire et la proportionnalitĂ© des moyens 33 34 Section 2 â Le monde westphalien III B â La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique âą Une approche")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Les moyens de la guerre changent : RAM, privatisation⊠Section 2 â Le monde westphalien Section 2 â Le monde westphalien III B La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique (suite) 4. Les critiques âą Une appro (Source: "Les moyens de la guerre changent : RAM, privatisation⊠Section 2 â Le monde westphalien Section 2 â Le monde westphalien III B La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique (suite) 4. Les critiques âą Une approche historiquement et culturellement datĂ©e âą Les critiques rĂ©currentes : LĂ©nine, Schmitt, Girard⊠⹠La guerre comme manifestation de la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă la force » (« lâombre de la guerre ») 2) Interdire Ă un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou so (Source: "des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă la force » (« lâombre de la guerre ») 2) Interdire Ă un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou son honneur » 3) « La paix naissant de la guerre, ce ne serait ni la premiĂšre, ni la pire des ruses de la raison » 4) « Câest la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : processus) » 38 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 1 â Le systĂšme international âą Kenneth Waltz fut lâauteur qui poussa le pl (Source: "processus) » 38 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 1 â Le systĂšme international âą Kenneth Waltz fut lâauteur qui poussa le plus loin cette approche dĂ©terministe en dĂ©finissant « le systĂšme international » par trois principes âą le principe ordonnateur correspond Ă ")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 2â La sociĂ©tĂ© internationale La tradition grotienne : De jure belli ac pacis (Grotius, 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de (Source: "des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 2â La sociĂ©tĂ© internationale La tradition grotienne : De jure belli ac pacis (Grotius, 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que câest une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e. âą Construction")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 3â La communautĂ© internationale âą La communautĂ© internationale doit tout dâabord assumer ses responsab (Source: "Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques I A â Du systĂšme international Ă la communautĂ© internationale (suite) 3â La communautĂ© internationale âą La communautĂ© internationale doit tout dâabord assumer ses responsabilitĂ©s particuliĂšres dans les domaines transversaux Ă dimension planĂ©taire concernant lâenvironnement ou les droits de lâhomme âą La")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : interĂ©tatique 1 â Un ensemble hĂ©tĂ©rogĂšne en voie dâhomogĂ©nĂ©isation 2 â Une scĂšne universelle 3 â Une scĂšne hiĂ©rarchisĂ©e 4 â Une scĂšne codifiĂ©e 5 â Une scĂšne inĂ©galement anarchique 42 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des r (Source: "interĂ©tatique 1 â Un ensemble hĂ©tĂ©rogĂšne en voie dâhomogĂ©nĂ©isation 2 â Une scĂšne universelle 3 â Une scĂšne hiĂ©rarchisĂ©e 4 â Une scĂšne codifiĂ©e 5 â Une scĂšne inĂ©galement anarchique 42 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques II â Une rĂ©gulation rĂ©gulation juridique malmenĂ©eA â Le droit international â ArrĂȘt Lotus 1927 - buts communs â")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : toujours les provoquer. 3 - Le DIP Ă la conjonction de lâĂ©thique et du pouvoir (G. Scelle). 43 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques âą Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global â Un (Source: "toujours les provoquer. 3 - Le DIP Ă la conjonction de lâĂ©thique et du pouvoir (G. Scelle). 43 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques âą Les critiques adressĂ©es au DIP par les pays du Sud Global â Un droit perçu comme un hĂ©ritage colonial, inĂ©galitaire et qui ne tient pas compte des spĂ©cificitĂ©s des pays dĂ©colonisĂ©s â Des institutions")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : et institutions Point commun : dĂ©veloppement dâun ordre public mondial en dehors du consentement explicite des Etats B1 â Les normes âą Les normes : « Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits e (Source: "et institutions Point commun : dĂ©veloppement dâun ordre public mondial en dehors du consentement explicite des Etats B1 â Les normes âą Les normes : « Les normes sont des critĂšres de conduite dĂ©finis en termes de droits et dâobligations » selon S. Krasner âą Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006 . Leur")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B â Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux âą Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les atten (Source: "B â Normes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux âą Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes des Etats » âą RĂ©ponse la plus satisfaisante au dilemme du prisonnier et au dilemme de lâaversion commune. Quatre intĂ©rĂȘts : âą Ils")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : rĂšgles (formelles ou informelles) liĂ©es entre elles, lesquelles dĂ©terminent les comportements, conditionnent les activitĂ©s et façonnent les attentes ». âą 4 intĂ©rĂȘts : â RĂ©duire les coĂ»ts de transaction â Favoriser la tra (Source: "rĂšgles (formelles ou informelles) liĂ©es entre elles, lesquelles dĂ©terminent les comportements, conditionnent les activitĂ©s et façonnent les attentes ». âą 4 intĂ©rĂȘts : â RĂ©duire les coĂ»ts de transaction â Favoriser la transparence et la confiance âFournir les instruments de rĂ©solution des diffĂ©rends âOffrir une aide Ă la dĂ©cision 47 Section 3 â Lâanarchie")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : compte des modĂšles alternatifs de gouvernance â Primat dâune conception hypocrite, faussement Ă©galitaire : on fait semblant de considĂ©rer que les Etats sont sur un pied dâĂ©galitĂ© pour dĂ©lĂ©gitimer leur droit Ă recourir Ă (Source: "compte des modĂšles alternatifs de gouvernance â Primat dâune conception hypocrite, faussement Ă©galitaire : on fait semblant de considĂ©rer que les Etats sont sur un pied dâĂ©galitĂ© pour dĂ©lĂ©gitimer leur droit Ă recourir Ă la violence 48 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C â DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : â DifficultĂ©s du contrĂŽle â LiĂ©e aux rapports de force â Incitation Ă la croissance des arsenaux â On supprime des armements dĂ©passĂ©s. â Risque de surenchĂšre dĂ©magogique inefficace (TIAN) 49 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©r (Source: "â DifficultĂ©s du contrĂŽle â LiĂ©e aux rapports de force â Incitation Ă la croissance des arsenaux â On supprime des armements dĂ©passĂ©s. â Risque de surenchĂšre dĂ©magogique inefficace (TIAN) 49 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques C â DĂ©sarmement, maĂźtrise des armements et droit des conflits armĂ©s (suite) âą Trois avantages :")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : aucun traitĂ© en vigueur sur les armements stratĂ©giques â Remise en cause de la convention dâOttawa de 1997 sur lâinterdiction des mines terrestres de contact (Etats baltes, Finlande, PologneâŠ) 51 Section 3 â Lâanarchie t (Source: "aucun traitĂ© en vigueur sur les armements stratĂ©giques â Remise en cause de la convention dâOttawa de 1997 sur lâinterdiction des mines terrestres de contact (Etats baltes, Finlande, PologneâŠ) 51 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques D â Le rĂšglement pacifique des diffĂ©rends Chapitre VI mais Ă©galement moyens judiciaires D - 1 La voie")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des rapports interĂ©tatiques D 1 - La voie diplomatique (suite) âą 1. La voie diplomatique â NĂ©gociation directe â Bons offices et mĂ©diation âą Bons office : sâefforcent dâamener les deux parties Ă rapprocher leurs position (Source: "des rapports interĂ©tatiques D 1 - La voie diplomatique (suite) âą 1. La voie diplomatique â NĂ©gociation directe â Bons offices et mĂ©diation âą Bons office : sâefforcent dâamener les deux parties Ă rapprocher leurs positions (go-between) ; âą MĂ©diation : le mĂ©diateur propose une solution. â EnquĂȘte et conciliation âą EnquĂȘte : dĂ©placement sur site pour vĂ©rifier")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : obligatoire 3 intĂ©rĂȘts : âą Les carences Ă©videntes plus imputables aux Etats quâaux aux dĂ©faillances des procĂ©dures âą La diversitĂ© et la complĂ©mentaritĂ© des procĂ©dures attestent de la persĂ©vĂ©rance de la communautĂ© interna (Source: "obligatoire 3 intĂ©rĂȘts : âą Les carences Ă©videntes plus imputables aux Etats quâaux aux dĂ©faillances des procĂ©dures âą La diversitĂ© et la complĂ©mentaritĂ© des procĂ©dures attestent de la persĂ©vĂ©rance de la communautĂ© internationale Ă Ă©viter le recours Ă la force ; âą Enfin, lâhabitude de la nĂ©gociation suscitĂ©e par ces procĂ©dures tend Ă socialiser les")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : un arbitrage sur lâIndus âą Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence de la CPA en 2025 55 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E â De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la pai (Source: "un arbitrage sur lâIndus âą Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence de la CPA en 2025 55 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E â De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations â Article 10 â 11- 15 et 16 âą Remplace le systĂšme des alliances dâavant-guerre âą DestinĂ©e Ă ")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de la paix (art. 55) : âą Lâaction prĂ©ventive âą Le chapitre VI et demi : les missions dâobservation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : â LâONU nâa pu Ă©viter lâinvasion de lâIra (Source: "de la paix (art. 55) : âą Lâaction prĂ©ventive âą Le chapitre VI et demi : les missions dâobservation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : â LâONU nâa pu Ă©viter lâinvasion de lâIrak en 2003 et lâinvasion de lâUkraine en 2022 â Evolution des conflits : de lâinterĂ©tatique Ă lâinfra â Consentement des Etats et")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de 121 pays Ă©taient ainsi dĂ©ployĂ©s sur le terrain avec un budget annuel de 5,38 milliards de dollars (juillet 2025 â juin 2026) âą Missions principales : secours aux populations civiles; prĂ©vention des conflits et rĂ©forme (Source: "de 121 pays Ă©taient ainsi dĂ©ployĂ©s sur le terrain avec un budget annuel de 5,38 milliards de dollars (juillet 2025 â juin 2026) âą Missions principales : secours aux populations civiles; prĂ©vention des conflits et rĂ©forme du secteur de la sĂ©curitĂ© âą A cotĂ© du maintien de la paix, ces missions assument Ă©galement un rĂŽle dâimposition de la paix et de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : paix mais seuls 18% des conflits ont Ă©tĂ© rĂ©glĂ©s par voie de nĂ©gociation. Dans lâaprĂšs guerre froide : 50% de rĂ©ussite pour les accords de paix aprĂšs 5 ans. 2000-2010 : 15 des 17 nĂ©gociations engagĂ©es ont mis fin Ă la bel (Source: "paix mais seuls 18% des conflits ont Ă©tĂ© rĂ©glĂ©s par voie de nĂ©gociation. Dans lâaprĂšs guerre froide : 50% de rĂ©ussite pour les accords de paix aprĂšs 5 ans. 2000-2010 : 15 des 17 nĂ©gociations engagĂ©es ont mis fin Ă la belligĂ©rance âą Les guerres sont plus courtes (sauf en RDC) : dans les annĂ©es 70, la moitiĂ© des guerres duraient plus de 5 ans. Depuis 2000,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : combats en RDC malgrĂ© la prĂ©sence de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan âą RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rappor (Source: "combats en RDC malgrĂ© la prĂ©sence de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan âą RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1. La responsabilitĂ© internationale : positive ou nĂ©gative en cas")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : que lâONU (UE) et tendent Ă individualiser les traitements pour ne pas frapper toutes les populations 62 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des sanctions contestĂ©es âą Question du double standard (Source: "que lâONU (UE) et tendent Ă individualiser les traitements pour ne pas frapper toutes les populations 62 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des sanctions contestĂ©es âą Question du double standard âą Fonctionnement de la CPI peu satisfaisant âą Absence dâaccord au sein du Conseil de sĂ©curitĂ© âą Des sanctions qui frappent les")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Les instruments : la dissuasion, les alliances, les MDCS et les complexes de sĂ©curitĂ© 64 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) B â La dissuasion Les diffĂ©re (Source: "Les instruments : la dissuasion, les alliances, les MDCS et les complexes de sĂ©curitĂ© 64 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) B â La dissuasion Les diffĂ©rentes formulations : MAD, Riposte graduĂ©eâŠ. Les conditions de fonctionnement âą Le contrĂŽle de la prolifĂ©ration horizontale en limitant")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©v (Source: "1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©vrier 2026 65 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Une dissuasion qui continue de produire ses effets")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : politiques (suite) C â Les alliances Les raisons : âą ExtĂ©rieures : la balance of threat et le bandwagoning âą IntĂ©rieures : lĂ©gitimation interne et reconnaissance mutuelle 67 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports i (Source: "politiques (suite) C â Les alliances Les raisons : âą ExtĂ©rieures : la balance of threat et le bandwagoning âą IntĂ©rieures : lĂ©gitimation interne et reconnaissance mutuelle 67 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III C â Les alliances (suite) La sĂ©curisation interne : les communautĂ©s de sĂ©curitĂ© - Trois conditions : âą Une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Situation actuelle Ă propos de lâextension de lâOTAN La sĂ©curisation externe âą Protection des zones frontiĂšre et des petits Etats âą Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE âą Incitation Ă la nĂ©gociat (Source: "Situation actuelle Ă propos de lâextension de lâOTAN La sĂ©curisation externe âą Protection des zones frontiĂšre et des petits Etats âą Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE âą Incitation Ă la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte dâHelsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une nouvelle Europe 21 nov. 1991) 69 Section 3 â")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Ă©tant favorables Ă cette organisation, dont 57% dâĂ©lecteurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) âą LâUnion europĂ©enne renforce sa dĂ©fense Ă la faveur de la guerre en Ukraine (programme Safe) 70 Section 3 (Source: "Ă©tant favorables Ă cette organisation, dont 57% dâĂ©lecteurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) âą LâUnion europĂ©enne renforce sa dĂ©fense Ă la faveur de la guerre en Ukraine (programme Safe) 70 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) D â Les Mesures de Confiance et de SĂ©curitĂ©")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de 2013, convention CEDEAO sur ALPC de 2006 âą Leur efficacitĂ© dĂ©pend de lâintĂ©rĂȘt que chaque partie porte au rĂ©gime ( compliance-oriented ) et de lâintĂ©rĂȘt collectif ( effectiveness-oriented) 71 effectiveness-oriented Se (Source: "de 2013, convention CEDEAO sur ALPC de 2006 âą Leur efficacitĂ© dĂ©pend de lâintĂ©rĂȘt que chaque partie porte au rĂ©gime ( compliance-oriented ) et de lâintĂ©rĂȘt collectif ( effectiveness-oriented) 71 effectiveness-oriented Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) E â De la coexistence pacifique aux")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Retour des politiques de puissance pour lesquelles lâintimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de lâUkraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3. Une montĂ©e en puissan (Source: "Retour des politiques de puissance pour lesquelles lâintimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de lâUkraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3. Une montĂ©e en puissance de la Chine qui nâest nullement pacifique : tension mer de Chine mĂ©ridionale, Himalaya, loi sur la sĂ©curitĂ© nationale Ă Hong Kong,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon lâONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă 2020 de 47 Ă 54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă 82). Tendance (Source: "mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon lâONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă 2020 de 47 Ă 54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă 82). Tendance des « dĂ©mocratures » Ă instrumentaliser lâusage de la force Ă lâintĂ©rieur comme Ă lâextĂ©rieur (les deux guerres de TchĂ©tchĂ©nie ont")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : tant redoutĂ©e. A contrario, le coup de poker de Poutine est fondĂ© sur la certitude que les Occidentaux ne relĂšveraient pas le dĂ©fi 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration d (Source: "tant redoutĂ©e. A contrario, le coup de poker de Poutine est fondĂ© sur la certitude que les Occidentaux ne relĂšveraient pas le dĂ©fi 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniquesâŠ. 3. Des dĂ©penses dâarmement trois fois infĂ©rieures Ă celles de")
- Détail source à réviser : 2022) et la réélection de Donald Trump (2024) : le retour du réalisme classique (Source: "2022) et la réélection de Donald Trump (2024) : le retour du réalisme classique")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ssances, mais Ă©galement de la part du Sud global âą Abandon du droit dâingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieuresâŠ. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) âą Section 1 : La souver (Source: "ssances, mais Ă©galement de la part du Sud global âą Abandon du droit dâingĂ©rence (R2P), du « regime change » et des opĂ©rations extĂ©rieuresâŠ. 4 Partie 1 : La scĂšne interĂ©tatique Introduction (suite) âą Section 1 : La souverainetĂ©, principe dâorganisation de la scĂšne int")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 11 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą C â Lâorganisation interne : droit des peuples Ă disposer dâeux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence âą Art 1 Pacte sur les droits civils et poli (Source: "11 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE âą C â Lâorganisation interne : droit des peuples Ă disposer dâeux-mĂȘmes et non-ingĂ©rence âą Art 1 Pacte sur les droits civils et politiques du 16 dĂ©cembre 1966 : « Tous les peuples on")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 13 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE II â LES PRĂROGATIVES INTERNATIONALES DE LâETAT A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Eta (Source: "13 SECTION 1 - LA SOUVERAINETĂ, COMME PRINCIPE DâORGANISATION DE LA SCĂNE INTERĂTATIQUE II â LES PRĂROGATIVES INTERNATIONALES DE LâETAT A â EgalitĂ© juridique et Ă©galitĂ© de fait : indĂ©pendance et souverainetĂ© Tous les Etats ont les mĂȘmes droits : âą 1. au respect de sa souverainetĂ© (CIJ, DĂ©troit de Corfou, 1950) ; âą 2. de conclure traitĂ©s et accords et la f...")
- Détail source à réviser : 1. au respect de sa souveraineté (CIJ, Détroit de Corfou, 1950) ; ⹠2 (Source: "1. au respect de sa souveraineté (CIJ, Détroit de Corfou, 1950) ; ⹠2")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : conduite diplomatico-stratĂ©gique A â La diplomatie : dialogue et rapports de forces B â La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17 Section 2 â Le monde westphalien I â LâEXPANSION DU MODĂLE ĂTATIQUE A â (Source: "conduite diplomatico-stratĂ©gique A â La diplomatie : dialogue et rapports de forces B â La guerre ou le contrĂŽle de la violence par le politique 17 Section 2 â Le monde westphalien I â LâEXPANSION DU MODĂLE ĂTATIQUE A â La diffusion du droit public de lâEurope 1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de lâEtat-nation a) RĂ©volutio...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2021 Etats-Unis-Mexique Inde-Pakistan Arabie saoudite-YĂ©men Ceuta et Melilla, Chypre, GrĂšce-Turquie ⊠(Source: "2021 Etats-Unis-Mexique Inde-Pakistan Arabie saoudite-YĂ©men Ceuta et Melilla, Chypre, GrĂšce-Turquie âŠ")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 3) LâEtat rempart contre lâinsĂ©curitĂ© âą Une affirmation critiquĂ©e - LâEtat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J (Source: "3) LâEtat rempart contre lâinsĂ©curitĂ© âą Une affirmation critiquĂ©e - LâEtat tyrannique - Le dilemme de sĂ©curitĂ© (J")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. Les Ă©volutions âą La diplomatie publique âą La diplomatie directe âą La diplomatie multilatĂ©rale âą La diplomatie Ă©conomique âą La coopĂ©ration dĂ©centralisĂ©e âą La diplomatie privĂ©e 31 Section 2 â Le monde westphalien III A (Source: "1. Les Ă©volutions âą La diplomatie publique âą La diplomatie directe âą La diplomatie multilatĂ©rale âą La diplomatie Ă©conomique âą La coopĂ©ration dĂ©centralisĂ©e âą La diplomatie privĂ©e 31 Section 2 â Le monde westphalien III A â La diplomatie : dialogue et rapport de forces (suite) 2")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Schmitt) âą LĂ©gitimer la violence pour dĂ©lĂ©galiser les manifestations de la force âą La synthĂšse de Raymond Aron : 1) La caractĂ©ristique des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă la force » (« lâombre (Source: "Schmitt) âą LĂ©gitimer la violence pour dĂ©lĂ©galiser les manifestations de la force âą La synthĂšse de Raymond Aron : 1) La caractĂ©ristique des RI rĂ©side dans « la lĂ©galitĂ© et la lĂ©gitimitĂ© du recours Ă la force » (« lâombre de la guerre ») 2) Interdire Ă un Etat le droit de faire la guerre reviendrait Ă lui interdire « le droit de dĂ©fendre son intĂ©rĂȘt ou son...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que câest une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e (Source: "1625) La sociĂ©tĂ© internationale de Bull se distingue du « systĂšme » et de « la communautĂ© » par le fait que câest une constructionconsciente et autorĂ©gulĂ©e")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1927 - buts communs â le DIP procĂšde de la volontĂ© des Etats 1 â Les critiques des rĂ©alistes (Source: "1927 - buts communs â le DIP procĂšde de la volontĂ© des Etats 1 â Les critiques des rĂ©alistes")
- Détail source à réviser : S. Krasner ⹠Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006 (Source: "S. Krasner ⹠Klaus-Gerd Giesen et Kees Van der Pijls, Global Norms in the Twenty-First Century, 2006")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ormes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux âą Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes d (Source: "ormes, rĂ©gimes et institutions (suite) B 2 - Les rĂ©gimes internationaux âą Stephan Krasner « une sĂ©rie implicite ou explicite de principes, de normes, de rĂšgles et de procĂ©dures autour desquelles convergent les attentes des Etats » âą RĂ©ponse la plus satisfaisante au dilemme du prisonnier et au dilemme de lâaversion commune. Quatre intĂ©rĂȘts : âą Ils apporten...")
- Détail source à réviser : 2010 qui arrivait à échéance le 5 février 2026 (Source: "2010 qui arrivait à échéance le 5 février 2026")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. Lâarbitrage âą Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949 âą Clause compromissoire 2 (Source: "1. Lâarbitrage âą Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949 âą Clause compromissoire 2")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Analyse de 1902 Ă 2020 de 54 affaires rĂ©glĂ©es par la CPA : 59% de conformitĂ© et 41% de non-conformitĂ© âą Cas les plus emblĂ©matiques : refus en juillet 2016 de la Chine sur lâarbitrage de la CPA sur la mer de Chine mĂ©ridio (Source: "Analyse de 1902 Ă 2020 de 54 affaires rĂ©glĂ©es par la CPA : 59% de conformitĂ© et 41% de non-conformitĂ© âą Cas les plus emblĂ©matiques : refus en juillet 2016 de la Chine sur lâarbitrage de la CPA sur la mer de Chine mĂ©ridionale; refus de lâInde en aoĂ»t 2025 de respecter un arbitrage sur lâIndus âą Intervention judiciaire en Russie pour bloquer la compĂ©tence d...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2003 et lâinvasion de lâUkraine en 2022 â Evolution des conflits : de lâinterĂ©tatique Ă lâinfra â Consentement des Etats et veto â Des comportements souvent problĂ©matiques â Enlisement des situations (E (Source: "2003 et lâinvasion de lâUkraine en 2022 â Evolution des conflits : de lâinterĂ©tatique Ă lâinfra â Consentement des Etats et veto â Des comportements souvent problĂ©matiques â Enlisement des situations (E")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1993), Arusha (1994) et CPI (1998) : crime de guerre, crimes contre lâhumanitĂ©, gĂ©nocide, acte dâagression 3 (Source: "1993), Arusha (1994) et CPI (1998) : crime de guerre, crimes contre lâhumanitĂ©, gĂ©nocide, acte dâagression 3")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Principe remis en cause depuis lâInitiative de dĂ©fense stratĂ©gique de mars 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont (Source: "Principe remis en cause depuis lâInitiative de dĂ©fense stratĂ©gique de mars 1983 et le retrait US du traitĂ© ABM en 2002 Les accords : Salt, Start, New Start du 8 avril 2010 reconduit en janvier 2021 pour 5 ans (mais dont la Russie se retira en 2023) avant la non-reconduction de cet accord en fĂ©vrier 2026 65 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports inte...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : tion des zones frontiĂšre et des petits Etats âą Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE âą Incitation Ă la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte dâHelsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une (Source: "tion des zones frontiĂšre et des petits Etats âą Soutien aux organisations rĂ©gionales de sĂ©curitĂ© : OTAN et UE âą Incitation Ă la nĂ©gociation : MBFR et CSCE (Acte dâHelsinki du 1er juillet 1975, Charte de Paris pour une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1991) 69 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des alliances en crise permanente, mais qui perdurent (Source: "1991) 69 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Des alliances en crise permanente, mais qui perdurent")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ented Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) E â De la coexistence pacifique aux complexes de sĂ©curitĂ© 1 â La coexistence pacifique selon Malenkov (15 mars 1 (Source: "ented Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques III â Les coopĂ©rations politiques (suite) E â De la coexistence pacifique aux complexes de sĂ©curitĂ© 1 â La coexistence pacifique selon Malenkov (15 mars 1953) 2 â Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B. Buzan 72 73 74 Les arguments en faveur du changement systĂ©mique : 1. - Des instruments grippĂ©...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 7. La croissance des politiques dâarmement (2464 milliards $ en 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă 2023 ) associĂ©e Ă une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et IranâŠ) (Source: "7. La croissance des politiques dâarmement (2464 milliards $ en 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă 2023 ) associĂ©e Ă une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et IranâŠ)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949 (Source: "1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Lâarbitrage âą Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949 âą Clause compromissoire 2 (Source: "Lâarbitrage âą Historique : 1899 et 1907, protocole 1924, acte gĂ©nĂ©ral dâarbitrage 1928-1949 âą Clause compromissoire 2")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : nce de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan âą RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures (Source: "nce de la MONUSCO en RDC ou de la FISNUA au Soudan âą RĂ©duction planifiĂ©e de 20% des personnels en 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1. La responsabilitĂ© internationale : positive ou nĂ©gative en cas dâabstention, responsabilitĂ© s...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Retour des politiques de puissance pour lesquelles lâintimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de lâUkraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3 (Source: "2. Retour des politiques de puissance pour lesquelles lâintimidation, les rapports de force et la guerre sont les moyens normaux du politique : invasion de lâUkraine par la Russie le 24 fĂ©vrier 2022 3")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 55) : âą Lâaction prĂ©ventive âą Le chapitre VI et demi : les missions dâobservation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : â LâONU nâa pu Ă©viter lâinvasion de lâIrak en 2003 et lâin (Source: "55) : âą Lâaction prĂ©ventive âą Le chapitre VI et demi : les missions dâobservation, les forces et la rĂ©solution Acheson - Les limites Ă©videntes et les critiques : â LâONU nâa pu Ă©viter lâinvasion de lâIrak en 2003 et lâinvasion de lâUkraine en 2022 â Evolution des conflits : de lâinterĂ©tatique Ă lâinfra â Consentement des Etats et veto â Des comportements...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1 (Source: "2025-2026 pour cause de compression budgĂ©taire 61 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques F - Mesures coercitives et sanctions internationales 1")
- Détail source à réviser : 1902 à 2020 de 54 affaires réglées par la CPA : 59% de conformité et 41% de non-conformité (Source: "1902 à 2020 de 54 affaires réglées par la CPA : 59% de conformité et 41% de non-conformité")
- Détail source à réviser : 5 août 1963 et TNP du 1er juillet 1968 (reconduit en 1995) (Source: "5 août 1963 et TNP du 1er juillet 1968 (reconduit en 1995)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2025 par lâadoption du National Defence Act, 68% des AmĂ©ricains Ă©tant favorables Ă cette organisation, dont 57% dâĂ©lecteurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025) (Source: "2025 par lâadoption du National Defence Act, 68% des AmĂ©ricains Ă©tant favorables Ă cette organisation, dont 57% dâĂ©lecteurs rĂ©publicains (sondage de la Fondation Reagan de 2025)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 6. Une proportion croissante de la population mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon lâONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă 2020 de 47 Ă 54 alors que le nombre de pays (Source: "6. Une proportion croissante de la population mondiale vivant sous des rĂ©gimes non dĂ©mocratiques (selon lâONG Freedom House, le nombre de pays autoritaires est passĂ© de 2015 Ă 2020 de 47 Ă 54 alors que le nombre de pays dĂ©mocratiques a rĂ©gressĂ© de 87 Ă 82)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniques⊠(Source: "2. Permanence de la dissuasion et perfectionnement des moyens dissuasifs : amĂ©lioration du killing probability des armements : smart bombs, missiles hypersoniquesâŠ")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2001) et la ResponsabilitĂ© de protĂ©ger (R2P) : lâEtat est le premier responsable des droits de lâHomme mais en cas de manquements graves, la communautĂ© internationale doit intervenir (Source: "2001) et la ResponsabilitĂ© de protĂ©ger (R2P) : lâEtat est le premier responsable des droits de lâHomme mais en cas de manquements graves, la communautĂ© internationale doit intervenir")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de lâEtat-nation a) RĂ©volutions amĂ©ricaine et française b) AmĂ©rique latine c) Les rĂ©volutions dĂ©mocratiques en Europe d) La dĂ©colonisation e) La fin de l (Source: "1) Les traitĂ©s de Westphalie (1648) 2) Les cinq vagues de crĂ©ation de lâEtat-nation a) RĂ©volutions amĂ©ricaine et française b) AmĂ©rique latine c) Les rĂ©volutions dĂ©mocratiques en Europe d) La dĂ©colonisation e) La fin de lâUnion soviĂ©tique 18 Section 2 â Le monde westphalien B â La centralitĂ© de lâEtat 1) LâEtat instrument dâadaptation des sociĂ©tĂ©s Ă leur e...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2025 55 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E â De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations â Article 10 â 11- 15 et 16 (Source: "2025 55 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques E â De la sĂ©curitĂ© collective au maintien de la paix Le pacte de la SociĂ©tĂ© des Nations â Article 10 â 11- 15 et 16")
- Détail source à réviser : 1948 à 2026, les Nations unies ont organisé 71 missions de maintien de la paix (soit plus de 2 millions de casques bleus ), dont 11 étaient en cours au 31/12/2025 (Source: "1948 à 2026, les Nations unies ont organisé 71 missions de maintien de la paix (soit plus de 2 millions de casques bleus ), dont 11 étaient en cours au 31/12/2025")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2025 â juin 2026) (Source: "2025 â juin 2026)")
- Détail source à réviser : 2000-2010 : 15 des 17 négociations engagées ont mis fin à la belligérance (Source: "2000-2010 : 15 des 17 négociations engagées ont mis fin à la belligérance")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2000, parlait de « lâĂ©chec lamentable des Nations unies en matiĂšre de maintien de la paix ») 60 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Mais des opĂ©rations largement insuffisantes (Source: "2000, parlait de « lâĂ©chec lamentable des Nations unies en matiĂšre de maintien de la paix ») 60 Section 3 â Lâanarchie tempĂ©rĂ©e des rapports interĂ©tatiques Mais des opĂ©rations largement insuffisantes")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 15 mars 1953) 2 â Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B (Source: "15 mars 1953) 2 â Les complexes de sĂ©curitĂ© selon B")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 4. Abstention des Etats-Unis commencĂ©e avec Clinton (les dividendes de la paix), amplifiĂ©e par Obama (leading from behind, light footprintâŠ) et Trump 1, poursuivie par Biden (retrait dâAfghanistan) et isolationnisme exac (Source: "4. Abstention des Etats-Unis commencĂ©e avec Clinton (les dividendes de la paix), amplifiĂ©e par Obama (leading from behind, light footprintâŠ) et Trump 1, poursuivie par Biden (retrait dâAfghanistan) et isolationnisme exacerbĂ© avec Trump 2 75 Conclusion LâUkraine rupture systĂ©mique ou rĂ©gression momentanĂ©e")
- Détail source à réviser : 2015 à 2020 de 47 à 54 alors que le nombre de pays démocratiques a régressé de 87 à 82) (Source: "2015 à 2020 de 47 à 54 alors que le nombre de pays démocratiques a régressé de 87 à 82)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă 2023 ) associĂ©e Ă une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et IranâŠ) (Source: "2024 soit une croissance de 7,4% par rapport Ă 2023 ) associĂ©e Ă une montĂ©e des nationalismes (tension Inde, Pakistan et Chine ; Arabie saoudite et IranâŠ)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 5. LâUkraine ou la guerre nĂ©cessaire pour nous rappeler que lâhistoire est tragique : « câest la guerre quâil faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© dâĂ©preuves de forces armĂ©es entre les Ătats » (Aron, Paix et guerre (Source: "5. LâUkraine ou la guerre nĂ©cessaire pour nous rappeler que lâhistoire est tragique : « câest la guerre quâil faut sauver, autrement dit la possibilitĂ© dâĂ©preuves de forces armĂ©es entre les Ătats » (Aron, Paix et guerre entre les Nations ») 77")
- Détail source à réviser : 2. La principale caractéristique des relations interétatiques : « la légalité et la légitimité du recours à la force » (R (Source: "2. La principale caractéristique des relations interétatiques : « la légalité et la légitimité du recours à la force » (R")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : âą Lâapport de lâĂ©cole constructiviste 24 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) B â La puissance comme expression de lâintĂ©rĂȘt national âąLa puissance agrĂ©gative âąLa non-fongibilitĂ© des cri (Source: "âą Lâapport de lâĂ©cole constructiviste 24 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©rĂȘt comme rĂ©fĂ©rent (suite) B â La puissance comme expression de lâintĂ©rĂȘt national âąLa puissance agrĂ©gative âąLa non-fongibilitĂ© des critĂšres de la puissance âą Le soft power de J. Nye âąLa puissance structurelle de S. Strange 25 Section 2 â Le monde westphalien II â LâintĂ©r...")
đ
RepĂšres chronologiques
| Date | ĂvĂ©nement |
|---|
| 2022 | Année contemporaine |
| 1948 | Création de l'ONU |
| 1966 | Signature du Pacte sur les droits civils et politiques |
| 1625 | Traité de La Haye |
| 1927 | Pacte Briand-Kellogg |
| 2006 | Réforme du Conseil de sécurité de l'ONU |
đ Tableaux de SynthĂšse
Comparaison des principes de souveraineté et non-ingérence
| Principe | Description | Limitations |
|---|
| SouverainetĂ© | AutoritĂ© interne suprĂȘme et pouvoir de consentement externe | Respect des devoirs internes et externes |
| Non-ingĂ©rence | Interdiction d'intervenir dans les affaires intĂ©rieures d'un Ătat | Protectorats, dĂ©pendance Ă©conomique, intervention d'organisations internationales |
â ïž PiĂšges & Confusions FrĂ©quentes
- Confusion entre souveraineté absolue et relative, notamment dans le contexte international actuel.
- Méconnaissance des limitations du principe de non-ingérence, notamment en cas de violations des droits humains.
- Confusion entre l'Ă©galitĂ© juridique et l'Ă©galitĂ© de fait entre Ătats.
- Ignorer la complexité des relations de pouvoir et des inégalités dans le systÚme international.
- Confusion entre les différentes méthodes de résolution pacifique des conflits.
- Sous-estimer les limites et critiques du droit international public.
- Confusion entre sécurité collective et maintien de la paix.
â
Checklist Examen
- Revoir la définition de la souveraineté et ses paradoxes.
- Ătudier le rĂŽle de l'Ătat-nation face Ă la mondialisation.
- Comprendre le systĂšme international et ses contraintes.
- MaĂźtriser les principes du droit international public.
- Connaßtre les mécanismes de résolution pacifique des différends.
- Savoir les missions et limites des Nations unies.
- Analyser les mesures coercitives et sanctions internationales.
- Ătudier la sĂ©curitĂ© collective et le maintien de la paix.
- Revoir les enjeux des coopérations politiques et enjeux contemporains.
- Comprendre la montée des nationalismes et ses impacts.
- Analyser la relation entre puissance et intĂ©rĂȘt national.
- Ătudier l'Ă©volution des relations interĂ©tatiques et leur lĂ©galitĂ©.
Create your own revision sheets
Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.
Sheet generator