Débat déplacé : du tribunal vers l’échafaud, et du cas unique vers le condamné quelconque.
Sursis = pause; Révocation = retour du couperet; plus de discours = plus de peur, puis la machine repart.
Guillotine = machine qui « s’use » : Grève se réhabilite, la peine devient moins « sûre » et donc moins défendable.
Pénalité → récit → empathie : quand on remplace l’idée abstraite par l’histoire vécue, la « charité » remplace la seule logique de punir.
Verdict = obsession + écriture : enfermé, il transforme l’angoisse en “procès-verbal” pour faire voir aux juges la douleur qu’ils ignorent.
Préparation → Ferrage → Ronde → Charrettes : la chaîne se ferme, puis le voyage commence.
Discret→prêtre→huissier→rejet→Grève : la chaîne des annonces remplace l’espoir.
Grâce vs mort : pense « galères encore possibles, exécution certaine » ; et « prêtre rôdé, gendarmes présents ».
Argot = échange de « bonheur » contre des numéros : loterie + adresse + condition de mort.
1828 en deux temps : 14 octobre (marge) puis 25/26 décembre à 3h du matin (bas de page).
| Date | Événement |
|---|---|
| 1829 | Publication du Dernier Jour d’un condamné (Paris, Gosselin, 1829) |
| 1830 | Révolution de juillet et séance parlementaire sur l’abolition de la peine de mort (octobre 1830) |
| 15 mars 1832 | Date indiquée à la fin du passage « Une comédie à propos d’une tragédie » |
| Mardi 14 octobre 1828 | Date manuscrite portée en marge de la première page du manuscrit original |
| Nuit du 25 décembre 1828 au 26 | Date manuscrite en bas de la dernière page |
| 3 heures du matin | Heure manuscrite mentionnée au bas de la dernière page |
| Octobre 2007 | Mise en ligne de l’édition électronique |
| Élément | Ce que le texte affirme | Effet produit |
|---|---|---|
| Finalité | Plaidoyer (direct ou indirect) pour l’abolition de la peine de mort | Débat élargi à tous les accusés présents et à venir |
| Adresse | « Ce livre est adressé à quiconque juge » | Rend la cause générale et permanente |
| Procédé | Élaguer le contingent (nom propre, événement, accident) pour un « condamné quelconque » | Déplace la question du tribunal vers l’échafaud et du cas particulier vers la peine en général |
| Cadre privilégié | Question de vie et de mort « dans son vrai milieu… non au tribunal, mais à l’échafaud » | Met en cause la peine capitale par son lieu réel d’exécution |
| Étape | Ce qui est annoncé/fait | Moment |
|---|---|---|
| Cachot | Rejet du pourvoi lu ; exécution annoncée « aujourd’hui » en place de Grève | Avant le départ (annonce du jour) |
| Conciergerie | Transfert : arrivée à la Conciergerie ; attente dans des couloirs et cabinets | Sept heures et demie précises |
| Préparation/transport | Escorte renforcée ; voiture/carriole ; passage par la ville | Trajet vers la Grève |
| Grève | Exécution publique (place de Grève) | À quatre heures (repère dans le texte : « QUATRE HEURES ») |
Pon a prueba tus conocimientos sobre Analyse critique de la peine de mort au XIXe siècle con 20 preguntas de opción múltiple con correcciones detalladas.
1. Quel est l’effet principal du dispositif narratif dans ce plaidoyer ?
2. Où la question de la vie et de la mort est-elle déplacée pour être examinée dans son cadre réel ?
Memoriza los conceptos clave de Analyse critique de la peine de mort au XIXe siècle con 20 tarjetas de memoria interactivas.
Plaidoyer pour l’abolition — rôle ?
Argumentation en faveur de l’abolition de la peine de mort.
Dispositif narratif — principe ?
Élaguer le contingent pour un condamné quelconque.
Question déplacée — du tribunal vers ?
L’échafaud, lieu réel d’exécution.
Importa tu curso y la IA genera hojas, cuestionarios y tarjetas de memoria en 30 segundos.
Generador de hojas