Cuestionario: Mécanismes de gouvernance d'entreprise — 4 preguntas

1. Que désigne la séparation finance-gestion en gouvernance d’entreprise ?

A. Le fait que le capital reste entièrement financé par les clients de l’entreprise

B. Le fait que les tribunaux fixent directement l’usage des fonds investis

C. Le fait que les investisseurs apportent le capital tandis que les dirigeants décident de son usage

D. Le fait que les dirigeants apportent le capital tandis que les investisseurs gèrent l’entreprise

Answer: (C)

Explicación

La séparation finance-gestion signifie que les apporteurs de fonds financent l’entreprise, mais que les managers contrôlent les décisions d’utilisation du capital. C’est précisément cette dissociation qui crée le risque d’agence.

2. Comment la gouvernance d’entreprise vise-t-elle à assurer un retour sur investissement aux apporteurs de fonds face au pouvoir des dirigeants?

A. En augmentant les dividendes versés aux actionnaires minoritaires.

B. En favorisant la concentration du capital dans quelques grandes familles.

C. En mettant en place des mécanismes de contrôle pour discipliner les managers.

D. En réduisant la taille de l’entreprise pour limiter le pouvoir de gestion.

Answer: (C)

Explicación

La gouvernance d’entreprise établit des mécanismes pour contrôler les managers et assurer la redistribution des profits aux financeurs, face à leur pouvoir de décision.

3. Quel est le cœur du problème d’agence dans la vue contractuelle de la firme ?

A. Empêcher qu’un agent détourne ou gaspille les fonds confiés par un principal

B. Supprimer toute concurrence entre entreprises

C. Éviter que les marchés de produits ne fixent des prix trop bas

D. Garantir que tous les contrats soient parfaitement complets

Answer: (A)

Explicación

Le problème d’agence naît du fait que le manager peut utiliser les fonds dans son intérêt plutôt que dans celui des investisseurs. La difficulté centrale est donc de limiter le détournement ou le gaspillage des ressources confiées.

4. Comment la protection judiciaire limite-t-elle l’efficacité des droits de vote des actionnaires dans la gouvernance d’une entreprise?

A. Les tribunaux imposent systématiquement des sanctions pénales contre les dirigeants en cas de conflit d’intérêt détecté par un actionnaire.

B. Les tribunaux peuvent intervenir pour annuler toutes les décisions prises par le conseil d’administration.

C. Les tribunaux ne se prononcent que rarement sauf en cas de violations graves, limitant ainsi leur rôle dans la protection des droits de vote.

D. Les tribunaux ont le pouvoir de révoquer automatiquement tous les membres du conseil d’administration en cas de contestation.

Answer: (C)

Explicación

Les tribunaux se limitent souvent à intervenir uniquement lors de violations majeures ou très graves, ce qui limite leur capacité à faire respecter efficacement les droits de vote et la discipline des dirigeants.