Méthode scientifique en sciences sociales : Ensemble de techniques et d’approches permettant d’étudier, comprendre, et expliquer les phénomènes sociaux en tenant compte de leur complexité et de leur spécificité. Elle ne peut être dissociée du résultat obtenu.
Objectivité : Capacité à limiter l’impact de la subjectivité du chercheur dans la recherche. En sciences sociales, elle se construit par la réflexivité, c’est-à-dire la conscience et l’analyse de ses propres biais et points de vue situés.
Faits sociaux (Durkheim) : Phénomènes extérieurs à l’individu, dotés d’un pouvoir de coercition, qui se manifestent par des comportements, idées ou modes de vie collectifs. Ils doivent être traités comme des "choses" pour leur étude.
Démarche explicative vs compréhensive :
Règles de la méthode sociologique (Durkheim) :
Reflexivité : Processus par lequel le chercheur analyse sa propre subjectivité, ses biais, et son positionnement pour limiter leur influence sur la recherche.
Les sciences sociales se distinguent par leur capacité à mêler rigueur méthodologique et compréhension du sens, en intégrant la réflexivité pour construire une objectivité construite, essentielle à l’étude des phénomènes humains et sociaux.
L’objectivité en sciences sociales n’est pas une évidence mais une démarche construite, qui nécessite une conscience active de la subjectivité du chercheur pour produire des connaissances aussi neutres et fiables que possible.
Constructivisme : Approche selon laquelle la connaissance est construite par l’individu à partir de ses expériences, perceptions et interactions avec son environnement, plutôt que découverte d’une vérité objective préexistante.
Subjectivité : La position du chercheur ou de l’individu qui influence la perception, l’interprétation et la construction du savoir. En démarche constructiviste, il est essentiel de conscientiser cette subjectivité.
Réflexivité : Processus par lequel le chercheur analyse sa propre position, ses biais et son influence dans la production de la connaissance, afin de limiter leur impact.
Savoir situé : Connaissance qui prend en compte le contexte, la position sociale, culturelle et historique de l’individu ou du chercheur, soulignant que toute connaissance est influencée par son contexte.
Démarche interprétative : Approche qui vise à comprendre le sens que les acteurs donnent à leurs actions, leurs discours et leurs représentations, plutôt qu’à établir des lois ou des régularités générales.
Objectivité construite : Concept selon lequel l’objectivité n’est pas innée, mais se construit par la reconnaissance et la neutralisation de sa propre subjectivité, notamment par la réflexivité.
La démarche constructiviste remet en question l’idée d’une objectivité totale en sciences sociales, insistant sur la nécessité de reconnaître la subjectivité du chercheur et des acteurs étudiés.
La réflexivité est centrale : le chercheur doit analyser sa position, ses biais, et son influence pour limiter leur impact sur la recherche.
La connaissance est considérée comme un processus actif de construction, influencé par le contexte, les valeurs, et les interactions sociales.
La compréhension du social passe par l’interprétation du sens que les acteurs donnent à leurs actions, ce qui nécessite une démarche qualitative et contextualisée.
La neutralisation des effets de la subjectivité ne signifie pas leur suppression, mais leur reconnaissance pour une meilleure légitimité scientifique.
La démarche constructiviste valorise la pluralité des points de vue et la complexité des phénomènes sociaux, plutôt que la recherche d’une vérité unique.
La démarche constructiviste insiste sur la construction active du savoir par l’individu et la nécessité pour le chercheur de conscientiser et analyser sa propre subjectivité pour atteindre une connaissance plus réflexive et contextualisée.
Sciences sociales : Ensemble de disciplines qui étudient les phénomènes sociaux, les comportements, les activités et les modes de vie des humains, dans le passé comme dans le présent. Leur objectif est de comprendre la société et ses acteurs.
Méthodes des sciences sociales : Ensemble des techniques et démarches (quantitatives ou qualitatives) utilisées pour recueillir, analyser et interpréter les données sociales, en tenant compte de la spécificité du social.
Faits sociaux : Concept d’Émile Durkheim désignant des manières d’agir, de penser et de sentir extérieures à l’individu, dotées d’un pouvoir de coercition, qui s’imposent à lui. Ils sont extérieurs et indépendants de la volonté individuelle.
Objectivité en sciences sociales : Idée que la connaissance doit être indépendante des biais subjectifs du chercheur. Selon Fox Keller, elle se construit par la réflexivité, c’est-à-dire la conscience et l’analyse de sa propre subjectivité.
Démarche compréhensive vs explicative : La démarche compréhensive (Weber, Dilthey) vise à saisir le sens que les acteurs donnent à leurs actions, tandis que la démarche explicative (Comte, Durkheim) cherche à établir des lois ou régularités générales.
Les sciences sociales étudient le social à travers des méthodes spécifiques, combinant approche quantitative et qualitative, pour comprendre à la fois les faits et leur sens, tout en restant conscientes de leur subjectivité.
Les sciences sociales se distinguent par leur capacité à analyser la société en combinant méthodes objectives et compréhensives, en reconnaissant la subjectivité tout en cherchant à produire des connaissances universelles ou contextualisées.
Les origines des sciences sociales se caractérisent par une tension entre une volonté d’objectivité inspirée des sciences naturelles et une reconnaissance de la singularité du social, nécessitant des démarches variées, allant de l’explication causaliste à la compréhension interprétative.
Explication : Processus visant à déterminer les causes ou les lois qui régissent un phénomène, souvent par une démarche hypothético-déductive ou positiviste. Elle cherche à établir des relations de cause à effet pour rendre compte du pourquoi d’un phénomène.
Compréhension : Approche visant à saisir le sens, la signification ou la logique interne d’un phénomène social ou humain. Elle privilégie une démarche qualitative, interprétative, et met l’accent sur le point de vue des acteurs.
Objectivité : Capacité à produire des connaissances indépendantes des subjectivités de l’enquêteur ou des acteurs, souvent associée à la démarche explicative. En sciences sociales, elle nécessite une réflexivité pour limiter l’impact de la subjectivité.
Subjectivité : Perspective personnelle, contexte, ou point de vue situé de l’enquêteur ou de l’acteur, qui influence la compréhension ou l’interprétation d’un phénomène.
Méthode hypothético-déductive : Démarche scientifique où l’on formule des hypothèses à partir de théories existantes, puis on vérifie leur validité par des expérimentations ou observations.
Démarche compréhensive : Approche qui cherche à saisir le sens que les acteurs donnent à leurs actions, en privilégiant l’interprétation et la contextualisation, souvent par des méthodes qualitatives.
La distinction entre explication et compréhension est centrale en sciences sociales : l’explication cherche à établir des lois ou causalités, tandis que la compréhension vise à saisir le sens et la signification des actions ou phénomènes.
La démarche explicative, influencée par le positivisme, privilégie l’utilisation de méthodes quantitatives, statistiques, et la recherche de régularités ou lois générales.
La démarche compréhensive, défendue par des penseurs comme Weber ou Dilthey, privilégie l’interprétation, la contextualisation, et les méthodes qualitatives pour accéder au sens vécu par les acteurs.
La critique de l’objectivité en sciences sociales souligne que la connaissance est toujours située, et que la réflexivité sur sa propre subjectivité est nécessaire pour limiter les biais.
La synthèse : pour comprendre un phénomène social, il faut souvent combiner une approche explicative (pour identifier des causes) et une approche compréhensive (pour saisir le sens).
L’explication vise à établir des lois causales dans le social, tandis que la compréhension cherche à interpréter le sens que les acteurs donnent à leurs actions ; ces deux démarches, complémentaires, structurent la recherche en sciences sociales.
Démarche hypothético-déductive : Méthode scientifique qui consiste à formuler des hypothèses à partir de travaux antérieurs ou d'observations, puis à déduire des conséquences vérifiables par l'expérimentation ou l'observation. Elle permet de tester la validité des hypothèses en confrontant les résultats à la réalité.
Démarche inductive : Approche qui consiste à partir de l'observation de faits particuliers pour élaborer des généralités ou des lois. Elle repose sur la construction de connaissances à partir du terrain ou des données empiriques, sans hypothèses préalables.
Faits sociaux : Concepts fondamentaux en sociologie, désignant des manières d’agir, de penser et de sentir extérieures à l’individu, dotées d’un pouvoir de coercition. Ils sont étudiés pour expliquer le fonctionnement de la société.
Objectivité : Attitude ou qualité visant à limiter la subjectivité du chercheur, en s’appuyant sur des méthodes rigoureuses et des données vérifiables pour garantir la neutralité de la recherche.
Méthode empirico-inductive : Approche qui privilégie l’observation directe du terrain pour construire des hypothèses et des théories à partir des données recueillies, favorisant une compréhension du social par l’expérience.
La démarche hypothético-déductive est souvent associée aux sciences expérimentales et quantitatives, permettant de tester des hypothèses précises et de produire des lois générales (ex : Durkheim et le suicide).
La démarche inductive privilégie l’observation et la collecte de données sur le terrain pour élaborer des hypothèses, souvent utilisée en sciences sociales qualitatives (ex : écoles de Chicago).
En sciences sociales, il est souvent nécessaire de combiner ces démarches pour comprendre la complexité des phénomènes sociaux, en utilisant à la fois des données quantitatives et qualitatives.
La distinction entre ces démarches repose sur le point de départ : hypothèses préétablies ou observation empirique. Leur choix dépend du type de recherche et des objectifs.
La méthode hypothético-déductive permet de tester des théories existantes, tandis que l’induction favorise la génération de nouvelles hypothèses à partir du terrain.
La démarche hypothético-déductive et l’inductive sont complémentaires en sciences sociales : l’une permet de tester des hypothèses à partir de théories, l’autre de construire des théories à partir de l’observation. Leur utilisation conjointe favorise une compréhension approfondie des phénomènes sociaux.
Entretien : Échange oral organisé entre un chercheur et un ou plusieurs participants, visant à recueillir des informations qualitatives ou quantitatives. Il repose sur une relation structurée ou semi-structurée, et peut être libre, semi-directif ou directif.
Entretien libre : Forme d’entretien où l’enquêteur laisse la parole à la personne interviewée, sans poser de questions précises, favorisant l’expression spontanée.
Entretien semi-directif : L’enquêteur guide la discussion à partir de thèmes prédéfinis, tout en laissant une certaine liberté d’expression pour explorer les réponses.
Entretien directif : L’entretien suit un questionnaire ou un guide strict, avec des questions précises dans un ordre fixé, permettant une comparaison entre les réponses.
Entretien ethnographique : Combinaison d’entretien et d’observation sur le terrain, visant à comprendre le contexte social et culturel dans lequel évoluent les participants.
Entretien compréhensif : Approche qualitative visant à saisir le sens que les individus donnent à leurs actions, en privilégiant la compréhension plutôt que la recherche de causes.
Les entretiens sont des outils fondamentaux en sciences sociales pour accéder à la parole et à la biographie des individus, permettant d’étudier leurs représentations, pratiques et expériences.
La posture de l’enquêteur doit évoluer selon le type d’entretien : de l’autorité dans l’interrogatoire à la proximité et à l’égalité dans l’entretien clinique ou compréhensif.
La méthode de l’entretien doit être adaptée à l’objet de recherche : l’entretien libre favorise l’expression spontanée, tandis que l’entretien directif permet une collecte de données comparables.
La démarche historique montre une rupture avec l’interrogatoire autoritaire du 19ème siècle, vers une posture plus égalitaire, empathique et centrée sur la parole de l’individu.
La diversité des types d’entretien permet d’adapter la collecte de données à la complexité des phénomènes sociaux étudiés.
L’entretien en sciences sociales est une technique d’enquête qui privilégie la parole et la relation pour accéder à la compréhension des représentations et pratiques sociales, en adaptant la posture de l’enquêteur à l’objet d’étude.
Rupture méthodologique : Changement radical dans la manière d’aborder, de concevoir ou de réaliser une recherche ou une enquête, remettant en question les méthodes traditionnelles ou classiques.
Posture explicative vs compréhensive : Deux approches opposées en sciences sociales. La posture explicative cherche à établir des lois ou causes générales (ex : Durkheim, Comte), tandis que la posture compréhensive vise à saisir le sens et la subjectivité des acteurs (ex : Weber, Piaget).
Objectivité construite : Concept selon Fox Keller, selon lequel l’objectivité en recherche ne s’atteint pas par la neutralité absolue, mais par la reconnaissance et la gestion de sa propre subjectivité, notamment par la réflexivité.
Méthodes qualitatives vs quantitatives : Approches différentes pour étudier le social. La qualitative privilégie la compréhension, le sens, par des entretiens, observations ; la quantitative privilégie la mesure, la statistique, par des enquêtes, questionnaires.
Entretien de recherche : Technique d’échange oral structuré ou semi-structuré permettant de recueillir des données riches sur les pratiques, représentations ou expériences des individus, en rupture avec l’interrogatoire classique.
La recherche en sciences sociales a connu plusieurs ruptures : dans la posture (de l’autorité à la proximité), dans la méthode (de l’interrogatoire à l’entretien), et dans la conception du rapport social (de l’explication à la compréhension).
La critique du positivisme et de la recherche d’objectivité totale a conduit à valoriser la réflexivité, la subjectivité et la dimension interprétative dans la démarche scientifique.
Les ruptures dans l’enquête sociale, notamment avec Frédéric Le Play, ont introduit une posture d’écoute et de collaboration, en opposition à l’interrogatoire autoritaire.
La rupture clinique, avec Piaget et Rogers, a mis en avant l’importance de la proximité, de la confiance, et de la participation active du sujet dans la recherche ou le soin.
La rupture dans l’étude des organisations, notamment avec l’enquête de Western Electric, a introduit l’entretien comme outil d’analyse du facteur humain, en rupture avec la simple observation ou l’expérimentation mécaniste.
Les ruptures méthodologiques en sciences sociales ont permis de passer d’une approche centrée sur l’explication objective à une démarche centrée sur la compréhension du sens, la subjectivité et la relation, enrichissant ainsi la recherche et sa capacité à saisir la complexité du social.
Discours : Ensemble de paroles ou d’écrits qui ont une fonction de communication, de persuasion ou de construction de sens dans un contexte social ou individuel.
Exemple : un discours politique, une conversation, un texte argumentatif.
Rôle du discours : Fonction que le discours remplit dans la société ou dans une interaction, notamment pour influencer, légitimer, construire des identités ou des représentations.
Exemple : le discours médiatique façonne l’opinion publique.
Constructivisme : Approche qui considère que le sens et la connaissance sont construits par l’individu ou par la société à travers le discours, plutôt que découverts comme des vérités objectives.
Exemple : la perception du social se construit par le langage et les discours.
Réflexivité : Capacité à analyser sa propre subjectivité et à prendre en compte la manière dont le discours et la position de l’émetteur influencent la construction du sens.
Exemple : un chercheur qui questionne sa propre subjectivité dans l’analyse.
Pouvoir du discours : Capacité à influencer, à légitimer ou à normaliser des comportements, des idées ou des représentations sociales par la parole ou l’écrit.
Exemple : le discours médical qui définit ce qui est normal ou pathologique.
Le discours joue un rôle central dans la construction des réalités sociales, en façonnant les représentations, en légitimant des normes et en exerçant un pouvoir d’influence. La réflexivité permet de mieux comprendre cette dynamique en analysant la position de l’émetteur et ses effets.
L’enquête en sciences sociales est une démarche complexe qui nécessite d’adapter la méthode à l’objet d’étude, en conciliant rigueur scientifique et compréhension approfondie du sens donné par les acteurs.
| Critère | Méthodes en sciences sociales | Objectivité et subjectivité | Démarche constructiviste |
|---|---|---|---|
| Approche principale | Quantitative (statistiques) / Qualitative (entretiens, observations) | Objectivité : neutralité / Subjectivité : biais | Construction active du savoir, interprétation |
| Objectif | Comprendre et expliquer phénomènes sociaux | Limiter les biais, analyser sa propre subjectivité | Reconnaître la subjectivité, analyser sa position |
| Règles clés | Étudier les faits sociaux comme des "choses", utiliser la statistique | Conscience de sa subjectivité, réflexivité | Conscience du contexte, savoir situé |
| Méthode centrale | Démarche hypothético-déductive / Empirico-inductive | Méthodes qualitatives et quantitatives | Approche interprétative, contextualisée |
| Critère | Disciplines principales | Étude des phénomènes sociaux |
|---|---|---|
| Disciplines principales | Sociologie, anthropologie, science politique, économie | Analyse des comportements, discours, pratiques |
| Origines historiques | Durkheim (faits sociaux), Weber (interprétation) | Évolution des théories, influences culturelles |
| Méthodes privilégiées | Enquêtes, observations, entretiens, analyse documentaire | Approche qualitative, étude de cas, analyse de discours |
Pon a prueba tus conocimientos sobre Méthodes et enjeux en sciences sociales con 12 preguntas de opción múltiple con correcciones detalladas.
1. Que désigne la 'méthode en sciences sociales' selon le contexte du cours ?
2. Quel auteur est connu pour avoir introduit la notion de faits sociaux comme des 'choses' dans la sociologie?
Memoriza los conceptos clave de Méthodes et enjeux en sciences sociales con 24 tarjetas de memoria interactivas.
Méthode en sciences sociales — définition ?
Ensemble de techniques pour étudier et comprendre le social.
Objectivité — rôle ?
Limiter l’impact de la subjectivité du chercheur.
Faits sociaux — définition ?
Phénomènes extérieurs à l’individu, dotés d’un pouvoir coercitif.
Importa tu curso y la IA genera hojas, cuestionarios y tarjetas de memoria en 30 segundos.
Generador de hojas