Flashcard: Arguments inductifs et déductifs en sciences — 16 carte

Arguments déductifs — définition ?

Raisonnements où la conclusion découle nécessairement des prémisses si celles-ci sont vraies.

Arguments inductifs — rôle ?

Généraliser à partir d’observations particulières, avec une conclusion probable.

Validité — relation ?

Impossibilité que prémisses vraies et conclusion fausse en déductif.

Force des arguments — dépendance ?

Qualité et quantité des données empiriques pour inductifs.

Arguments inductifs — méthode ?

Partir d’observations singulières pour conclure à une règle générale.

Règles de Newton — principe ?

Parcimonie, simplicité, faillibilisme guident le raisonnement scientifique.

Critique logique — de quoi ?

Remise en question de la légitimité de l’induction comme méthode fiable.

Problème de Hume — nature ?

Lack de justification rationnelle pour passer d’observations à lois générales.

Paradoxe des corbeaux — illustration ?

Confirmation par non-corbeaux noirs, soulignant limites de l’induction.

Induction — relation à la science ?

Fondement pour généraliser à partir d’observations empiriques.

Validité — concerne quoi ?

La forme logique d’un argument, pas la vérité des propositions.

Force de l’induction — dépend de ?

Quantité, diversité et cohérence des observations.

Hume — problème principal ?

Incapacité à justifier rationnellement la généralisation empirique.

Confirmation — processus ?

Augmenter la crédibilité d’une hypothèse par preuves.

Newton — utilisation de l’induction ?

Pour établir des lois universelles à partir de phénomènes observés.

Critique de l’inductivisme — point clé ?

Il ne garantit pas la vérité absolue, vulnérable à des paradoxes.