Quiz: L’économie est-elle une science — 15 perguntas

1. Quel élément contribue particulièrement au statut scientifique de l’économie ?

A. Son indépendance à l’égard des autres sciences

B. Son recours limité aux modèles théoriques

C. Son absence de débats méthodologiques

D. Son fort formalisme mathématique

Answer: (D)

Explicação

L’économie se caractérise par un fort formalisme mathématique, ce qui renforce son statut scientifique. Toutefois, ce formalisme ne suffit pas à lui seul à établir qu’une théorie est scientifique.

2. Depuis quelle année le prix Nobel d’économie contribue-t-il à rapprocher l’économie des sciences dites « dures » ?

A. Depuis 1962

B. Depuis 1989

C. Depuis 1945

D. Depuis 1969

Answer: (D)

Explicação

Depuis 1969, le prix Nobel d’économie contribue à rapprocher cette discipline de sciences dites « dures », comme la physique et la chimie.

3. Quelle définition correspond le mieux à la notion de paradigme chez Kuhn ?

A. Une théorie provisoire dépourvue de règles communes

B. Un ensemble de principes, de problèmes et de méthodes partagés par une communauté scientifique

C. Une méthode unique appliquée par chaque chercheur

D. Une liste de résultats expérimentaux définitivement établis

Answer: (B)

Explicação

Chez Kuhn, un paradigme rassemble des principes de base, des questions à résoudre et des méthodes faisant l’objet d’un consensus au sein d’une communauté scientifique. Il ne se réduit donc pas à une simple méthode.

4. Que font principalement les chercheurs pendant la période de science normale ?

A. Ils remettent systématiquement en cause le cadre général

B. Ils résolvent des problèmes spécialisés à l’intérieur du paradigme accepté

C. Ils remplacent le paradigme dominant par une théorie concurrente

D. Ils abandonnent les méthodes reconnues par leur communauté

Answer: (B)

Explicação

La science normale consiste à résoudre des problèmes spécialisés dans le cadre du paradigme existant, sans remettre en cause son organisation générale.

5. Dans quelle situation une révolution scientifique devient-elle susceptible de se produire ?

A. Lorsque des anomalies s’accumulent et que le paradigme ne parvient plus à les expliquer

B. Lorsqu’une anomalie isolée apparaît dans une théorie

C. Lorsque les chercheurs appliquent plus efficacement les méthodes habituelles

D. Lorsqu’un paradigme confirme toutes ses prédictions initiales

Answer: (A)

Explicação

Une révolution scientifique survient lorsque des anomalies s’accumulent et que le paradigme existant ne permet plus de les expliquer. Une anomalie isolée ne suffit pas nécessairement.

6. Quel changement caractérise une révolution scientifique au sens de Kuhn ?

A. Le remplacement du paradigme existant par un autre paradigme

B. La suspension temporaire de toute recherche scientifique

C. L’ajout d’une précision mineure au paradigme existant

D. La conservation du paradigme avec quelques résultats supplémentaires

Answer: (A)

Explicação

Une révolution scientifique conduit au remplacement du paradigme existant par un autre paradigme. Elle ne consiste donc pas seulement à modifier ponctuellement le cadre antérieur.

7. Quelle situation caractérise une spécificité de l’économie par rapport aux sciences de la nature ?

A. L’absence complète de théories concurrentes

B. L’adoption immédiate d’un paradigme unique

C. Le remplacement définitif de tout ancien paradigme

D. La coexistence durable de plusieurs paradigmes

Answer: (D)

Explicação

En économie, plusieurs paradigmes peuvent coexister durablement. Cela diffère du modèle général des révolutions scientifiques, où un paradigme est censé remplacer définitivement un autre.

8. Que peut-il advenir d’un ancien paradigme économique après son rejet ?

A. Il peut être réutilisé dans un nouveau contexte

B. Il devient nécessairement impossible à mobiliser

C. Il doit être remplacé par une théorie expérimentale

D. Il est automatiquement transformé en loi naturelle

Answer: (A)

Explicação

En économie, un paradigme ancien peut être réutilisé après avoir été rejeté. Il n’est donc pas forcément considéré comme définitivement dépassé.

9. Comment l’évolution des idées économiques se distingue-t-elle de celle des idées des sciences naturelles ?

A. Elle est toujours plus rapide

B. Elle est généralement plus hésitante

C. Elle repose uniquement sur des expériences contrôlées

D. Elle conduit systématiquement à un consensus définitif

Answer: (B)

Explicação

Les idées économiques évoluent de manière plus hésitante que celles des sciences naturelles, notamment parce que plusieurs paradigmes peuvent rester en présence.

10. Comment une théorie relevant des sciences empiriques doit-elle principalement être évaluée ?

A. Par des tests confrontant ses prédictions à l’expérience

B. Par l’accord qu’elle suscite auprès des chercheurs

C. Par son ancienneté dans l’histoire des sciences

D. Par la seule cohérence de ses raisonnements mathématiques

Answer: (A)

Explicação

Les sciences empiriques utilisent la logique et les mathématiques, mais leurs théories doivent surtout être testées par l’expérience. La cohérence logique ne remplace donc pas la confrontation aux faits.

11. Quelle conclusion une expérience contraire peut-elle légitimement fournir à propos d’une théorie ?

A. Elle peut prouver définitivement que la théorie est vraie

B. Elle rend inutile toute observation supplémentaire

C. Elle peut montrer que la théorie est fausse

D. Elle confirme la théorie dans tous les cas

Answer: (C)

Explicação

Une expérience ne peut jamais établir définitivement la vérité d’une théorie, mais elle peut montrer que celle-ci est fausse. Une observation favorable ne constitue donc pas une preuve définitive.

12. Que signifie la falsifiabilité d’une théorie scientifique selon Popper ?

A. L’impossibilité de la soumettre à une expérience

B. La possibilité qu’elle soit contredite par les faits

C. La conformité nécessaire à une démonstration mathématique

D. La capacité à être confirmée par toutes les observations

Answer: (B)

Explicação

La falsifiabilité désigne la possibilité pour une théorie scientifique d’être contredite par les faits. Une théorie qui ne pourrait être mise en défaut par aucune observation ne serait pas falsifiable.

13. Pourquoi une observation contraire ne suffit-elle pas toujours à réfuter une théorie économique ?

A. Parce que les probabilités sont indépendantes des faits observés

B. Parce qu’une observation contraire confirme nécessairement la théorie

C. Parce que les théories économiques ne formulent jamais de prédictions

D. Parce que la théorie prédit souvent des probabilités plutôt que des certitudes

Answer: (D)

Explicação

Une théorie économique produit souvent des prédictions probabilistes. Une observation contraire peut alors rester compatible avec la théorie, contrairement à ce qui arriverait avec une affirmation certaine.

14. Quelle difficulté empêche de tester l’économie comme une science expérimentale de laboratoire ?

A. Les phénomènes économiques ne comportent aucune relation causale

B. Les économistes ne disposent d’aucune donnée historique

C. Il est impossible de recréer une économie dans des conditions contrôlées

D. Les théories économiques sont toutes purement mathématiques

Answer: (C)

Explicação

On ne peut pas recréer une économie en laboratoire dans des conditions contrôlées comparables à celles des sciences expérimentales. Cette impossibilité limite la portée des tests économiques.

15. Quelles sont les deux principales limites de l’expérience historique en économie ?

A. Les théories sont toujours certaines et les observations sont toujours identiques

B. Les conditions ne sont pas contrôlées et l’histoire ne se répète jamais exactement

C. Les données sont exclusivement théoriques et les événements sont imprévisibles

D. Les expériences sont toujours contrôlées et les événements se répètent identiquement

Answer: (B)

Explicação

L’expérience historique se déroule sans contrôle complet des conditions, et les situations historiques ne se reproduisent jamais exactement. Ces deux limites compliquent la confrontation des théories aux faits.