★ À maîtriser
Le législateur OHADA prévoit les incriminations, mais laisse aux États parties le choix des peines et la réglementation des poursuites contre les dirigeants sociaux, sans consacrer la responsabilité pénale des personnes morales.
Le droit pénal des sociétés se justifie notamment par la fréquence des fraudes dans les sociétés de capitaux, l’insuffisance des qualifications pénales générales et le caractère institutionnel des sociétés, particulièrement des SA et des SARL.
Le fondement principal du droit pénal des sociétés est l’Acte uniforme relatif aux sociétés commerciales et aux groupements d’intérêt économique, complété à titre secondaire par la législation pénale des États parties.
Compléments
★ À maîtriser
La déclaration notariée mensongère exige que son auteur ait conscience du caractère fallacieux de la déclaration au moment où celle-ci est faite.
La simulation de souscription, de versement ou la publication de faits faux est punissable lorsqu’elle est réalisée de mauvaise foi pour obtenir ou tenter d’obtenir des souscriptions ou des versements.
Compléments
La publication de faits faux peut résulter de tout moyen permettant de porter ces faits à la connaissance d’un cercle indéfini de personnes, y compris une communication orale au cours d’une assemblée générale.
Les faits faux peuvent notamment consister en des indications mensongères sur des marchés conclus ou en l’annonce de dividendes alors que l’exercice est déficitaire.
Déclaration mensongère ≠ simulation destinée à provoquer
★ À maîtriser
📌 L’émission d’actions d’une SA irrégulièrement constituée est punissable lorsqu’elle intervient avant l’immatriculation, après une immatriculation frauduleuse ou en violation des règles de constitution.
Compléments
L’émission irrégulière suppose la création matérielle et la délivrance de titres représentant définitivement les droits des actionnaires, à l’exclusion du certificat provisoire constatant seulement les versements effectués.
Une collusion frauduleuse entre les apporteurs en nature et les commissaires chargés d’évaluer les apports peut constituer une manœuvre frauduleuse.
★ À maîtriser
📌 La négociation d’actions est interdite lorsque des actions nominatives ne sont pas restées nominatives jusqu’à leur libération complète, lorsque des actions d’apport sont négociées avant le délai légal ou lorsque le quart nominal des actions de numéraire n’a pas été versé.
📌 Le surplus des actions de numéraire doit être libéré dans un délai maximal de trois ans à compter de l’immatriculation au RCCM.
📌 Lors d’une augmentation de capital, les dirigeants commettent une infraction s’ils émettent des actions alors que le capital entièrement souscrit n’est pas intégralement libéré ou que les nouvelles actions d’apport ne sont pas intégralement libérées avant l’inscription modificative au RCCM.
📐 Formule — Les actions représentant des apports en numéraire doivent être libérées lors de la souscription à hauteur d’un quart de leur valeur nominale : .
Compléments
★ À maîtriser
📌 Dans une SARL, les parts doivent être intégralement réparties entre les associés et intégralement libérées avant la constitution définitive de la société, les fondateurs devant le déclarer dans l’acte de société.
Les parts sociales d’une SARL ne peuvent pas être représentées par des titres nominatifs, au porteur ou à ordre et ne sont donc pas négociables.
La fausse déclaration relative à la répartition ou à la libération des parts existe notamment lorsqu’un associé reste inconnu, lorsqu’une souscription fictive sert à atteindre le nombre requis d’associés ou lorsqu’un souscripteur ne verse pas les sommes promises.
Compléments
📌 L’infraction de souscription publique de parts de SARL est constituée par l’ouverture d’un appel au public, y compris lorsque la souscription concerne des obligations ou d’autres valeurs mobilières.
Bilan frauduleux → dividendes fictifs
★ À maîtriser
La répartition de dividendes est consommée dès que les fonds sont mis à la disposition des associés de manière à leur conférer un droit privatif, sans qu’une perception effective soit nécessaire.
Un inventaire frauduleux peut faire apparaître un bénéfice inexistant ou exagéré par la majoration d’actifs, notamment des stocks ou des créances, par l’inscription de ventes fictives ou par la sous-évaluation du passif et des dettes.
Compléments
📌 La publication ou la présentation du bilan existe notamment lorsque le bilan est soumis à l’assemblée générale, mis à la disposition des actionnaires ou communiqué par un moyen permettant de s’adresser à un nombre indéfini de personnes.
L’usage du crédit social existe dès que la société est exposée au paiement de créances contractées en son nom, compte tenu notamment de son capital, de la nature et de l’importance de son activité.
Accorder au dirigeant une rémunération calculée selon un pourcentage du chiffre d’affaires alors que la société connaît un déficit d’exploitation peut constituer un usage abusif des biens sociaux.
★ À maîtriser
📌 Le dol général consiste à savoir que l’usage des biens ou du crédit est contraire à l’intérêt social, tandis que le dol spécial consiste à agir dans un but personnel ou pour favoriser une autre personne morale dans laquelle le dirigeant est intéressé.
📌 Un usage contraire à l’intérêt de la société peut être abusif lorsqu’il lui fait courir un risque inutile, même si l’acte a été approuvé par les associés, car la protection concerne aussi indirectement les créanciers.
L’article 8891 vise notamment les gérants de SARL, les administrateurs, le président-directeur général, le directeur général, l’administrateur général et l’administrateur général adjoint comme auteurs possibles de l’infraction.
Dans l’affaire Willet, le tribunal criminel de Paris a jugé le 16 mai 1974 qu’un sacrifice consenti par une société au profit d’un groupe peut être admis si le groupe est fortement structuré, si le sacrifice sert l’intérêt du groupe plutôt que l’intérêt personnel des dirigeants et s’il n’est pas excessif ni ne fait courir un risque exagéré à la société.
Compléments
Intérêt social, non intérêt personnel
★ À maîtriser
📌 Le dol général porte sur la conscience de l’empêchement commis, tandis que le dol spécial porte sur la finalité d’empêcher la participation à une assemblée générale.
Compléments
L’article 892 emploie l’expression générale « ceux qui » sans préciser les auteurs de l’infraction, même si une interprétation visant toute personne extérieure à la société est considérée comme peu pertinente.
L’empêchement peut résulter d’actes matériels, comme des voies de fait, ou d’actes moraux, comme des menaces.
★ À maîtriser
📌 Les concentrations, comme la fusion de deux entreprises, peuvent être autorisées si leur contribution au progrès économique compense les atteintes à la concurrence, tandis que les ententes visées par l’article 7 sont prohibées lorsqu’elles entravent le libre jeu du marché.
L’article 7 vise notamment la limitation de l’accès au marché, l’obstacle à la fixation libre des prix, la limitation de la production, des débouchés, des investissements ou du progrès technique et social, ainsi que la répartition des marchés ou des sources d’approvisionnement.
L’abus de position dominante peut consister à empêcher des fournisseurs de livrer des matières premières à des concurrents, à obtenir d’eux des prix anormalement bas ou à imposer au client l’achat d’un second produit avec le premier.
Compléments
Selon le cours, une position dominante peut correspondre à une part de marché d’au moins 30 à 40 %.
Les remises cartellisées consistent pour deux entreprises concurrentes à calculer les remises de fin d’année de chaque client selon le montant total de ses commandes auprès des deux entreprises, ce qui réduit la concurrence entre elles et protège leurs positions contre les entreprises tierces.
Accès dominant licite, abus dominant illicite
★ À maîtriser
📌 Dans une concession exclusive, l’indisponibilité juridique peut justifier le refus si le contrat limite la liberté commerciale des parties, ne limite pas même indirectement la liberté du concessionnaire de fixer ses prix et améliore les services rendus aux consommateurs pour des produits de haute technicité.
Compléments
La demande est anormale lorsqu’elle porte sur une quantité disproportionnée par rapport aux besoins de l’acheteur ou impose des modalités de livraison inhabituelles, comme des prélèvements médicaux à domicile envoyés en lettre recommandée avec accusé de réception.
Le refus peut prendre la forme d’un refus de fournir les renseignements nécessaires, de conclure le contrat de vente, de contracter aux conditions normales ou de livrer le produit.
La demande est de mauvaise foi lorsqu’un acheteur veut pratiquer un prix d’appel à perte pour attirer les clients avant de se rattraper sur d’autres produits, ou lorsqu’il retire les produits de leur emballage d’origine pour les revendre.
| Infraction | Acte matériel | Élément moral |
|---|---|---|
| Déclaration notariée mensongère | Déclarer des souscriptions fictives ou des versements inexistants | Conscience du mensonge |
| Simulation et publication de faits faux | Employer des moyens frauduleux pour obtenir des souscriptions ou versements | Mauvaise foi et but de provocation |
| Majoration d’un apport en nature | Attribuer frauduleusement une valeur supérieure à la valeur réelle | Intention frauduleuse |
| Émission irrégulière d’actions | Émettre des actions malgré une irrégularité de constitution | Faute présumée, sans intention délictueuse nécessaire |
| Notion | Élément prohibé | Exemples |
|---|---|---|
| Entente | Objet ou effet d’entraver la libre concurrence | Accords sur les prix, répartition des marchés, remises cartellisées |
| Position dominante | Usage abusif d’une puissance de marché | Pression sur les fournisseurs, prix anormalement bas, vente liée |
Teste seu conhecimento sobre Droit pénal des sociétés com 35 perguntas de múltipla escolha com correções detalhadas.
1. Quelle est la principale raison pour laquelle le droit pénal général ne suffit-il pas toujours à réprimer les infractions commises dans les sociétés de capitaux ?
2. Quel texte constitue le fondement principal du droit pénal des sociétés dans l’espace OHADA ?
Memorize os conceitos chave de Droit pénal des sociétés com 65 flashcards interativos.
Pourquoi le droit pénal des sociétés est-il justifié ?
Par la fréquence des fraudes dans les sociétés de capitaux.
Quel est le fondement principal du droit pénal des sociétés ?
L’Acte uniforme relatif aux sociétés commerciales et aux groupements d’intérêt économique.
Que prévoit le législateur OHADA concernant les peines et poursuites ?
Il laisse aux États parties le choix des peines et la réglementation des poursuites.
Importe seu curso e a IA gera fichas, quizzes e flashcards em 30 segundos.
Gerador de fichas