Double sens : enfant atypique ↔ enfant typique (et adulte ↔ enfant) pour comprendre le normal et l’atypique.
Transversal = une photo (une fois), Longitudinal = un film (plusieurs fois).
Moteur + Sens = Intention : vers 4-5 mois, vision guide la préhension, puis l’objet devient « toujours là ».
Imitation tôt puis creux (3 mois) ; préhension en U ; sens qui se parlent via nouveauté (fixation).
Comparaison = Possible vs Impossible : plus de temps sur l’impossible = connaissance attendue.
Attente → prédiction → observation : si ça “casse”, le bébé apprend.
Habituation = « moins je regarde, plus je sais que c’est différent ».
Jeu = Objet → Rôle → Scénario → Contrôle : ORSC-C.
Conservation = Identité + Compensation + Inversion (ICI).
Perception d’abord : si tu vois moins (écran) ou si on change (modification), la logique d’emboîtement vacille.
Piaget = logique qui coince ; Nelson = contexte + expérience qui construit des catégories.
Analogie = Source → Cible : on comprend l’inconnu en le traduisant avec le connu.
| Date | Événement |
|---|---|
| 1905 | Binet et Simon utilisent pour la première fois des études transversales avec une EMI (enfants de 3 à 15 ans) |
| 1908 | Binet et Simon utilisent pour la première fois des études transversales avec une EMI (enfants de 3 à 15 ans) |
| 1911 | Binet et Simon utilisent pour la première fois des études transversales avec une EMI (enfants de 3 à 15 ans) |
| 1925-1946 | Gesell mène une étude longitudinale (mêmes enfants suivis de 0 à 10 ans) |
| 1977 | Meltzoff et Moore montrent une imitation précoce dès quelques heures |
| 1982 | Von Hofsten met en évidence une préhension précoce dès 1 ou 2 semaines |
| 1991 | Baillargeon et DeVos (1991) : permanence de l’objet en situation possible vs impossible |
| 1992 | Wynn (1992) : addition/soustraction via des séquences de révélation progressive |
| 1994 | Thelen et Smith (1994) : re-description des activités avant 4-5 mois (systèmes dynamiques) |
| 1995 | Simon, Hespos, Rochat (1995) : critique de Wynn (centrage sur « où » plutôt que « quoi ») |
| Entrée | Objet d’étude | But |
|---|---|---|
| Psychologie de l’enfant | Comportement et processus observables | Décrire (échelles) ou analyser secteur par secteur, sans viser directement les processus de changement |
| Psychologie du développement | Processus assurant le passage d’un état à un autre | Expliquer les mécanismes de changement et envisager le développement à plusieurs niveaux |
| Type | Principe | Atouts / limites |
|---|---|---|
| Transversales | Plusieurs groupes d’âges mesurés une seule fois au même moment | Rapides mais surtout moyennes de groupe (difficile d’accéder aux spécificités individuelles) |
| Longitudinales | Même individus suivis à plusieurs dates | Courbes de développement individuelles mais coûteuses et exposées à la mortalité expérimentale (ex. déménagement) |
Тествайте знанията си по Développement Cognitif de l'Enfant с 12 въпроса с множество отговори с подробни корекции.
1. Que désigne la recherche bi-directionnelle dans l’étude du développement ?
2. Quelle différence caractérise le mieux la psychologie de l’enfant par rapport à la psychologie du développement ?
Запомнете ключовите концепции на Développement Cognitif de l'Enfant с 24 интерактивни флашкарти.
Recherche bi-directionnelle — définition ?
Relie connaissances enfant et population spécifique
Psychologie de l’enfant — rôle ?
Décrire comportements, sans mécanismes de changement
Psychologie du développement — rôle ?
Expliquer processus de passage d’un état à un autre
Импортирайте курса си и AI генерира листове, тестове и флашкарти за 30 секунди.
Генератор на листове