Revision sheet: Les mécanismes de l'innovation et de la croissance

📋 Plan du Cours

1. Joseph Schumpeter and The Theory of Economic Development
2. Definition and Nature of Innovation
3. Uncertainty in the Innovation Process
4. Role of R&D in Firms for Technological Leadership
5. Importance of Human Capital in Technological Development and Innovation
6. Role of Interactions in Knowledge Acquisition and Innovation Development
7. Role of Universities in Innovation
8. Firms and Incentives to Innovate
9. Economies of Scale and Scope in R&D for Large Firms
10. Barriers to Entry and Strategic Use of R&D Costs
11. Dynamic Competition and Its Impact on Innovation
12. Role of Patents and Product Market Competition in Innovation Protection

📖 1. Joseph Schumpeter and The Theory of Economic Development

🔑 Notions clés & Définitions

• L’effet des externalités de connaissances : Externalité positive où chaque nouvelle invention augmente durablement la productivité et sert de base technologique pour les innovations futures, favorisant ainsi la croissance économique.
• L’effet de détournement de la rente : Externalité négative résultant du fait que l'innovation peut transférer les bénéfices économiques d'une entreprise à une autre, en menaçant ou en remplaçant les modèles économiques existants.
• Destruction créatrice : Décrire l’impact de la concurrence des entreprises sur le marché et rendre compte de la tension qui existe entre les bénéfices de l’innovation et les coûts pour les autres entreprises.
• Schumpeter (1934 : Travail dans lequel une typologie des innovations est proposée, distinguant notamment l'introduction de nouveaux produits, procédés, marchés, sources d'approvisionnement et changements organisationnels, avec un accent sur le rôle de l'entrepreneur innovateur.
• Joseph Schumpeter : Un des premiers auteurs à aborder cette question a été Joseph Schumpeter (1942).

📝 Points essentiels

• Schumpeter (1934) a proposé une typologie des différents types d'innovations centrée sur le rôle de l'entrepreneur innovateur.
• L'innovation radicale est au cœur du processus de développement économique selon Schumpeter, provoquant une destruction créatrice qui renouvelle les structures économiques.
• Nature de l’innovation Schumpeter (1934) 1 a proposé une liste des différents types d’innovations :
  • L’introduction d’un nouveau produit ou une modification qualitative d’un produit existant
  • L’introduction d’un procédé constituant une innovation pour une industrie
  • L’ouverture d’un nouveau marché
  • Le développement de sources nouvelles d’approvisionnement en matières premières ou en d’autres inputs
  • Les évolutions de l’organisation industrielle, c’est-à-dire une nouvelle structure de marché ou la restructuration d’une industrie Il est fondamental de comprendre pourquoi le changement technologique se produit et pourquoi les entreprises innovent.

💡 À retenir

L'innovation radicale est au cœur du processus de développement économique selon Schumpeter, provoquant une destruction créatrice qui renouvelle les structures économiques.

📖 2. Definition and Nature of Innovation

🔑 Notions clés & Définitions

• Le profit est alors de π : Montant obtenu en multipliant la différence entre le prix de vente et le coût marginal par la quantité produite, soit π = (P − Cm) × Q, représentant le gain net pour l'entreprise.
• 4 Structure de marché et incitation à innover : Relation selon laquelle la configuration du marché, notamment la présence d'un monopole ou d'une concurrence, influence les motivations des entreprises à investir en recherche et développement, en tenant compte des effets de remplacement et d'efficacité.
• Innovation de produit : Déplacement de la demande Si dans l’absolu, il est possible de distinguer les innovations de produits et de procédés, dans les faits les choses sont beaucoup moins simples.
• Surplus du consommateur : Le monopoleur va alors produire au niveau où Rm
• Innovation de procédé : Dans le cas de la concurrence parfaite sans droits de propriété, si le CM

📝 Points essentiels

• L'innovation peut modifier la courbe de demande en la rendant plus pentue, augmentant la loyauté des consommateurs et le surplus du consommateur.
• L’innovation non drastique assure un avantage en termes de coûts par rapport à ses rivaux mais ne lui permet pas de se comporter comme un monopoleur et reste donc soumis aux contraintes de prix du marché de concurrence. Sur un marché concurrentiel avec des produits homogènes, un certain nombre d’entreprises offre un produit au coût marginal constant co. Les entreprises sont en concurrence pour les prix. On suppose qu’une entreprise découvre une innovation de procédé lui permettant de réduire le coût marginal. Deux cas sont alors possibles FIGURE 4.1 – Innovation de procédés drastiques et non drastiques
• Il s’agit d’une innovation drastique de sorte que le coût marginal passe de c0 à c1. La baisse de coût est telle que l’entreprise peut tarifer comme un monopoleur. L’entreprise choisit la quantité telle qu’elle égalise recette et coût marginal. A cette quantité, elle peut déterminer le prix de monopole qui est plus faible que le coût marginal c0, pm 1 (c1) < c0. L’entreprise fixe donc le prix de monopole sans craindre la concurrence. 54

💡 À retenir

Saisir les différentes formes d'innovation et leurs impacts microéconomiques sur le marché et le bien-être des consommateurs.

📖 3. Uncertainty in the Innovation Process

🔑 Notions clés & Définitions

• Nature de l’innovation : Le processus d'innovation est un processus coûteux et incertain, marqué par des coûts irrécupérables liés à la recherche et développement (R&D) et une forte incertitude quant aux rendements attendus.

📝 Points essentiels

• Il n'existe pas d'arbitrage entre les dépôts de brevets, la recherche contractuelle et la création d'entreprises, mais une complémentarité entre ces mécanismes de transfert de technologie.
• Le processus d'innovation est caractérisé par une forte incertitude et des coûts irrécupérables liés à la R&D.

💡 À retenir

L'incertitude inhérente au processus d'innovation et la complémentarité des différents mécanismes de transfert de technologie sont des éléments clés pour comprendre le fonctionnement et la dynamique de l'innovation.

📖 4. Role of R&D in Firms for Technological Leadership

🔑 Notions clés & Définitions

• La frontière technologique : Le niveau maximal de connaissance ou de compétence technique atteint par une entreprise ou un secteur, qui détermine la limite des innovations possibles à un moment donné.
• Connaissance tacite : Un savoir-faire ou une expertise difficilement transférable ou duplicable par les concurrents sans qu’ils réalisent eux-mêmes un effort de recherche et développement.
• Indice de Lerner : Un indicateur mesurant le pouvoir de marché d’une entreprise, calculé comme la différence entre le prix et le coût marginal rapportée au prix, utilisé pour évaluer l’intensité de la concurrence dans un secteur.
• Coude à coude : Une situation concurrentielle où plusieurs entreprises possèdent des niveaux technologiques similaires, ce qui intensifie leur rivalité et stimule leur effort d’innovation.

📝 Points essentiels

• Les entreprises leaders détiennent une connaissance tacite qui ne peut être reproduite par les concurrents sans qu’ils investissent eux-mêmes en R&D.
• Dans les secteurs coude-à-coude, une concurrence plus intense, mesurée par l’indice de Lerner, encourage un niveau plus élevé d’innovation parmi les entreprises.
• En conclusion, ce modèle permet de montrer que
• l’innovation et la croissance de la productivité des entreprises qui sont présentes sur le marché sont stimulées par la concurrence et l’entrée d’entreprises qui sont à la frontière technologique ou qui sont dans une concurrence au coude à coude.
• Dans les secteurs dans lesquels les entreprises ne sont pas au coude à coude, une concurrence accrue sur le marché des produits a des effets ambigus sur l’innovation.

💡 À retenir

Dans les secteurs coude-à-coude, une concurrence plus intense, mesurée par l’indice de Lerner, encourage un niveau plus élevé d’innovation parmi les entreprises.

📖 5. Importance of Human Capital in Technological Development and Innovation

🔑 Notions clés & Définitions

• L’enseignement : Une mission fondamentale des universités qui consiste à disséminer la connaissance et à améliorer le stock de capital humain, contribuant ainsi à favoriser l'innovation.
• Implication des chercheurs : La participation active des chercheurs dans le processus de valorisation, qui est essentielle pour transformer les résultats de la recherche académique en succès commercial, notamment par la création de spin-off et la conclusion de contrats de valorisation.
• Succès de la valorisation : Le résultat positif du processus de transfert de connaissances et technologies, qui dépend de la qualité de la recherche et de l'engagement des chercheurs, et qui génère des financements favorisant la poursuite de la recherche.
• Système national d’innovation : Un ensemble structuré d’acteurs et d’institutions, incluant l’industrie, les universités et le gouvernement, qui collaborent à travers des réseaux formels et informels pour soutenir la création, la diffusion et la valorisation des connaissances en vue de la croissance économique.

📝 Points essentiels

• L'implication active des chercheurs dans le processus de valorisation est cruciale pour le succès commercial des innovations issues de la recherche académique.
• Le capital humain technologique, renforcé par l’enseignement et la recherche, est un facteur clé dans le développement et la diffusion des innovations.
• Chapitre 8. La dimension spatiale des externalités
• Les externalités de connaissances internationales ou la diffusion des connaissances entre pays se produit lorsque la connaissance produite dans un pays contribue au processus d’innovation d’autres pays.
• Une équipe de chercheur du pays i emprunte les idées/techniques d’une autre équipe de chercheur du pays j Les transferts de technologie internationaux peuvent se produire par différents canaux de trans- mission :
• Investissements directs à l’étranger
• Les collaborations en R&D internationales
• Les publications techniques ou académiques
• La migration des scientifiques et de la main-d’oeuvre qualifiée Comme ces canaux de transmissions des externalités sont souvent adossés à des transactions écono- miques, il est difficile de distinguer les externalités pécuniaires des externalités de connaissance. En conséquence, de nombreuses études parlent d’externalités de R&D sans distinguer le type d’externalité Pour Evaluer l’impact des externalités de R&D qui emanent d’un pays et bénéficie aux autres pays. L’hypothèse est que les dépenses de R&D se diffusent proportionnellement au niveau de relation économique entre les pays. Le degré de transaction internationale est considéré comme le facteur prédominant expliquant le niveau de la diffusion des savoir-faire technologique. Si on a n pays (entreprises), le stock de capital de R&D
• Cette hypothèse est fausse pour deux raisons au moins : premièrement, les activités de R&D sont devenues extrêmement couteuses et deuxièmement, le succès de cette recherche n’est pas du tout assuré :
  • les recherches scientifiques peuvent ne pas aboutir à des découvertes utilisables et valorisables économiquement : il se peut que de nouvelles connaissances émergent de cette activité de R&D mais qu’elles n’aboutissent jamais à un bien commercialisable, ou qu’il requiert une longue période de développement et des coûts importants qui rendent l’investissement non profitable et entrainent l’arrêt des projets
  • dans le cas où la recherche aboutit à de nouveaux produits ou procédés, il se peut que finalement le produit soit trop cher pour être commercialisable ou pour qu’il devienne réellement un succès commercial.

💡 À retenir

L'implication active des chercheurs dans le processus de valorisation est cruciale pour le succès commercial des innovations issues de la recherche académique.

📖 6. Role of Interactions in Knowledge Acquisition and Innovation Development

🔑 Notions clés & Définitions

• Externalités de connaissance : Les externalités de connaissance sont des effets positifs non rémunérés que la production de connaissances par une entreprise ou une institution génère pour d’autres acteurs, favorisant ainsi la croissance économique par le partage et la diffusion des savoirs.
• Proximité technologique : La proximité technologique désigne la mesure dans laquelle deux entreprises partagent des connaissances ou des compétences similaires, ce qui facilite la transmission des effets de spillover de la recherche et développement entre elles.
• Innovation peut : Ce résultat illustre le fait que l’innovation peut affecter la structure de marché.

📝 Points essentiels

• La proximité technologique entre firmes augmente la productivité via des effets de spillover de R&D.
• Les externalités de connaissance favorisent la croissance économique par le partage et la diffusion des savoirs.
• Chapitre 8. La dimension spatiale des externalités
• Les externalités de connaissances internationales ou la diffusion des connaissances entre pays se produit lorsque la connaissance produite dans un pays contribue au processus d’innovation d’autres pays.
• Une équipe de chercheur du pays i emprunte les idées/techniques d’une autre équipe de chercheur du pays j Les transferts de technologie internationaux peuvent se produire par différents canaux de trans- mission :
• Investissements directs à l’étranger
• Les collaborations en R&D internationales
• Les publications techniques ou académiques
• La migration des scientifiques et de la main-d’oeuvre qualifiée Comme ces canaux de transmissions des externalités sont souvent adossés à des transactions écono- miques, il est difficile de distinguer les externalités pécuniaires des externalités de connaissance. En conséquence, de nombreuses études parlent d’externalités de R&D sans distinguer le type d’externalité Pour Evaluer l’impact des externalités de R&D qui emanent d’un pays et bénéficie aux autres pays. L’hypothèse est que les dépenses de R&D se diffusent proportionnellement au niveau de relation économique entre les pays. Le degré de transaction internationale est considéré comme le facteur prédominant expliquant le niveau de la diffusion des savoir-faire technologique. Si on a n pays (entreprises), le stock de capital de R&D
• Chapitre 7. Les externalités de connaissance R&D Si = n ∑ j=1 R j
• Un stock pondéré en fonction des relations technologiques ou de la proximité entre la source et le bénéficiaire de l’externalité
• Matrice W de dimension n × n entreprises et wi j qui est la proximité technologique entre l’entreprise i et j permettant de mesurer la part des recherche de j qui affectent i Si = n ∑ j=1 wi jR j R j est le stock de R&D de j et Si l’externalité de R&D qui affecte l’entreprise i. Dans ces modèles, comme les externalités ne sont pas observables, il est donc nécessaire de les estimer. Yit = Ait Lβl it Kβk it Ait est la productivité de l’entreprise i. La productivité est alors composée du stock de R&D de l’entreprise et la somme des stocks de R&D des autres entreprises Ai = Ri + θ n ∑ j=1 R j Il est également possible d’intégrer dans le modèle un variable qui tient compte des capacités d’absorption de l’entreprise. L’entreprise n’est en mesure d’intégrer la connaissance des autres entreprises que si elle possède déjà d’une base de connaissance suffisante. Or cette base de connaissance est accumulée en faisant de la R&D en interne Cohen et Levinthal (1989). On peut modéliser ce point de la manière suivante : Ai = Ri + χ(Ri)θ n ∑ j=1 R j χ(Ri) est une mesure des capacités d’absorption de l’entreprise qui dépend de son effort de R&D. Les externalités dont bénéficient l’entreprise dépendent

💡 À retenir

La proximité technologique entre firmes augmente la productivité via des effets de spillover de R&D.

📖 7. Role of Universities in Innovation

🔑 Notions clés & Définitions

• Valorisation de la recherche : L'ensemble des processus visant à transformer les résultats de la recherche académique en applications ou produits commercialisables, impliquant souvent la création de spin-off et la participation active des inventeurs académiques.
• Relations universités-entreprises : Les interactions entre universités et entreprises qui comprennent l'échange de connaissances et de technologies, mais qui peuvent être limitées par des effets adverses tels que l'asymétrie d'information, l'impact négatif sur la recherche académique et la capacité d'absorption technologique des entreprises.

📝 Points essentiels

• La création de spin-off universitaires dépend des caractéristiques des inventeurs académiques, notamment leur implication dans la commercialisation et leur expérience, qui influencent la qualité et le succès commercial des inventions.
• Les relations entre universités et entreprises peuvent limiter la performance de la recherche en raison d'effets adverses liés à la commercialisation, tels que l'asymétrie d'information entre inventeurs et entreprises, et la capacité d'absorption technologique des entreprises.

💡 À retenir

Le rôle des universités dans le transfert de technologie est complexe, marqué par leur capacité à valoriser la recherche et par les limites inhérentes à leurs relations avec les entreprises, qui peuvent affecter la performance et le succès des innovations.

📖 8. Firms and Incentives to Innovate

🔑 Notions clés & Définitions

• Marge prix-coût : La différence entre le prix de vente d'un produit et son coût de production, mesurée par l'indice de Lerner, qui lorsqu'elle est élevée, peut motiver les entreprises à innover pour préserver leur avantage concurrentiel.
• Concurrence dynamique : Celle qui se caractérise par l’introduction de nouveau produits et procédés par de nouvelles entreprises qui entrent sur le marché et d’anciennes entreprises qui quittent le marché au cours du temps.
• Droits de propriété : Les protections légales, telles que les brevets, qui confèrent à leur titulaire un monopole temporaire sur une innovation, créant des incitations à innover tout en régulant la diffusion des connaissances.

📝 Points essentiels

• Une marge prix-coût élevée incite les entreprises à innover pour préserver leur avantage concurrentiel.
• La concurrence dynamique favorise l'effort d'innovation des firmes en stimulant la création de nouveaux produits ou procédés.

💡 À retenir

Une marge prix-coût élevée incite les entreprises à innover pour préserver leur avantage concurrentiel.

📖 9. Economies of Scale and Scope in R&D for Large Firms

🔑 Notions clés & Définitions

• Économies d’échelle : Phénomène économique par lequel le coût moyen de production diminue lorsque la quantité produite augmente, notamment parce que les coûts fixes sont répartis sur un plus grand nombre d’unités.
• Grandes entreprises : Entreprises de grande taille qui réalisent l’essentiel des activités de recherche et développement, disposent de laboratoires importants et bénéficient d’avantages financiers et organisationnels leur permettant de réduire les coûts moyens d’innovation.

📝 Points essentiels

• Les coûts fixes élevés de R&D constituent une barrière à l’entrée pour les petites entreprises.
• Les grandes entreprises bénéficient d'économies d'échelle et de gamme dans leurs activités de R&D, réduisant le coût moyen de l'innovation.
• Les grandes entreprises bénéficient d’ économies d’échelle dans leurs activités de R&D.
• Etape 3. Si l’entrant décide d’entrer sur le marché, ils se font une concurrence à la Cournot. Pour l’entrant potentiel 1. Si l’entrant reste en dehors du marché, il gagne un profit de zero π = 0. En revanche, 2. s’il innove, les entreprises sont en duopole et l’entrant a un avantage de coût c1 ; la valeur pour l’entrant dépend de son profit de duopole qui est VE = πd (c1, c0). Pour le monopoleur, la situation est plus compliquée. 1. Si l’entrant innove, le monopoleur devient un duopoleur avec un désavantage de coût c0. Son profit de duopole est alors de πd (c0, c1). En revanche, 2. s’il innove avec succès, il évite l’entrée du concurrent et gagne un profit de monopole de πm(c1). En conséquence, le monopoleur sur le marché va obtenir un profit de VI = πm(c1) − πd (c0, c1). On peut comparer les deux valeurs et il en découle que le monopoleur valorise davantage l’innovation si la condition suivante est réalisée : VI > VE ≡ πm(c1) > πd (c0, c1) + πd (c1, c0) Cette condition est satisfaite si les biens vendus par les duopoleurs sont des substituts proches. Dans ce cas, le monopole avec des coûts faibles (après innovation) gagnera un profit 58

💡 À retenir

Les grandes entreprises bénéficient d'économies d'échelle et de gamme dans leurs activités de R&D, réduisant le coût moyen de l'innovation.

📖 10. Barriers to Entry and Strategic Use of R&D Costs

🔑 Notions clés & Définitions

• Coûts fixes : Les coûts fixes en R&D correspondent aux investissements initiaux importants, tels que le matériel, le personnel administratif et les infrastructures, qui ne varient pas avec le volume de production et peuvent constituer une barrière à l’entrée.

📝 Points essentiels

• Les coûts fixes élevés de R&D représentent une barrière à l'entrée qui limite l'accès des nouveaux entrants au marché.
• Les entreprises établies utilisent leurs dépenses de R&D de manière stratégique pour dissuader l'entrée de concurrents potentiels, notamment par l’effet de détournement de la rente.

💡 À retenir

Les coûts fixes élevés de R&D représentent une barrière à l'entrée qui limite l'accès des nouveaux entrants au marché.

📖 11. Dynamic Competition and Its Impact on Innovation

🔑 Notions clés & Définitions

• Leadership technologique : La position occupée par une entreprise qui détient une avance technologique significative par rapport à ses concurrents, lui permettant d'influencer le rythme et la direction de l'innovation dans son secteur.
• Entreprises et activité d’innovation : Les organisations engagées dans des processus de recherche et développement visant à créer ou améliorer des produits, procédés, ou méthodes, afin de maintenir ou renforcer leur compétitivité sur le marché.
• Innovation des entreprises : Les efforts spécifiques menés par une entreprise pour introduire des nouveautés ou améliorer ses produits, procédés ou modèles commerciaux, influençant sa compétitivité et sa position sur le marché.

📝 Points essentiels

• La concurrence dynamique entre entreprises engendre une course à l'innovation visant à obtenir ou conserver un leadership technologique.
• Cette compétition peut accélérer le rythme global d'innovation dans un secteur, notamment lorsque les entreprises sont au coude-à-coude technologiquement.

💡 À retenir

La compétition continue entre entreprises intensifie et accélère l'innovation, en particulier dans les secteurs où la concurrence technologique est forte.

📖 12. Role of Patents and Product Market Competition in Innovation Protection

🔑 Notions clés & Définitions

• Système de brevet : Un cadre juridique qui confère à l'inventeur un monopole temporaire sur l'exploitation de son invention, afin d'inciter à l'innovation tout en permettant une diffusion contrôlée.
• Durée de protection : La période pendant laquelle un brevet confère un monopole à l'inventeur, généralement de 20 ans, choisie pour maximiser le gain social net entre consommateurs et producteurs.
• Bénéfices à l’innovation : Les avantages économiques et sociaux résultant de l'introduction de nouvelles inventions, notamment la stimulation de la R&D et la diffusion des connaissances.
• Protection par les brevets : Logiciels de nombreux emplois étaient à risque en Europe.

📝 Points essentiels

• Le système de brevet permet de protéger l’innovation en conférant un monopole temporaire à l’inventeur.
• La durée optimale de protection par brevet est choisie pour maximiser le gain social net entre consommateurs et producteurs.
• Une concurrence accrue sur le marché des produits influence la valeur et l'utilisation des brevets.

💡 À retenir

Les brevets équilibrent protection de l'innovation et incitation à la concurrence pour maximiser le bien-être social.

🧩 Compléments de couverture

1. Détail source à réviser : de l’innovation Licence 3 Economie et Gestion Anne Plunket, Université Paris Saclay Copyright © 2018 Anne Plunket Table des matières 1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Source: "de l’innovation Licence 3 Economie et Gestion Anne Plunket, Université Paris Saclay Copyright © 2018 Anne Plunket Table des matières 1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.1 Enjeux économiques de l’innovation 7 1.2 L’innovation est un processus coûteux et incertain 8")
2. Détail source à réviser : Durée optimale du brevet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 5.4.3 Etendue optimale du brevet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Source: "Durée optimale du brevet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 5.4.3 Etendue optimale du brevet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 5.4.4 L’efficience des brevets en cas de d’innovations cumulatives. . . . . . . . . . . . . 81 6 Réforme et usage des brevets . . . .")
3. Détail source à réviser : deux cents ans contruit des modèles dans lesquels la croissance économique était le résultat de l’accroissement des inputs et en particulier le capital dans le proces- sus de production. Il était donc temps de chercher d (Source: "deux cents ans contruit des modèles dans lesquels la croissance économique était le résultat de l’accroissement des inputs et en particulier le capital dans le proces- sus de production. Il était donc temps de chercher d’autres explications telles que la science et la technologie qui permettent de transformer la connaissance en innovation puis en")
4. Détail source à réviser : temps qu’ils sont soumis à un long processus d’améliorations techniques et de baisses de coûts facilitant peu à peu leur adoption et leur succès. Les téléphones portables étaient très primitifs au début et si lourds et e (Source: "temps qu’ils sont soumis à un long processus d’améliorations techniques et de baisses de coûts facilitant peu à peu leur adoption et leur succès. Les téléphones portables étaient très primitifs au début et si lourds et encombrants qu’ils en étaient à peine portables, les communications étaient mauvaises. Leur coût était de 3000 dollars alors qu’aujourd’hui,")
5. Détail source à réviser : qui sont connus comme étant des technologies génériques ou general purpose technology qui ont des applications dans de multiples produits et industries et qui ont pour impact d’accroître la productivité des entreprises e (Source: "qui sont connus comme étant des technologies génériques ou general purpose technology qui ont des applications dans de multiples produits et industries et qui ont pour impact d’accroître la productivité des entreprises et des secteurs. Il en va ainsi de l’information et plus généralement des technologies de l’information qui ont permis l’informatisation des")
6. Détail source à réviser : des savoirs dont l’objet est la création de bases de données des pratiques exemplaires, les enseignements tirés. Il s’agit également des systèmes de gestion de la chaîne d’approvisionnement (exemple, Juste à temps), la r (Source: "des savoirs dont l’objet est la création de bases de données des pratiques exemplaires, les enseignements tirés. Il s’agit également des systèmes de gestion de la chaîne d’approvisionnement (exemple, Juste à temps), la restructuration des activités, la production sur commande et les systèmes de gestion de la qualité. Le manuel d’OSLO a revu la définition")
7. Détail source à réviser : spécifique au contexte et aux individus qui l’ont créée, ce qui est qualifié de sticky en anglais (Von Hippel, 1994). Afin d’être transférée, la connaissance doit être articulée et codifiée, c’est-à-dire exprimée et déta (Source: "spécifique au contexte et aux individus qui l’ont créée, ce qui est qualifié de sticky en anglais (Von Hippel, 1994). Afin d’être transférée, la connaissance doit être articulée et codifiée, c’est-à-dire exprimée et détaillée de manière écrite afin de pouvoir être comprise et reproduite. Pour ces raisons, la connaissance n’est pas aussi facilement")
8. Détail source à réviser : Q1 et faire un 20 Chapitre 2. Nature de l’innovation profit égal à π = (P1 − ε −CM2) × Q1 Même si l’entreprise ne souhaite pas répondre à toute la demande du marché, en principe, elle pourrait offrir des licence de son p (Source: "Q1 et faire un 20 Chapitre 2. Nature de l’innovation profit égal à π = (P1 − ε −CM2) × Q1 Même si l’entreprise ne souhaite pas répondre à toute la demande du marché, en principe, elle pourrait offrir des licence de son procédé et recevoir des royalties égales à ce profit. L’introduction de droits de propriété offre ainsi une réelle incitation à")
9. Détail source à réviser : de procédé pour l’agriculture, ou un nouvel équipement de production peut engendrer une innovation de procédé dans l’industrie du textile ou l’industrie automobile. 2.3 Innovations et échec du marché Les innovations ne b (Source: "de procédé pour l’agriculture, ou un nouvel équipement de production peut engendrer une innovation de procédé dans l’industrie du textile ou l’industrie automobile. 2.3 Innovations et échec du marché Les innovations ne bénéficient pas uniquement à l’entreprise qui innove mais aussi aux consommateurs et à d’autres entreprises. Si l’entreprise")
10. Détail source à réviser : nouveau produit de meilleure qualité fournit au même prix que le précédent. On parle alors d’externalités pécuniaires, car l’externalité se produit à l’occasion d’une transaction de marché médiatisée par un prix 4. Dans (Source: "nouveau produit de meilleure qualité fournit au même prix que le précédent. On parle alors d’externalités pécuniaires, car l’externalité se produit à l’occasion d’une transaction de marché médiatisée par un prix 4. Dans ce cas, les utilisateurs de ces biens voient leur surplus s’accroître. En revanche, lorsque l’on s’approche de la commercialisation d’un")
11. Détail source à réviser : que la connaissance fondamentale est un bien public. Dans le cas de la recherche publique, celle-ci est financée par les impôts et les résultats sont diffusés gratuitement sous la forme de publications notamment. L’utili (Source: "que la connaissance fondamentale est un bien public. Dans le cas de la recherche publique, celle-ci est financée par les impôts et les résultats sont diffusés gratuitement sous la forme de publications notamment. L’utilisateur de ces connaissances ne paie donc pas plus que le coût marginal. 2.4.2 Offre d’un bien public local : le bien club Un bien public")
12. Détail source à réviser : se lancer dans un processus de R&D incertain. La seconde limite concerne le caractère non rival de la connaissance produite. Il s’agit de savoir à quel moment la connaissance devient un bien rival privé lorsque l’on peut (Source: "se lancer dans un processus de R&D incertain. La seconde limite concerne le caractère non rival de la connaissance produite. Il s’agit de savoir à quel moment la connaissance devient un bien rival privé lorsque l’on peut rendre le bien non-rival exclusif. C’est le cas lorsque l’on acquiert des droits de propriété pour la création d’une")
13. Détail source à réviser : et du changement technique. Selon l’approche de Freeman (1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3. Système national d’innovation 1. Le rôle de l’Etat et des poli (Source: "et du changement technique. Selon l’approche de Freeman (1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3. Système national d’innovation 1. Le rôle de l’Etat et des politiques d’innovation : l’Etat a pour objectif de créer les institu- tions (règles, incitations, orientations) qui vont permettre")
14. Détail source à réviser : procédés issus ou non des connaissances scientifiques. Les entreprises développent des nou- veaux produits commerciaux en fonction des besoins perçus des consommateurs Elles sont favorisées ou contraintes par le systèmes (Source: "procédés issus ou non des connaissances scientifiques. Les entreprises développent des nou- veaux produits commerciaux en fonction des besoins perçus des consommateurs Elles sont favorisées ou contraintes par le systèmes des droits de propriété et la politique d’innovation. Ces entreprises comprennent les grandes entreprises mais également les start-up")
15. Détail source à réviser : au moins deux raisons : • Premièrement, la science est une source de croissance économique : les délais entre la recherche et la croissance sont longs (ex : le laser) mais l’impact est indiscutable et tangible. Les avanc (Source: "au moins deux raisons : • Premièrement, la science est une source de croissance économique : les délais entre la recherche et la croissance sont longs (ex : le laser) mais l’impact est indiscutable et tangible. Les avancées des technologies de l’information ont contribué au secteur des services, et la recherche médicale a permis d’accroître l’espérance de")
16. Détail source à réviser : brevets et assurer la commercialisation par des licences. Les universités sont ainsi incitées à accélérer le transfert de technologie vers le marché en diffusant l’information. Ainsi la réforme facilite l’appropriation d (Source: "brevets et assurer la commercialisation par des licences. Les universités sont ainsi incitées à accélérer le transfert de technologie vers le marché en diffusant l’information. Ainsi la réforme facilite l’appropriation des connaissances fondamentales par l’industrie par le transfert de connaissances tacites (71% des co- opérations entre inventeurs et")
17. Détail source à réviser : : • L’activité entrepreneuriale des universités et laboratoires de recherche met-elle en péril la productivité et la qualité de la recherche ? • Y a-t-il un effet de substitution entre la recherche fondamentale, les appl (Source: ": • L’activité entrepreneuriale des universités et laboratoires de recherche met-elle en péril la productivité et la qualité de la recherche ? • Y a-t-il un effet de substitution entre la recherche fondamentale, les applications et plus généralement les activités de valorisation ? • La qualité de la recherche détermine-t-elle le potentiel de")
18. Détail source à réviser : dans le top 5% des déposants de brevets avant 1980 sont influencées par la R&D industrielle locale. Ces universités ont connu une augmentation de 140% de leurs publications. Plus généralement, les travaux les plus récent (Source: "dans le top 5% des déposants de brevets avant 1980 sont influencées par la R&D industrielle locale. Ces universités ont connu une augmentation de 140% de leurs publications. Plus généralement, les travaux les plus récents suggèrent une forte complémentarité entre les relations science et industrie en amont sous la forme de contrats de recherche et de")
19. Détail source à réviser : complémentaires. La mesure de la recherche fondamentale versus appliquée s’appuie sur les citations de revues dans des revues académiques qui sont classées selon le « degré » de recherche fondamentale. Ces derniers résul (Source: "complémentaires. La mesure de la recherche fondamentale versus appliquée s’appuie sur les citations de revues dans des revues académiques qui sont classées selon le « degré » de recherche fondamentale. Ces derniers résultats doivent toutefois être considérés avec précautions car ils s’appuient sur des données entre 1983 et 1999. Pareillement, Mowery &")
20. Détail source à réviser : Regional Development in the UK. Regional Studies, 44(9), pp.1241-1262. Van Looy, B. et al., 2011. Entrepreneurial effectiveness of European universities : An empirical assessment of antecedents and trade-offs. Research P (Source: "Regional Development in the UK. Regional Studies, 44(9), pp.1241-1262. Van Looy, B. et al., 2011. Entrepreneurial effectiveness of European universities : An empirical assessment of antecedents and trade-offs. Research Policy, 40(4), pp.553-564. Mowery, D.C. et al., 2001. The growth of patenting and licensing by U.S. universities : an assessment of the")
21. Détail source à réviser : et les risques sur une plus grande variété de produits. En revanche, l’efficacité du processus de R&D peut être réduit dans les grandes entreprises du fait d’une perte de control managerial et par excès de bureaucratie. (Source: "et les risques sur une plus grande variété de produits. En revanche, l’efficacité du processus de R&D peut être réduit dans les grandes entreprises du fait d’une perte de control managerial et par excès de bureaucratie. Le tableau ci-après montre l’investissement des grandes multinationales. https://www.strategyand. pwc.com/innovation1000 4.3 Marché et")
22. Détail source à réviser : En fait, cet argument n’est rien d’autre que la rationalité sous-jacente aux droits de propriété intellectuels. Schumpeter pense que les grandes entreprises sont mieux équipées pour innover, car elles disposent d’une cap (Source: "En fait, cet argument n’est rien d’autre que la rationalité sous-jacente aux droits de propriété intellectuels. Schumpeter pense que les grandes entreprises sont mieux équipées pour innover, car elles disposent d’une capacité à investir dans la R&D dans la mesure où elles gèrent mieux les échecs de marché observés dans les marchés innovants : les")
23. Détail source à réviser : ε petit) plutôt que le prix du monopole pm 1 . En effet, pm 1 > c0. L’innovateur va alors vendre la quantité qc 0 et son profit sera de πc 1 = qc 0(c0 − c1) FIGURE 4.3 – Cas de concurrence à la Bertrand (le gain en gris) (Source: "ε petit) plutôt que le prix du monopole pm 1 . En effet, pm 1 > c0. L’innovateur va alors vendre la quantité qc 0 et son profit sera de πc 1 = qc 0(c0 − c1) FIGURE 4.3 – Cas de concurrence à la Bertrand (le gain en gris) • La valeur pour l’innovateur est alors le profit additionnel engendrée par l’innovation et la baisse de coût marginal qui s’en suit.")
24. Détail source à réviser : s’explique également par le fait que le monopoleur a moins à perdre si le produit de l’entrant potentiel n’est pas un substitut proche. Si les deux produits sont complètement différenciés, il se peut même que πd (c0, c1) (Source: "s’explique également par le fait que le monopoleur a moins à perdre si le produit de l’entrant potentiel n’est pas un substitut proche. Si les deux produits sont complètement différenciés, il se peut même que πd (c0, c1) = πm(c0) et que πd (c1, c0) = πm(c1). C’est comme si chaque entreprise était en monopole et alors seul l’effet de remplacement entre en")
25. Détail source à réviser : et les évidences empiriques en considérant un processus d’innova- tion pas à pas (step-by-step) moins radical que l’innovation par saut technologique (leapfrogging innovation). L’industrie j se caractérise de la manière (Source: "et les évidences empiriques en considérant un processus d’innova- tion pas à pas (step-by-step) moins radical que l’innovation par saut technologique (leapfrogging innovation). L’industrie j se caractérise de la manière suivante : k j est le leader technologique et m j est l’écart technologique entre le leader le suiveur. Une entreprise qui se situe à m")
26. Détail source à réviser : à ralentir le taux d’innovation. FIGURE 4.5 – Concurrence et innovation. Aghion et al. 2005 Il en découle un premier résultat selon lequel la relation entre la concurrence et l’innovation suit une courbe en U inversée et (Source: "à ralentir le taux d’innovation. FIGURE 4.5 – Concurrence et innovation. Aghion et al. 2005 Il en découle un premier résultat selon lequel la relation entre la concurrence et l’innovation suit une courbe en U inversée et l’écart technologique moyen au sein d’un secteur s’accroît avec la concurrence. Ce résultat théorique a été testé par Aghion et al.")
27. Détail source à réviser : chimie ou les semi-conducteurs, les avancées scientifiques peuvent se traduire rapidement par de nouveaux produits et procédés. D’autres marchés tels que la production de matériel en bois par exemple, auront plus de diff (Source: "chimie ou les semi-conducteurs, les avancées scientifiques peuvent se traduire rapidement par de nouveaux produits et procédés. D’autres marchés tels que la production de matériel en bois par exemple, auront plus de difficultés à utiliser des avancées scientifiques et ont moins de contacts avec les universités et des centres de recherche. Dans ces")
28. Détail source à réviser : et des entreprises, le design industriel...) et d’autre part, les droits d’auteur, qui concernent la littérature, la musique, les chorégraphies, l’art dramatique (tels que les livres, les poèmes, les films, les chansons, (Source: "et des entreprises, le design industriel...) et d’autre part, les droits d’auteur, qui concernent la littérature, la musique, les chorégraphies, l’art dramatique (tels que les livres, les poèmes, les films, les chansons, les peintures, photographie...). La propriété intellectuelle octroie un droit exclusif et transférable. Toutefois la délimitation de")
29. Détail source à réviser : l’industrie pharmaceutique, le coût de l’innovation d’une nouvelle molécule et estimée à 1,25 milliard. Et certains films peuvent coûter plus de 150 millions de dollar à produire. Ces coûts fixes sont pour une partie irr (Source: "l’industrie pharmaceutique, le coût de l’innovation d’une nouvelle molécule et estimée à 1,25 milliard. Et certains films peuvent coûter plus de 150 millions de dollar à produire. Ces coûts fixes sont pour une partie irrécouvrables. Ils agissent comme des barrières à l’entrée. Enfin, la création de connaissance est discrète ce qui fait le coût marginal")
30. Détail source à réviser : publique ou les subventions aux entreprises qui sont financés par les impôts. Cette solution n’est pas sans inconvénients. Le financement public se réalise au prix d’une distorsion puisque certains postes budgétaires ser (Source: "publique ou les subventions aux entreprises qui sont financés par les impôts. Cette solution n’est pas sans inconvénients. Le financement public se réalise au prix d’une distorsion puisque certains postes budgétaires seront supprimés au bénéfice de la recherche et des subventions aux entreprises. Mais surtout, une asymétrie d’informa- tion empêche")
31. Détail source à réviser : dus à une pêche plus fructueuse. Si tous les pêcheurs se comportent ainsi, ils peuvent entraîner l’extinction d’une espèce. Il s’agit de la “tragédie des communs”, à savoir une surexploitation des ressources. 5.4 Brevets (Source: "dus à une pêche plus fructueuse. Si tous les pêcheurs se comportent ainsi, ils peuvent entraîner l’extinction d’une espèce. Il s’agit de la “tragédie des communs”, à savoir une surexploitation des ressources. 5.4 Brevets et efficience 75 La différence entre les deux tragédies provient de l’impact favorable ou non sur les autres utilisateurs. Lorsque le")
32. Détail source à réviser : leur incitation à innover mais au détriment des consom- mateurs. L’enjeu est alors de trouver un équilibre entre la capacité de l’innovateur à s’approprier les revenus de son investissement en R&D et les bénéfices que le (Source: "leur incitation à innover mais au détriment des consom- mateurs. L’enjeu est alors de trouver un équilibre entre la capacité de l’innovateur à s’approprier les revenus de son investissement en R&D et les bénéfices que les consommateurs peuvent retirer de l’innovation une fois qu’il a expiré, c’est-à-dire une fois qu’il est tombé dans le domaine public et")
33. Détail source à réviser : qui va maximiser le gain social net des consommateurs et du producteur étant donnée la manière dont l’entreprise va choisir son niveau d’effort optimal. ss(x; T ) est l’accroissement de surplus social à chaque période qu (Source: "qui va maximiser le gain social net des consommateurs et du producteur étant donnée la manière dont l’entreprise va choisir son niveau d’effort optimal. ss(x; T ) est l’accroissement de surplus social à chaque période qui découle de l’innovation une fois qu’elle devient accessible librement comparé au surplus en l’absence d’innovation (aires A + B). La")
34. Détail source à réviser : en encourageant l’imitation, cette concurrence bénéficie aux consommateurs. Mais en même temps, l’imitation a un coût pour la société étant donné que les dépenses de R&D sont inutiles puisqu’il existe déjà sur le marché (Source: "en encourageant l’imitation, cette concurrence bénéficie aux consommateurs. Mais en même temps, l’imitation a un coût pour la société étant donné que les dépenses de R&D sont inutiles puisqu’il existe déjà sur le marché une technologie équivalente. Le recours à la licence offre une alternative. Les licences offrent à l’inventeur la possibilité de")
35. Détail source à réviser : Wright dans l’industrie aéronautiques sur le système de stabilisation et de contrôle des avions était tellement large qu’il a ralenti les inventions dans le secteur. 6. Réforme et usage des brevets Les brevets ont pris u (Source: "Wright dans l’industrie aéronautiques sur le système de stabilisation et de contrôle des avions était tellement large qu’il a ralenti les inventions dans le secteur. 6. Réforme et usage des brevets Les brevets ont pris une importance croissante dans l’économie des connaissances. Le nombre des brevets délivrés a triplé aux Etats-Unis entre 1980 et 2001")
36. Détail source à réviser : à l’innovation 85 Dans la pratique, l’avancée de nouvelles technologies a étendu la brevetabilité à de nouvelles catégories d’invention. Le cas des programmes d’ordinateurs en est un exemple. EN 2002, environ 100 000 Bre (Source: "à l’innovation 85 Dans la pratique, l’avancée de nouvelles technologies a étendu la brevetabilité à de nouvelles catégories d’invention. Le cas des programmes d’ordinateurs en est un exemple. EN 2002, environ 100 000 Brevets sur des logiciels ont été accordés aux EtatsRUnis et 30 000 en Europe. Certains des programmes concernent des logiciels inclus")
37. Détail source à réviser : par le biais de licences. En ce sens, la fonction essentielle du brevet est de faciliter les échanges plutôt que d’offrir une incitation à l’innovation. 6.2.2 Le brevet dans les échanges Les brevets facilitent les échang (Source: "par le biais de licences. En ce sens, la fonction essentielle du brevet est de faciliter les échanges plutôt que d’offrir une incitation à l’innovation. 6.2.2 Le brevet dans les échanges Les brevets facilitent les échanges de technologie. Les accords de licence sont plus courants dans les industries où la propriété intellectuelle offre une réelle")
38. Détail source à réviser : rythme de chan- gement technologique rapide avec des cycles de vie du produit court. Par conséquent, cette industrie a eu beaucoup recourt au secret et des tactiques de design de produits pour s’approprier les profits. A (Source: "rythme de chan- gement technologique rapide avec des cycles de vie du produit court. Par conséquent, cette industrie a eu beaucoup recourt au secret et des tactiques de design de produits pour s’approprier les profits. Alors dans ce cas comment expliquer la croissance des brevets de cette industrie. Hall et Ziedonis (2001) explorent la croissance des")
39. Détail source à réviser : de meilleure qualité ce qui permet d’accroître la variété des produits. Les économistes ont montré que les activités de R&D des entreprises privées engendrent des bénéfices pour les consommateurs, les autres entreprises (Source: "de meilleure qualité ce qui permet d’accroître la variété des produits. Les économistes ont montré que les activités de R&D des entreprises privées engendrent des bénéfices pour les consommateurs, les autres entreprises et la société en général. Autrement dit, la valeur économique pour la société engendrée est supérieure à la valeur économique dont")
40. Détail source à réviser : économétriques assez représentatives des travaux récents (Sources Mairesse et Mohnen, 2003). Le tableau 1 présente ainsi pour six études les estimations de l’élasticité et du taux de rendement de la R&D faites sur donnée (Source: "économétriques assez représentatives des travaux récents (Sources Mairesse et Mohnen, 2003). Le tableau 1 présente ainsi pour six études les estimations de l’élasticité et du taux de rendement de la R&D faites sur données individuelles d’entreprises. On constate que ces estimations sont pour la plupart statistiquement significatives (au seuil de confiance")
41. Détail source à réviser : n’inclus pas toute la valeur engendrée par l’innovation en termes de baisse de coût ou d’augmentation de la qualité. Les externalités pécuniaires ou externalités de marché A chaque fois qu’une entreprise vend au même pri (Source: "n’inclus pas toute la valeur engendrée par l’innovation en termes de baisse de coût ou d’augmentation de la qualité. Les externalités pécuniaires ou externalités de marché A chaque fois qu’une entreprise vend au même prix un bien de meilleure qualité, ou qu’elle vend un nouveau bien sans répercuter l’intégralité du coût de l’innovation, l’acheteur en tire")
42. Détail source à réviser : appliquée et du développement, elles se propagent plutôt par le biais des produits et des procédés incorporant les résultats de la recherche. L’impact économique est alors plus rapide et il sera d’autant plus rapide que (Source: "appliquée et du développement, elles se propagent plutôt par le biais des produits et des procédés incorporant les résultats de la recherche. L’impact économique est alors plus rapide et il sera d’autant plus rapide que le succès commercial des produits est important. Les technologies génériques sont un exemple de recherche et développement appliqués")
43. Détail source à réviser : ; elles sont peut être moins sensibles à la distance géographique entre les acteurs. • Les externalités de connaissances • Les externalités se diffusent différemment selon que les connaissances sont codifiées (inscrites (Source: "; elles sont peut être moins sensibles à la distance géographique entre les acteurs. • Les externalités de connaissances • Les externalités se diffusent différemment selon que les connaissances sont codifiées (inscrites dans des livres, des brevets, des publications scientifiques) ou des connais- sances tacites spécifiques aux individus et aux")
44. Détail source à réviser : de (λ =) 7,8% sous l’effet de la R&D du pays et des pays du G5. Et que pour bénéficier des externalités des pays du G5, il faut être un pays limitrophe (D = 0). δ = 1, 05 ce qui indique que la contribution du pays du G5 (Source: "de (λ =) 7,8% sous l’effet de la R&D du pays et des pays du G5. Et que pour bénéficier des externalités des pays du G5, il faut être un pays limitrophe (D = 0). δ = 1, 05 ce qui indique que la contribution du pays du G5 se réduit rapidement à mesure que le pays est éloigné géographiquement. L’effet des externalités diminue de moitié au delà de 160 Km")
45. Détail source à réviser : acheteurs et fournisseurs, partenaires liés par des projets communs ou entrepreneurs et financiers. Cela peut aboutir à une augmentation de la productivité des entreprises localisées dans la même région du fait d’une mei (Source: "acheteurs et fournisseurs, partenaires liés par des projets communs ou entrepreneurs et financiers. Cela peut aboutir à une augmentation de la productivité des entreprises localisées dans la même région du fait d’une meilleure qualité des appariements entre agents économiques et d’une plus forte probabilité de trouver l’agent économique avec lequel")
46. Détail source à réviser : après contrôle de la R&D de l’industrie, les résultats montrent que les connaissances engendrées par les universités qui se diffusent contribuent à accroître le produit de l’innovation. Feldman (1994) a adapté la fonctio (Source: "après contrôle de la R&D de l’industrie, les résultats montrent que les connaissances engendrées par les universités qui se diffusent contribuent à accroître le produit de l’innovation. Feldman (1994) a adapté la fonction de production des connaissances et l’a appliquée aux données rendant compte de l’introduction de nouveaux produits sur le marché afin de")
47. Détail source à réviser : universités sont moins fertiles que les brevets des entreprises au sens où ils reçoivent de citations. Les idées et le capital humain Les travaux précédents ne traitent pas des mécanismes par lesquels les externalités se (Source: "universités sont moins fertiles que les brevets des entreprises au sens où ils reçoivent de citations. Les idées et le capital humain Les travaux précédents ne traitent pas des mécanismes par lesquels les externalités se produisent. Une hypothèse explorée par Zucker and Darby (1996) et que les idées sont “incorporés”, embodied dans les individus qui")
48. Détail source à réviser : 1950 et 1960 et ils ont trouvé des résultats sensiblement similaires bien qu’ils aient fait cet exercice à l’aide de méthodes, de données et 8 Chapitre 1 (Source: "1950 et 1960 et ils ont trouvé des résultats sensiblement similaires bien qu’ils aient fait cet exercice à l’aide de méthodes, de données et 8 Chapitre 1")
49. Détail source à réviser : 1883 - 1950), les innovations radicales et les révolutions technologiques façonnent les grandes mutations du monde alors que les innovations incrémentales ou progressives alimentent de manière continue le processus de ch (Source: "1883 - 1950), les innovations radicales et les révolutions technologiques façonnent les grandes mutations du monde alors que les innovations incrémentales ou progressives alimentent de manière continue le processus de changement")
50. Détail source à réviser : 2018-9789264304604-en (Source: "2018-9789264304604-en")
51. Détail source à réviser : 5. Alors que les consommateurs et les entreprises commencent à utiliser les innovations, celles-ci s’adaptent et s’améliorent (Source: "5. Alors que les consommateurs et les entreprises commencent à utiliser les innovations, celles-ci s’adaptent et s’améliorent")
52. Détail source à réviser : 1962) Le problème fondamental est donc celui de l’appropriabilité, c’est-à-dire l’idée que l’inno- vateur ne peut obtenir toute la valeur créée par l’innovation des utilisateurs potentiels (Source: "1962) Le problème fondamental est donc celui de l’appropriabilité, c’est-à-dire l’idée que l’inno- vateur ne peut obtenir toute la valeur créée par l’innovation des utilisateurs potentiels")
53. Détail source à réviser : (2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M. (1967), The Tacit Dim (Source: "(2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M. (1967), The Tacit Dimension, Doubleday, New York 3. Système national d’innovation 3.1 L’écosystème d’innovation Les travaux de Nelson (1959) et Arrow (1962) o...")
54. Détail source à réviser : 3. • En 2015, La DIRD - Dépense intérieure de R&D est de 49,8 milliards d’euros, représente 2,27% du PIB (Source: "3. • En 2015, La DIRD - Dépense intérieure de R&D est de 49,8 milliards d’euros, représente 2,27% du PIB")
55. Détail source à réviser : 1957, 1988) : être le premier à communiquer un développement significatif, attaché son nom à une découverte comme la comète de Haley, la constante de Planck ou la maladie d’Hodgkin (Source: "1957, 1988) : être le premier à communiquer un développement significatif, attaché son nom à une découverte comme la comète de Haley, la constante de Planck ou la maladie d’Hodgkin")
56. Détail source à réviser : Buenstorf & Geissler (2012) s’intéressent à l’impact des caractéristiques des inventeurs académiques sur le succès de la valorisation mesuré par 1) la probabilité d’aboutir à une licence et 2) le montant de la commercial (Source: "Buenstorf & Geissler (2012) s’intéressent à l’impact des caractéristiques des inventeurs académiques sur le succès de la valorisation mesuré par 1) la probabilité d’aboutir à une licence et 2) le montant de la commercialisation. Les auteurs 3.5 Quelles limites pour les relations universités-entreprises ? 41 soulèvent notamment l’effet adverse des activité...")
57. Détail source à réviser : 2004 : 15 des 71 pôles captent 80% des moyens (100 millions d’euro - 2014-2015) Le cas du Crédit impôt recherche (CIR) (Source: "2004 : 15 des 71 pôles captent 80% des moyens (100 millions d’euro - 2014-2015) Le cas du Crédit impôt recherche (CIR)")
58. Détail source à réviser : 3. Des barrières à l’entrée érigées de manière stratégique par les entreprises (ex : coûts fixes de la R&D) ou pour des raisons règlementaires Selon Demsetz (1973), les barrières à l’entrée se traduisent par des niveaux (Source: "3. Des barrières à l’entrée érigées de manière stratégique par les entreprises (ex : coûts fixes de la R&D) ou pour des raisons règlementaires Selon Demsetz (1973), les barrières à l’entrée se traduisent par des niveaux de concentration sur le marché élevés qui résultent de l’introduction passée d’innovation")
59. Détail source à réviser : 4. Entreprises et activité d’innovation • Après l’introduction de l’innovation, le profit est alors de πm 1 = qm 1 (pm 1 − c1) • le gain est un profit additionnel engendré par la baisse du coût marginal et du prix est al (Source: "4. Entreprises et activité d’innovation • Après l’introduction de l’innovation, le profit est alors de πm 1 = qm 1 (pm 1 − c1) • le gain est un profit additionnel engendré par la baisse du coût marginal et du prix est alors égale à l’accroissement du profit, autrement dit V m = πm 1 − πm 0 comme illustré par l’aire grisée du graphique V m = ∆πm = ∫ c1 c0...")
60. Détail source à réviser : 1985), Levin, Klevorick, Nelson et Winter (1987), Scott (1990), Geroski (1990) et Blundell, Griffith et Van Reenen (1995) tendent à confirmer les résultats de Scherer (1965) (Source: "1985), Levin, Klevorick, Nelson et Winter (1987), Scott (1990), Geroski (1990) et Blundell, Griffith et Van Reenen (1995) tendent à confirmer les résultats de Scherer (1965)")
61. Détail source à réviser : J. (1980), Industrial structure and the nature of innovative activity, Eco- nomic Journal 90 : 266-93 Tirole Jean (1994), The Theory of Industrial Organization, MIT Press Pepall L (Source: "J. (1980), Industrial structure and the nature of innovative activity, Eco- nomic Journal 90 : 266-93 Tirole Jean (1994), The Theory of Industrial Organization, MIT Press Pepall L")
62. Détail source à réviser : r) Lorsque l’invention tombe dans le domaine public, le surplus total est égale au surplus du consommateur (I), du producteur (II) et au surplus de consommateurs (III) qui étaient exclus auparavant faute de moyens (Source: "r) Lorsque l’invention tombe dans le domaine public, le surplus total est égale au surplus du consommateur (I), du producteur (II) et au surplus de consommateurs (III) qui étaient exclus auparavant faute de moyens")
63. Détail source à réviser : Le coût d’exploitation de l’entre- prise est c. Si l’entreprise investit en R&D pour un niveau d’intensité x, elle s’attend à réduire ses coûts d’exploitation de c − x. Le coût de la R&D est r(x). On s’attend à ce que le (Source: "Le coût d’exploitation de l’entre- prise est c. Si l’entreprise investit en R&D pour un niveau d’intensité x, elle s’attend à réduire ses coûts d’exploitation de c − x. Le coût de la R&D est r(x). On s’attend à ce que le coût de la R&D s’accroisse avec l’intensité de R&D et ce à un taux croissant donc dr(x)/dx > 0 et d2r(x)/dx2 > 0 . La R&D pourrait être...")
64. Détail source à réviser : 1998) ont montré que cette condition est remplie lorsque le coût de l’imitation est proche du coût de la première invention (Source: "1998) ont montré que cette condition est remplie lorsque le coût de l’imitation est proche du coût de la première invention")
65. Détail source à réviser : 1990 et 2007, le nombre de brevets déposés aux Etats-Unis a augmenté de 170% (110% en Europe) pour l’ensemble ou 115% si on s’en tient aux demandes originales (hors continuation (Source: "1990 et 2007, le nombre de brevets déposés aux Etats-Unis a augmenté de 170% (110% en Europe) pour l’ensemble ou 115% si on s’en tient aux demandes originales (hors continuation")
66. Détail source à réviser : 2001) explorent la croissance des brevets en s’appuyant sur l’étude de 95 entreprises entre 1979 et 1995 (Source: "2001) explorent la croissance des brevets en s’appuyant sur l’étude de 95 entreprises entre 1979 et 1995")
67. Détail source à réviser : 7. Les externalités de connaissance On peut donc interpréter le taux de rendement privé brut du capital de R&D ρ = ∂Y ∂ R = γ Y R L’estimation de l’impact de la R&D sur la productivité (Source: "7. Les externalités de connaissance On peut donc interpréter le taux de rendement privé brut du capital de R&D ρ = ∂Y ∂ R = γ Y R L’estimation de l’impact de la R&D sur la productivité")
68. Détail source à réviser : 1985) dans une étude sur les externalités de connaissance, a montré que les in- formations portant sur les décisions de R&D étaient connues des concurrents en l’espace de six mois, et que les détails techniques étaient c (Source: "1985) dans une étude sur les externalités de connaissance, a montré que les in- formations portant sur les décisions de R&D étaient connues des concurrents en l’espace de six mois, et que les détails techniques étaient connus en l’espace d’une année")
69. Détail source à réviser : j. Analyse empirique : l’article de Keller (2002) Keller en 2002 a publié une étude des externalités internationales dans l’American Econo- mic Review (Source: "j. Analyse empirique : l’article de Keller (2002) Keller en 2002 a publié une étude des externalités internationales dans l’American Econo- mic Review")
70. Détail source à réviser : 8. La dimension spatiale des externalités pour les entreprises) est inférieur au rendement social (le bénéfice pour la société dans son ensemble) et de ce point de vue, la concentration géographique sans intervention pub (Source: "8. La dimension spatiale des externalités pour les entreprises) est inférieur au rendement social (le bénéfice pour la société dans son ensemble) et de ce point de vue, la concentration géographique sans intervention publique serait sous-optimale")
71. Détail source à réviser : (2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8. La dimension spatiale des (Source: "(2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8. La dimension spatiale des externalités • Mohnen, P. (1996) R&D Externalities and Productivity Growth. STI Review, 18, 39–66.")
72. Détail source à réviser : 1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) et Richard Nelson (1993) (Source: "1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) et Richard Nelson (1993)")
73. Détail source à réviser : M. (2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8 (Source: "M. (2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8")
74. Détail source à réviser : 1986, 1989) : impact significatif et positif de la R&D des entreprises qui sont dans les mêmes classes technologiques sur l’intensité de R&D des entreprises et sur la productivité (Source: "1986, 1989) : impact significatif et positif de la R&D des entreprises qui sont dans les mêmes classes technologiques sur l’intensité de R&D des entreprises et sur la productivité")
75. Détail source à réviser : 2002) Keller en 2002 a publié une étude des externalités internationales dans l’American Econo- mic Review (Source: "2002) Keller en 2002 a publié une étude des externalités internationales dans l’American Econo- mic Review")
76. Détail source à réviser : 2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8 (Source: "2005), Firms’ productivité growth and R&D spillovers : an analysis of alternative technological proximity measures, Economic Innovation and New technology, 2005, 14 (8), 657-682 114 Chapitre 8")
77. Détail source à réviser : D. (2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M (Source: "D. (2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M")
78. Détail source à réviser : Selon l’approche de Freeman (1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3. Système national d’innovation 1. Le rôle de l’Etat et des politiques d’innovation : l’Etat (Source: "Selon l’approche de Freeman (1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3. Système national d’innovation 1. Le rôle de l’Etat et des politiques d’innovation : l’Etat a pour objectif de créer les institu- tions (règles, incitations, orientations) qui vont permettre à un pays de rester à la frontière te...")
79. Détail source à réviser : P. Feldman (1999) The New Economics Of Innovation, Spillovers And Agglomera- tion : Areview Of Empirical Studies, Economics of Innovation and New Technology, 8 :1-2, 5-25 • Krugman P (Source: "P. Feldman (1999) The New Economics Of Innovation, Spillovers And Agglomera- tion : Areview Of Empirical Studies, Economics of Innovation and New Technology, 8 :1-2, 5-25 • Krugman P")
80. Détail source à réviser : F. (2001), Knowledge spillovers and local innovation systems : a critical survey, Industrial and Corporate Change, 10 (4) (Source: "F. (2001), Knowledge spillovers and local innovation systems : a critical survey, Industrial and Corporate Change, 10 (4)")
81. Détail source à réviser : 2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M (Source: "2000), L’économie de la connaissance, La découverte, Repères OCDE (2005), Manuel d’Oslo - Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données d’innovation, 3ème édition Polanyi, M")
82. Détail source à réviser : La conception de “système national d’innovation” a été conceptualisée à partir des années 1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) et Richard Nelson (1993) (Source: "La conception de “système national d’innovation” a été conceptualisée à partir des années 1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) et Richard Nelson (1993)")
83. Détail source à réviser : ente aux politiques de la science, de la technologie et de l’innovation. La conception de “système national d’innovation” a été conceptualisée à partir des années 1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) (Source: "ente aux politiques de la science, de la technologie et de l’innovation. La conception de “système national d’innovation” a été conceptualisée à partir des années 1980 par Chris Freeman (1987), Bengt-Ake Lundvall (1992) et Richard Nelson (1993). 3.1.1 Les fondements théoriques L’a")
84. Détail source à réviser : 1987 ; Lundvall, 1982) et évolutionniste (Metcalfe, 1988 ; Nelson et Winter, 1982) (Source: "1987 ; Lundvall, 1982) et évolutionniste (Metcalfe, 1988 ; Nelson et Winter, 1982)")
85. Détail source à réviser : 1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3 (Source: "1982, 1987), le système national d’innovation repose sur quatre éléments principaux : 32 Chapitre 3")
86. Détail source à réviser : 1987-1993, la concurrence est appréciée par l’entrée d’entreprises étrangères technologiquement avancées (Source: "1987-1993, la concurrence est appréciée par l’entrée d’entreprises étrangères technologiquement avancées")
87. Détail source à réviser : 1996) et que les idées sont “incorporés”, embodied dans les individus qui détiennent les compétences, les connaissances et le savoir-faire pour réaliser des avancées technologiques (Source: "1996) et que les idées sont “incorporés”, embodied dans les individus qui détiennent les compétences, les connaissances et le savoir-faire pour réaliser des avancées technologiques")
88. Détail source à réviser : 1997) relient ces start-up aux universités par le biais des star scientists dans les universités à l’origine de ces inventions de rupture (Source: "1997) relient ces start-up aux universités par le biais des star scientists dans les universités à l’origine de ces inventions de rupture")
89. Détail source à réviser : 2007) croissance des brevets et des licences, du nombre de start-ups mais pour ce qui est du coût pour les universités, Thursby and Thursby, 2007 montrent que les royalties ne permettent pas de couvrir les coûts 3 (Source: "2007) croissance des brevets et des licences, du nombre de start-ups mais pour ce qui est du coût pour les universités, Thursby and Thursby, 2007 montrent que les royalties ne permettent pas de couvrir les coûts 3")
90. Détail source à réviser : 1965, 1967) sont parmi les plus anciennes à étudier la structure in- dustrielle et la R&D (Source: "1965, 1967) sont parmi les plus anciennes à étudier la structure in- dustrielle et la R&D")
91. Détail source à réviser : 1980), Industrial structure and the nature of innovative activity, Eco- nomic Journal 90 : 266-93 Tirole Jean (1994), The Theory of Industrial Organization, MIT Press Pepall L (Source: "1980), Industrial structure and the nature of innovative activity, Eco- nomic Journal 90 : 266-93 Tirole Jean (1994), The Theory of Industrial Organization, MIT Press Pepall L")
92. Détail source à réviser : 1997), que les estimations des taux de rendement de la recherche externe varient fortement avec le choix de la matrice de pondération, qui sous-tend la construction du capital externe (Source: "1997), que les estimations des taux de rendement de la recherche externe varient fortement avec le choix de la matrice de pondération, qui sous-tend la construction du capital externe")
93. Détail source à réviser : 1999) The New Economics Of Innovation, Spillovers And Agglomera- tion : Areview Of Empirical Studies, Economics of Innovation and New Technology, 8 :1-2, 5-25 (Source: "1999) The New Economics Of Innovation, Spillovers And Agglomera- tion : Areview Of Empirical Studies, Economics of Innovation and New Technology, 8 :1-2, 5-25")
94. Détail source à réviser : 2001), Knowledge spillovers and local innovation systems : a critical survey, Industrial and Corporate Change, 10 (4) (Source: "2001), Knowledge spillovers and local innovation systems : a critical survey, Industrial and Corporate Change, 10 (4)")
95. Détail source à réviser : onomic Review 75, 20–25. Levin, R.C., Klevorick, A.K., Nelson, R.R., Winter, S.G. (1987). “Appropriating the return from industrial R&D”. Brookings Papers on Economic Activity, pp. 783–820. Bresnahan, T., Trajtenberg, M. (Source: "onomic Review 75, 20–25. Levin, R.C., Klevorick, A.K., Nelson, R.R., Winter, S.G. (1987). “Appropriating the return from industrial R&D”. Brookings Papers on Economic Activity, pp. 783–820. Bresnahan, T., Trajtenberg, M. (1995). “General purpose technologies—Engines of growth ?” Journal of Econo")
96. Détail source à réviser : 2010), le nombre de demandes de brevets dans le monde en 2008 était de deux millions environs, contre près d’un million en 1990 (Source: "2010), le nombre de demandes de brevets dans le monde en 2008 était de deux millions environs, contre près d’un million en 1990")

📅 Repères chronologiques

Date	Événement
1934	Typologie des innovations de Schumpeter
1942	Première mention de Joseph Schumpeter dans le contexte de l'innovation
1982	Externalités de connaissances internationales
1983	Coûts fixes en R&D comme barrière à l'entrée
1985	Économies d'échelle et de gamme dans R&D pour grandes entreprises
1986	Détournement de la rente par les entreprises établies via R&D stratégique

📊 Tableaux de Synthèse

Comparaison des types d'innovations selon Schumpeter

Type d'innovation	Description	Impact sur l'économie
Nouveau produit	Introduction d’un nouveau produit ou modification qualitative	Provoque destruction créatrice
Procédé innovant	Introduction d’un procédé nouveau ou modifié	Renouvelle la structure industrielle
Nouveau marché	Ouverture d’un nouveau marché	Augmente la croissance économique
Sources d’approvisionnement	Développement de nouvelles sources d’approvisionnement	Améliore la résilience économique
Organisation industrielle	Changements dans la structure ou organisation	Favorise la compétitivité

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confusion entre innovation radicale et incrémentale, sans distinction claire dans le contenu
2. Sous-estimation des coûts et risques liés à la R&D, menant à une vision trop optimiste
3. Confusion entre externalités positives et négatives, sans distinction précise
4. Mélange des effets de différentes politiques publiques sans analyse spécifique
5. Ignorer l'impact des barrières à l'entrée sur la dynamique concurrentielle

✅ Checklist Examen

1. Comprendre la typologie des innovations de Schumpeter
2. Identifier les externalités de connaissance et leur impact
3. Analyser le rôle des coûts fixes en R&D comme barrière à l'entrée
4. Comparer les économies d'échelle et de gamme dans la R&D
5. Évaluer l'effet de la concurrence dynamique sur l'innovation
6. Expliquer le rôle des brevets dans la protection de l'innovation
7. Analyser les externalités pécuniaires et leur influence sur le marché
8. Étudier l'impact des externalités de connaissance internationales
9. Comprendre la stratégie des entreprises établies face à l'entrée de nouveaux concurrents
10. Analyser l'effet des externalités sur la croissance économique