Revision sheet: Légitimité de la désobéissance civile

1. 📌 L'ess

• La question centrale : la justice morale peut-elle légitimer la désobéissance aux lois ?
• La distinction entre justice légale (lois) et justice morale (normes transcendantes).
• Hobbes : le droit est ce que dit l’État, toute désobéissance est illégitime.
• Kelsen : le droit est un de normes, sa légitimité dépend de son efficacité.
• Kant : l’obéissance doit être inconditionnelle, la désobéissance est un crime.
• Locke : la légitimité repose sur le contrat social et la protection des droits naturels.
• La désobéissance civile selon Thoreau : acte moral, non violent, public.
• Rawls : la désobéissance est légitime si elle vise à corriger une injustice fondamentale.
• La critique marxienne : la loi peut servir les intérêts d’une minorité, être injuste.
• La différence entre légalité (conformité aux lois) et légitimité (conformité à une norme morale).

2. 🧩 Structures & Composants clés

• Justice légale — conformité aux lois établies par l’État.
• Justice morale / éthique — normes transcendantes, droits naturels.
• Droit positif — lois concrètes, créées par l’État.
• Droit naturel — normes universelles, indépendantes de l’État.
• Légalité — conformité aux lois.
• Légitimité — conformité à une norme morale ou à la justice.
• Désobéissance civile — acte public, non violent, visant une injustice.
• Position de Hobbes — toute désobéissance est illégitime.
• Position de Locke — la légitimité du pouvoir repose sur le contrat social.
• Thoreau / Rawls — désobéissance légitime si elle vise à corriger une injustice.

3. 🔬 Fonctions, Mécanismes & Relations

• La justice légale repose sur la conformité aux lois, créées par un pouvoir légitime.
• Hobbes : l’État détient la souveraineté, toute désobéissance fragilise l’ordre.
• Kelsen : le droit est un système de normes, la justice morale est secondaire.
• Kant : l’obéissance est une obligation morale inconditionnelle, la désobéissance est un crime.
• Locke : la légitimité du pouvoir repose sur le consentement et la protection des droits naturels.
• La désobéissance civile peut être justifiée si elle est publique, non violente, et vise une injustice grave.
• Rawls : la désobéissance est légitime si elle cherche à réparer une injustice fondamentale dans un cadre démocratique.
• La critique marxienne : la loi peut être un instrument de domination, non une expression de la justice.
• La distinction : légalité (loi) vs légitimité (justice morale ou principe supérieur).

4. Tableau comparatif

Élément	Caractéristiques clés	Notes / Différences
Justice légale	Respect des lois, créées par l’État	Hobbes, positivisme juridique
Justice morale	Normes transcendantes, droits naturels	Locke, Droit naturel
Légalité	Conformité aux lois	Hobbes, Kelsen
Légitimité	Conformité à une norme morale ou à la justice	Locke, Rawls
Désobéissance légitime	Acte public, non violent, visant une injustice grave	Thoreau, Rawls
Critique marxienne	Loi au service d’intérêts minoritaires	La loi peut être injuste
Position kantienne	Obéissance inconditionnelle	Désobéissance comme crime
Position lockéenne	Droit naturel, limites du pouvoir	Obéissance légitime si respect des droits

5. 🗂️ Diagramme Hiérarchique (ASCII)

Justice
 ├─ Justice légale
 │    ├─ Hobbes : droit de l’État, désobéissance illégitime
 │    ├─ Positivisme (Kelsen) : norme efficace, justice morale secondaire
 │    └─ Kant : obéissance inconditionnelle, crime de désobéissance
 └─ Justice morale / éthique
      ├─ Locke : droit naturel, légitimité du pouvoir
      ├─ Rawls : correction d’une injustice, principes universels
      └─ Thoreau : acte moral, non violent, public

6. ⚠️ Pièges & Confusions fréquentes

• Confondre légalité et légitimité.
• Croire que toute désobéissance est illégitime, selon Hobbes.
• Confondre droit naturel et droit positif.
• Oublier que la désobéissance peut être légitime dans un cadre démocratique.
• Confondre la position kantienne (obéissance inconditionnelle) avec la critique de la désobéissance.
• Négliger la dimension non violente et publique de la désobéissance légitime.
• Confondre la critique marxienne avec une justification de la désobéissance.
• Ignorer que la légitimité dépend aussi du contexte social et politique.

7. ✅ Checklist Examen Final

• Définir la différence entre justice légale et justice morale.
• Expliquer la position de Hobbes sur la désobéissance.
• Présenter la conception de Kelsen concernant le droit.
• Décrire l’obligation kantienne d’obéir inconditionnellement.
• Résumer la théorie de Locke sur le contrat social.
• Donner les critères de légitimité de la désobéissance selon Thoreau et Rawls.
• Identifier la critique marxienne de la loi.
• Différencier légalité et légitimité.
• Illustrer la hiérarchie entre justice légale et justice morale.
• Expliquer quand la désobéissance civile est considérée comme légitime.
• Analyser le rôle de la désobéissance dans la démocratie.
• Connaître les principaux penseurs : Hobbes, Locke, Kant, Rawls, Thoreau, Marx.
• Être capable de faire un tableau comparatif des positions.
• Se rappeler que la légitimité dépend du contexte et des principes moraux.
• Savoir que la justice morale peut entrer en conflit avec la légalité.
• Comprendre que la désobéissance doit respecter certains principes pour être légitime.