đ Plan du Cours
- Ăvolution historique du droit du commerce international
- Conventions macroéconomiques et traités de protection des investissements
- La lex societatis et les conflits de lois en droit des sociétés internationales
- Nationalité des sociétés et ses implications juridiques en droit interne
- Le contrat d'Ătat : dĂ©finition, enjeux et protection juridique de l'investisseur privĂ©
- Clauses juridiques spĂ©cifiques aux contrats d'Ătat : loi applicable et arbitrage CIRDI
- RÚglement Rome I : champ d'application et méthodes de détermination de la loi applicable
- Clauses usuelles dans les contrats internationaux et mécanismes d'adaptation (hardship)
- Convention de Vienne 1980 sur la vente internationale de marchandises : particularités et obligations des parties
- Effets de la convention d'arbitrage : compétence, principe compétence-compétence et portée aux tiers
- La sentence arbitrale : détermination du droit applicable et respect de l'ordre public international
- Organisation et fonctionnement de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)
đ 1. Ăvolution historique du droit du commerce international
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- PrĂȘt Ă la grosse aventure : Pratique ancienne du droit maritime consistant en un prĂȘt d'argent pour financer une expĂ©dition commerciale, considĂ©rĂ© comme l'ancĂȘtre de l'assurance maritime.
- Droit des gens : Ensemble de rÚgles distinguant les lois applicables aux étrangers de celles internes, influençant la formation du droit commercial international.
- Droit du commerce international : Evolution historique du droit du commerce international 1.
đ Points essentiels
- Le droit du commerce international est trĂšs ancien et s'est dĂ©veloppĂ© avec l'avĂšnement des Ătats et l'intensification des Ă©changes.
- Le droit maritime ancien incluait des rĂšgles spĂ©cifiques comme le prĂȘt Ă la grosse aventure, ancĂȘtre de l'assurance maritime.
- Le droit des gens distinguait les rÚgles applicables aux étrangers des rÚgles internes, influençant le droit commercial international.
- Au Moyen Ăge, la lex mercatoria a Ă©mergĂ© comme un ensemble de pratiques commerciales internationales distinctes du droit national.
- Les finalites traditionnelles Le droit du comm inter est un droit qui se distingue aussi par sa finalitĂ© â il s'agit de rep aux besoins du comm inter â les opĂ©rateurs du comm inter ont un triple besoin â il y'a une tendance Ă l'uniformisation du droit â elle sert ce besoin de securitĂ© exprimer par les opĂ©rateurs du comm inter Ex : afrique avec loada qui est l'organisation pour l'harmonisation du droit des affaires en afrique â qui a permis d'adopter de nb regles communes en matiĂšre du droit des affaires Ex : rapprochent des droits etatiques â les droits converges / modĂšles de contrats Ă©laborĂ©s par les praticiens Besoins de loyautĂ© pcq les opĂ©rations sont passĂ© entre des personnes qui viennent de continent diff avc des langues et cultures diff â pour que le comm soit possible il faut qu'ils puissent se 4 faire un min confiance d'oĂč l'importance de l'exigence de bonne foi (principe de base du comm inter) - d'oĂč l'apparition de certaines clauses contractuelles â (clause hardship ï clauses qui permettent de rééquilibrer le contrat en cas d'Ă©vĂ©nements imprĂ©vu qui viennent bouleverser l'Ă©conomie du contrat) ou donneuse d'ordre Ce drame a Ă©mu le lĂ©gislateur français de l'Ă©poque â le lĂ©gislateur fr s'est inspire de soft law et adopte en 2017 une loi sur la vigilance des societes mere etc Le droit du comm inter n'est pas limitĂ© a la matiĂšre au sens Ă©troit du droit interne â en droit interne on distingue la matiĂšre civil et comm et par ex les activitĂ©s agricoles, libĂ©ral, droit immo relĂšve du droit civil mais les activitĂ©s comm releve du droit comm, ils sont soumis a des rĂšgles spĂ©cifique des lors que la personne qui exerce cette activitĂ© est comm â ou que la personne non commerçante exerce une activitĂ© commercial â Le droit comm inter ne se rĂ©fĂšre pas a ca cad qu'il inclut a tt les matiĂšre une notion economique cad par ex : les contrats de construction, mobiliĂšre etc vont entrer dans le champs du droit de commerce international Le droit du comm inter câest un droit de relation entre commerçants international â les opĂ©rations de commerce inter sont trĂšs divers mais ont tt un point commun â ils nâont pas une finalitĂ© de fonction mais souhaite exercĂ© une activitĂ© Ă©conomique - n'applique pas nn plus les rĂšgles du droit du travail pcq les salaries ne sont as des opĂ©rateurs indĂ©pendant Le droit du comm inter est un droit carrefour â il empreinte a tt les sources (national, europĂ©enne, source publique, privĂ© etc) â ce droit empreinte a tt les mĂ©thodes, la mĂ©thode conflictuelle, les intervenu en amont â chaque pays dispose de ces rĂšgles d'ordre public international â il y a un ordre public international fr â cet ordre fr comprend un ensemble de valeur fondamentale qui pour les fr doivent etre respecter par les opĂ© du comm international mm si le droit fr n'est pas applicable â quand une juridiction fr fait application d'une rĂšgle relevant de l'ordre juridique international â la regle de conflit n'est pas devancĂ© â la regle de conflit est appliquĂ©e mais la loi qui est designĂ© peut conduire a un rĂ©sultat choquant au regard des valeurs fr â ce qui conduit a ecartĂ© la loi applicable pour lui substituer la regle qui relĂšve de l'ordre public international â diff avc les lois de police â avec la loi de police on ne se demande pas a quel rĂ©sultat conduit la regle de police Ă©trangĂšre â les lois de polices intervient en amont et l'exception de l'ordre public qui intervient en aval l'exception d'ordre public international joue rarement en droit comm inter la Cc juge qu'une loi Ă©trangĂšre n'est contraire Ă l'ordre public fr que si elle heurte les principes de justice universelle considĂšre dans l'opinion fr comme douĂ©e de valeur inter absolu 9 Un delai de prescription trĂšs brefs (1ans â Italie) n'Ă©tait pas contraire Ă l'ordre public international fr des lors que le co contractant n'Ă©tait pas dans limpossibiltĂ© d'agir en justice â 6 dĂ©cembre 2017 Les juges refuseront de cela conduit a u contrĂŽle resserrĂ© sur les investissements Ă©trangers partout dans le monde Le 30 janvier l'Ă©tat fr a refusĂ© la vente des antennes de telsat a un fond suĂ©dois pcq il s'agit d'un actif stratĂ©gique du pdv militaire Le 28 janvier l'Ă©tat fr a donner son accord pour la vente de l'Ă©quipement militaire LMB qi est un sous traitant - II.
đĄ Ă retenir
Comprendre l'origine historique et les fondements anciens du droit du commerce international permet de saisir ses traits actuels.
đ 2. Conventions macroĂ©conomiques et traitĂ©s de protection des investissements
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Droit international Ă©conomique : Branche du droit international qui rĂ©git les relations Ă©conomiques entre Ătats, incluant les rĂšgles et conventions qui organisent le commerce international et les investissements.
đ Points essentiels
- Les conventions macroĂ©conomiques organisent le cadre gĂ©nĂ©ral du commerce mondial entre Ătats.
- Les traités de libre-échange visent à faciliter les échanges commerciaux entre régions, comme l'accord UE-Amérique latine signé en 2024.
- Ces conventions imposent des obligations aux Ătats pour favoriser la prospĂ©ritĂ© par l'ouverture des frontiĂšres.
- Les sujets de ce droit sont principalement les Ătats eux-mĂȘmes, distincts des acteurs privĂ©s du commerce international.
- Les conv relatifs aux Ă©changes de biens te de services Des textes relatifs aux Ă©changes de biens et de services â lâomc â la principal orga du comm international â crĂ©e en 1994 par la signature des accord de marrakech â succĂšde au GATT crĂ©e apres la 2nd GM pour fav les Ă©changes â le gatt ,Ă©tait a sune vrai orga inter pcq il n'y avait pas d'organe permanent, pas de reprĂ©sentation des etats ni d'organe de rĂšglement des diff - c'Ă©tait un forum de discussion entre etats â a la fin du 20Ăšme s les etats vont plus loin en crĂ©ant lâomc Lâomc rĂ©unit plus de 160 etats qui reprĂ©sentent + 78% du comm mondial â organisation ministĂ©rielle avc des reprĂ©sentants des etats cad les E nâont pas leur place â les decisions sont prises par le conseil gĂ©nĂ©ral de cette organisation â le fonctionnement est trĂšs dĂ©mocratique pcq il faut un consensus â chaque etat membres disposant dâun droit de vĂ©to Objectif de lâomc ï lutter contre les obstacles au comm â obstacles tarifaires (droit de douane) â obstacles nn tarifaires (subventions, etc) â Lâomc a poser certaines regles - elle se proncoe sur les diff qui peuvent naitre entre les etats relatif aux regles Princpe fondamental de nn discrimination qui renvoie a 2 sous principe : - Le principe du traitement national â le principe de nn discrimination entre les prod nationaux et Ă©trangers â chaque tat membres de lâomc sâengage a ne pas pĂ©naliser les 11 prod Ă©trangers qui sont entrĂ©e de facon licite sur le territoire par rapport aux prod nationaux - e Contient des exceptions â droit de douane â on autorise les barriĂšres Ă l'import La clause de la nation la + fav ï clause dans les traites de protection des investissements â lidĂ©e cest que caque membre de lâomc traite iels autres membres de maniĂšre Ă©gal comme les partenaire comm les + favorisĂ© Ex : un etats ne peut pas augmenter ses tarifs douanier sans appliquer ses mesures aux autres etats membres â exception prĂ©vu par les textes - accord de libre Ă©change â - union douaniĂšre les pays membres de l'union qui n'applique pas de droit de douane entre eux et ne sont as tenu de faire benef les autres pays de lâomc de cette mesure la principal avance de lâomc rĂ©sulte de la crĂ©ation d'un mĂ©canisme juridictionnelle dâord accord bilatĂ©raux â rĂšgles inter relative au droit de douane ne sont plus respecter par trump les droits de douane sont utiliser comme un levier de guerre Ă©conomique la loi des marchands â ensemble de rĂšgles forgĂ©s par les l'Ă©tat qui se livre a une activitĂ© economqiue et un opĂ©rateur Ă©co comme un autre â (tendance gĂ©nĂ©ral) â ne peut pas Ă©viter un certain particularisme â Les etats disposent de certaines immuntĂ©s dont ne dispose pas les autres acteurs du comm inter Contrats dâĂ©tats ï contiennent des stipulations particuliere â pour tenir compte du faite que lâune des parties est dotĂ© de prĂ©rogatives de puissance public Chapitre I : Les immunitĂ©s Les immunitĂ©s ce sont des prĂ©rogatives acccordĂ© aux etats et aux personnes assimilĂ©s pour obtenir un traitement de faveur â en recul, pcq les etats se comporte souvent comme des opĂ©rateurs economqiue et ont souvent recours Ă l'arbitrage pour rĂ©gler leur litige commerciaux Ces immunitĂ©s existent tjrs et peuvent perturber le jeu normal du droit international â Il y'a 2 types dimmunitĂ©s : - ImmunitĂ© de juridiction - ImmunitĂ© d'exĂ©cution Section I : immunitĂ© de juridiction LâimmunitĂ© de juridiction ï un etat ne peut pas ĂȘtre contraint en cas de litige de se faire juger comme dĂ©fendeur par les trib d'un autre Ă©tats (litige avc une partie privĂ©) cad que l'Ă©tat peut proclamer la compĂ©tence de ses propres juridictions â son indĂ©pendance en tant quâĂ©tat s'oppose a ce qu'il soit juger par un etat entranger En droit inter il n'est pas souhaitable qu'un etat soit juger par une autre juridiction Sur le plan procĂ©dural les trib Ă©trangers sont privĂ© du pv de juger â gĂ©nĂ©ralement des arbitrage dit CIRDI â le centre international pour le rĂšglement des diffĂ©rends relatif aux investissements Centre d'arbitrage sepcialisĂ© dans le domaine des investissements intĂ©rĂȘt qui propose son propre rĂšglement d'arbitrage au profit des litiges â cirdi issu dune convention ratifiĂ© par plusieurs etats Les parties peuvent prĂ©voir une clause dĂ©arbitrage ad hoc cad hors institution d'arbitrage Le but va etre de faire en sorte que le litiges qui peuvent naĂźtre de lexĂ©cution du contrat ï Ă©chappe aux juridiction de l'Ă©tat cocontractant â le risque cest que l'Ă©tat soit jugĂ© et partie Cela permet aussi d'Ă©viter les juridictions de l'autre partie 28 Arbitrage â justice neutre La facultĂ© por l'Ă©tat de compromettre cad de conclure une clause d'arbitrage est admise depuis longtemps en matiĂšre de droit comm international 3.
- S'agissant des opĂ©rateurs les Ă©tats vont intervenir dans le comm inter â a plusieurs titres â comme rĂ©gulateur et comme opĂ©rateur / acteur du comm â Les etats vont se mettre a se comporter comme des marchands â banquier â investisseurs â exploitants etc â les raisons sont multiples â politique dirigiste d'un etat qui ne laisse pas de place au secteur privĂ© ou volontĂ© de maĂźtriser certaine ressource naturelle ou rĂ©action de certain etats a la suite dâune colonisation est-ce que les etats doivent etre traitĂ©s comme n'importe quel opĂ©rateur privĂ© - faut-il soumettre les etats aux rĂšgles applicables au opĂ©rateurs privĂ©s lorsqu'il conclu un contrat ou lorsqu'il y'a une procĂ©dure arbitral â tendance d'alignement des solutions cad les Ă©tats sont soumis Ă lâarbitrage les opĂ© se sont spĂ©cialisĂ©s â dans le secteur comm les personnes physique sont rares et les EI aussi â les acteurs sont des sociĂ©tĂ©s qui gĂ©nĂ©ralement appartiennent a un groupe plus larges ce sont les multinationales ï ce sont des entitĂ©s qui rĂ©unissent sous un pv Ă©conomique unique un ensemble de societes qui sont crĂ©e, implantĂ©s et qui exercent leur activitĂ© dans de nombreux pays faut-il soumettre l'ensemble a une loi unique - peut-on considĂšre que la societe mere est responsable des faits unique dune autre societe (filiale Ă©trangĂšre) â la frontiĂšre entre ces acteurs n'est pas tjrs si Ă©tanches ex : les joint-venture qui sont des montages trĂšs rĂ©pandu dans le comm international â ce sont des E communes qui sont créé par des partenaire Ă©trangers â qui vient faciliter l'implantation de cettte E commune â une joint venture peut etre créé par 2 societe comm mais elle peut etre crĂ©e par une societe et un Ă©tat contrat d'Ă©tat â apparaissent des clauses particuliĂšres au sein de ces contrats â tel que les clauses de forces majeure, clause de hardship, clause de gel de la loi applicable, garantie propres au commerce international comme la lettre dâintention â B.
đĄ Ă retenir
Les conventions internationales entre Ătats structurent le commerce mondial en Ă©tablissant des rĂšgles et obligations qui favorisent l'ouverture des marchĂ©s et la protection des investissements Ă©trangers.
đ 3. La lex societatis et les conflits de lois en droit des sociĂ©tĂ©s internationales
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Droit inter : Ensemble des rÚgles sectorielles et ponctuelles qui régissent le commerce international, caractérisé par des solutions variables selon les systÚmes juridiques sans volonté de coordination.
- Lex societatis : Le pv de compromettre La conv d'arbitrage est conclu pour le compte dâune personne morale (societe comm etc) â la qst qui se pose est celle du pv de compromettre est-ce qu'une societe peut opposer le defaut de pv de son reprĂ©sentant pour Ă©chapper Ă l'arbitrage pour Ă©viter qu'une societe invoque sa lex societatis pour Ă©chapper Ă l'arbitrage ï la mise en Ćuvre dune rĂšgle matĂ©riel dĂ©duit de la condition de validitĂ© de l'arbitrage fondĂ© sur la volontĂ© commune des parties de l'exigence de bonne foi pour conclure un acte de gestion courante qui lie la societe en l'espĂšce, une societe qui avait laisser lâun de ces employĂ© nĂ©gocier seul un contrat de transport qui faisait ref a une conv d'arbitrage et ceux sas mettre en garde le co contractant sur un defaut de pv â la societe a invoquer ï (le salariĂ© ne pouvait pas signĂ© ce contrat avc ce type de clause) mais en vain â cad que le co
đ Points essentiels
- La lex societatis désigne la loi applicable à une société, déterminée par des rÚgles de conflits de lois.
- Il n'existe pas de rÚgle matérielle unifiée en droit international pour les conflits de lois en matiÚre de sociétés.
- Le droit international privé de chaque pays est appliqué pour résoudre les conflits de lois en matiÚre de sociétés.
- Les opérations sociétaires internationales peuvent impliquer plusieurs points de rattachement juridiques complexes.
- Illustration Il existe de nb rĂšgles matĂ©rielles en droit du comm inter â tt ne proviennent pas du droit etatique â issu de convention inter et certaines ont emergĂ© de la pratique du comm inter â certaines de ces rĂšgles matĂ©rielles d'origine interne sont prĂ©vu par la loi (ex : rĂšgle relative aux contrĂŽles des investissements en fr â regle prĂ©vu par les article L151-1 etc) â Regles matĂ©rielles issu de la jp â - Arret des messageries maritimes 1964 la Cc juge que les clauses monĂ©taires sont valables dans les contrats inter cad que les parties a un contrat inter peuvent librement choisir leur monnaie de paiement mm si cela nâest pas autorisĂ© dans les contrats interne â la Cc pose une rĂšgle matĂ©rielle cad une solution particuliere qui s'applique directement 7 au contrat international sans quâon ai besoin de se poser la question du droit applicable a ce contrat - Arret 1966 â admet la capacitĂ© de lâĂ©tat a conclure des conventions d'arbitrage en matiĂšre internationale â alors que ce nâest pas admis en droit interne - 7 mai 1963 gosset â la cour pose le principe de validitĂ© de la clause compromissoire (clause d'arbitrage) â et ceux indĂ©pendamment de la validitĂ© du contrat qui abrite cette clause â par faveur pour l'arbitrage inter on estime que la clause d'arbitrage reste valable mm si le contrat qui lâabrite est nul â rĂšgle matĂ©rielle â Ces rĂšgles matĂ©rielles ont vocation a Ă©viter la mĂ©thode conflictualiste â ces rĂšgles la sont parfois perturbĂ©s dans leur application notamment dans le jeu des lois de police II.
- Un droit unifier Mouvement inverse de rĂ©unification du droit â Convention, de NY de 1958 â cette convention permet la reconnaissance des sentence arbitrale â dĂ©veloppent de la lex mĂ©thodes concurrente du droit inter (rĂšgle matĂ©riel, droit de police) â son objet est triple, il s'agit des acteurs du comm inter (publique comme privĂ©), des opĂ©rations du comm inter (contrat inter, investissement inter), des modes de rĂšglements des litiges (sont marquĂ©s par la place imminente de l'arbitrage dans le droit du comm inter) 5 02/02/2026 Lâun des traits caractĂ©ristiques du droit international rĂ©side dans la diversitĂ©s de ses sources â source d'origine public, diversifiĂ©e â les etats ne se dĂ©sintĂ©ressent pas du comm inter â loriginalitĂ© de ce droit tient au fait qu'il existe des sources privĂ©s â on ne peut pas assimiler le droit Ă la loi et a l'Ă©tat â I.
đĄ Ă retenir
La complexité et l'absence d'unification des rÚgles applicables aux sociétés internationales illustrent la nature éclatée et sectorielle du droit du commerce international.
đ 4. NationalitĂ© des sociĂ©tĂ©s et ses implications juridiques en droit interne
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Nationalité des sociétés : Caractéristique juridique distincte de la lex societatis, déterminant la jouissance de certains droits et la reconnaissance de la société selon la législation interne.
- Droit du comm inter : De considĂ©rĂ© matiĂšre d'arbitrage la rep est oui â cad que le trib arbitral peut tt a fait donnĂ© effet a une clause par laquelle les parties auraient soumis leur contrat a des regels non etatiques article 3 du rĂšglement rome I - âŠ.
đ Points essentiels
- La nationalité d'une société est distincte de la lex societatis et influence la jouissance de certains droits.
- En droit interne, les sociĂ©tĂ©s Ă©trangĂšres jouissent en principe des mĂȘmes droits que les sociĂ©tĂ©s nationales, sauf exceptions lĂ©gales.
- La nationalité est déterminante pour l'accÚs à certains bénéfices ou restrictions spécifiques dans l'ordre interne.
- La jurisprudence précise les conditions et limites de la reconnaissance des droits des sociétés étrangÚres.
đĄ Ă retenir
La nationalité d'une société est distincte de la lex societatis et influence la jouissance de certains droits.
đ 5. Le contrat d'Ătat : dĂ©finition, enjeux et protection juridique de l'investisseur privĂ©
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Contrat d'Ătat : Accord conclu entre un Ătat et une personne privĂ©e Ă©trangĂšre visant Ă organiser une opĂ©ration d'investissement, souvent dans des projets coĂ»teux et stratĂ©giques.
- SouverainetĂ© Ă©tatique : CapacitĂ© d'un Ătat Ă exercer son pouvoir normatif, notamment en modifiant ou rĂ©siliant un contrat, ce qui peut engendrer un risque pour l'investisseur privĂ©.
đ Points essentiels
- Le contrat d'Ătat est conclu entre un Ătat et une personne privĂ©e Ă©trangĂšre pour organiser une opĂ©ration d'investissement.
- Ces contrats concernent souvent des projets coûteux et stratégiques, comme l'exploitation de ressources naturelles.
- L'Ătat, en tant que partie souveraine, peut modifier ou rĂ©silier le contrat, ce qui crĂ©e un risque pour l'investisseur privĂ©.
- Le contrat doit contenir des clauses spĂ©cifiques pour neutraliser le pouvoir normatif de l'Ătat et protĂ©ger l'investisseur.
- S'agissant des opĂ©rateurs les Ă©tats vont intervenir dans le comm inter â a plusieurs titres â comme rĂ©gulateur et comme opĂ©rateur / acteur du comm â Les etats vont se mettre a se comporter comme des marchands â banquier â investisseurs â exploitants etc â les raisons sont multiples â politique dirigiste d'un etat qui ne laisse pas de place au secteur privĂ© ou volontĂ© de maĂźtriser certaine ressource naturelle ou rĂ©action de certain etats a la suite dâune colonisation est-ce que les etats doivent etre traitĂ©s comme n'importe quel opĂ©rateur privĂ© - faut-il soumettre les etats aux rĂšgles applicables au opĂ©rateurs privĂ©s lorsqu'il conclu un contrat ou lorsqu'il y'a une procĂ©dure arbitral â tendance d'alignement des solutions cad les Ă©tats sont soumis Ă lâarbitrage les opĂ© se sont spĂ©cialisĂ©s â dans le secteur comm les personnes physique sont rares et les EI aussi â les acteurs sont des sociĂ©tĂ©s qui gĂ©nĂ©ralement appartiennent a un groupe plus larges ce sont les multinationales ï ce sont des entitĂ©s qui rĂ©unissent sous un pv Ă©conomique unique un ensemble de societes qui sont crĂ©e, implantĂ©s et qui exercent leur activitĂ© dans de nombreux pays faut-il soumettre l'ensemble a une loi unique - peut-on considĂšre que la societe mere est responsable des faits unique dune autre societe (filiale Ă©trangĂšre) â la frontiĂšre entre ces acteurs n'est pas tjrs si Ă©tanches ex : les joint-venture qui sont des montages trĂšs rĂ©pandu dans le comm international â ce sont des E communes qui sont créé par des partenaire Ă©trangers â qui vient faciliter l'implantation de cettte E commune â une joint venture peut etre créé par 2 societe comm mais elle peut etre crĂ©e par une societe et un Ă©tat contrat d'Ă©tat â apparaissent des clauses particuliĂšres au sein de ces contrats â tel que les clauses de forces majeure, clause de hardship, clause de gel de la loi applicable, garantie propres au commerce international comme la lettre dâintention â B.
- La clause d'arbitrage Les contrat d'Ă©tat contiennent des clauses d'arbitrage - s'agissant des contrats d'Ă©tat les clauses d'arbitrages prĂ©voit gĂ©nĂ©ralement des arbitrage dit CIRDI â le centre international pour le rĂšglement des diffĂ©rends relatif aux investissements Centre d'arbitrage sepcialisĂ© dans le domaine des investissements intĂ©rĂȘt qui propose son propre rĂšglement d'arbitrage au profit des litiges â cirdi issu dune convention ratifiĂ© par plusieurs etats Les parties peuvent prĂ©voir une clause dĂ©arbitrage ad hoc cad hors institution d'arbitrage Le but va etre de faire en sorte que le litiges qui peuvent naĂźtre de lexĂ©cution du contrat ï Ă©chappe aux juridiction de l'Ă©tat cocontractant â le risque cest que l'Ă©tat soit jugĂ© et partie Cela permet aussi d'Ă©viter les juridictions de l'autre partie 28 Arbitrage â justice neutre La facultĂ© por l'Ă©tat de compromettre cad de conclure une clause d'arbitrage est admise depuis longtemps en matiĂšre de droit comm international 3.
đĄ Ă retenir
Le contrat d'Ătat est conclu entre un Ătat et une personne privĂ©e Ă©trangĂšre pour organiser une opĂ©ration d'investissement.
đ 6. Clauses juridiques spĂ©cifiques aux contrats d'Ătat : loi applicable et arbitrage CIRDI
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Clause d'arbitrage : Disposition contractuelle qui prévoit que les différends nés du contrat seront réglés par arbitrage plutÎt que par les tribunaux étatiques.
- Conv d'arbitrage : Accord par lequel les parties conviennent de soumettre un litige à un arbitre, conférant à celui-ci la compétence exclusive pour trancher le différend.
- Dans les contrats : ĂlĂ©ments spĂ©cifiques insĂ©rĂ©s dans les contrats, notamment d'Ătat, qui rĂ©gissent les modalitĂ©s de rĂ©solution des diffĂ©rends et la loi applicable.
đ Points essentiels
- Les contrats d'Ătat comportent souvent une clause relative Ă la loi applicable, parfois combinant droit Ă©tatique et droit international.
- Les clauses d'arbitrage sont essentielles pour le rĂšglement des diffĂ©rends dans les contrats d'Ătat.
- L'arbitrage CIRDI est frĂ©quemment choisi pour assurer une rĂ©solution impartiale des litiges entre investisseurs privĂ©s et Ătats.
- Les parties jouissent d'une liberté contractuelle pour choisir la loi applicable et les modalités d'arbitrage.
đĄ Ă retenir
Les clauses contractuelles, notamment d'arbitrage, jouent un rĂŽle clĂ© pour Ă©quilibrer les relations entre Ătats et investisseurs.
đ 7. RĂšglement Rome I : champ d'application et mĂ©thodes de dĂ©termination de la loi applicable
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- RÚglement Rome I : RÚglement européen qui rÚgle la détermination de la loi applicable aux contrats internationaux civils et commerciaux, avec un champ d'application large et des exclusions spécifiques.
- Loi de police : Loi impĂ©rative nĂ©cessaire Ă la sauvegarde de l'organisation politique, sociale ou Ă©conomique d'un Ătat, qui prime sur la loi Ă©trangĂšre en cas de conflit, notamment pour respecter l'ordre public international.
đ Points essentiels
- Il permet de désigner toute loi comme lex contractus, y compris celle d'un pays tiers à l'UE.
- La détermination de la loi applicable repose sur des rÚgles de conflit générales et spécifiques, ainsi que sur les lois de police.
đĄ Ă retenir
Le rÚglement Rome I établit un cadre juridique européen large et précis pour déterminer la loi applicable aux contrats internationaux, en privilégiant la liberté contractuelle et la primauté des lois de police en cas de conflit.
đ 8. Clauses usuelles dans les contrats internationaux et mĂ©canismes d'adaptation (hardship)
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Dans les contrats : Le droit gĂ©nĂ©ral du contrat international Il y'a 3 questions trĂšs gĂ©nĂ©rales qu'on peut se poser sur les contrats inter : - La notion mm de conyrat international â a partir de quand on peut considĂ©rer un contrat comme un contrat international Cette qualif de contrat inter va dĂ©clencher le jeu de certaine regles â regle de droit international privĂ© â - La loi applicable - Ce que lâon trouve dans les contrats du comm inter â quels sont les stipulations ?
- Contrats internationaux : La clause d'arbitrage Les contrat d'Ă©tat contiennent des clauses d'arbitrage - s'agissant des contrats d'Ă©tat les clauses d'arbitrages prĂ©voit prĂ©sentent une certaine originalitĂ© de leur economqiue, finalitĂ© etc Comme en droit interne il y'a 2 types de rĂšgle qu'il faut Ă©voquer au sujet des contrats internationaux : - regles gĂ©nĂ©rale - appicable a tous les contrats internationaux - Regles special â particulier propre a certain tpe de contrat I.
đ Points essentiels
- Les contrats internationaux laissent une large liberté contractuelle, notamment dans le choix des clauses usuelles comme la loi applicable, la compétence et l'arbitrage.
- Le préambule explicite les objectifs et raisons du contrat, renforçant la compréhension mutuelle.
- La clause de hardship permet d'adapter le contrat en cas de changement imprévu des circonstances, pour maintenir l'équilibre contractuel.
đĄ Ă retenir
Les contrats internationaux laissent une large liberté contractuelle, notamment dans le choix des clauses usuelles comme la loi applicable, la compétence et l'arbitrage.
đ 9. Convention de Vienne 1980 sur la vente internationale de marchandises : particularitĂ©s et obligations des parties
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Convention de vienne : Traité international qui unifie le droit matériel de la vente internationale de marchandises, indépendamment de la loi applicable au contrat.
- Conv de vienne : SpĂ©cificitĂ©s de la conv concerne lexĂ©cution du contrat â 36 1.
đ Points essentiels
- La convention permet à une partie de résoudre unilatéralement le contrat dans certains cas sans recours judiciaire.
- Elle constitue le droit commun applicable en l'absence de choix explicite des parties.
đĄ Ă retenir
La convention permet à une partie de résoudre unilatéralement le contrat dans certains cas sans recours judiciaire.
đ 10. Effets de la convention d'arbitrage : compĂ©tence, principe compĂ©tence-compĂ©tence et portĂ©e aux tiers
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Compétence : Attribution exclusive donnée à un arbitre ou tribunal arbitral pour connaßtre et juger un litige, excluant la compétence des tribunaux étatiques.
đ Points essentiels
- La convention d'arbitrage attribue la compétence exclusive à l'arbitre, retirant celle des tribunaux étatiques.
- La convention a des effets positifs (efficacité de l'arbitrage) et négatifs (exclusion des juridictions étatiques).
- Les tiers peuvent ĂȘtre affectĂ©s par la portĂ©e de la convention d'arbitrage selon les stipulations contractuelles.
- Ces textes ne permettent pas de cerner le critere permettant de dĂ©terminer la LS pcq ils ne disent pas clairement ce qu'il faut entendre par l'expression de siĂšge social La Cc ne sâest jamais prononcĂ© de façon trĂšs clair sur cette question â La majeur partie de la doctrine s'accorde pour considere quâen principe la LS devrait ĂȘtre dĂ©terminĂ©e par principe sur le fondement du siĂšge statutaire sauf cas manifeste de fraude ou le juge peut s'appuyer sur le siĂšge rĂ©el pour dĂ©jouer la fraude â La loi fr n'est pas clair sur ce point et ca pose un pb sur la visibilitĂ© et lâattractivitĂ© du droit français â le ministĂšre de la justice et de lâeco ont demandĂ© a un groupe de travail de rĂ©flĂ©chir a cette question afin de modifier les article 1837 et L210-3 du ccom - ce groupe de travail est issu du HCJIP de paris â rĂ©unit des prof de droit, des praticiens de trĂšs haut niveau ainsi que des institutions importantes qui a pour but de rĂ©flĂ©chir a des questions juridiques actuel en droit des l'Ă©tat qui se livre a une activitĂ© economqiue et un opĂ©rateur Ă©co comme un autre â (tendance gĂ©nĂ©ral) â ne peut pas Ă©viter un certain particularisme â Les etats disposent de certaines immuntĂ©s dont ne dispose pas les autres acteurs du comm inter Contrats dâĂ©tats ï contiennent des stipulations particuliere â pour tenir compte du faite que lâune des parties est dotĂ© de prĂ©rogatives de puissance public Chapitre I : Les immunitĂ©s Les immunitĂ©s ce sont des prĂ©rogatives acccordĂ© aux etats et aux personnes assimilĂ©s pour obtenir un traitement de faveur â en recul, pcq les etats se comporte souvent comme des opĂ©rateurs economqiue et ont souvent recours Ă l'arbitrage pour rĂ©gler leur litige commerciaux Ces immunitĂ©s existent tjrs et peuvent perturber le jeu normal du droit international â Il y'a 2 types dimmunitĂ©s : - ImmunitĂ© de juridiction - ImmunitĂ© d'exĂ©cution Section I : immunitĂ© de juridiction LâimmunitĂ© de juridiction ï un etat ne peut pas ĂȘtre contraint en cas de litige de se faire juger comme dĂ©fendeur par les trib d'un autre Ă©tats (litige avc une partie privĂ©) cad que l'Ă©tat peut proclamer la compĂ©tence de ses propres juridictions â son indĂ©pendance en tant quâĂ©tat s'oppose a ce qu'il soit juger par un etat entranger En droit inter il n'est pas souhaitable qu'un etat soit juger par une autre juridiction Sur le plan procĂ©dural les trib Ă©trangers sont privĂ© du pv de juger â lors que la conclusion, exĂ©cution du contrat participe Ă l'exercice de la souverainetĂ© de lâĂ©tat lâaction de lâĂ©tat a evoluĂ© tt au long du 20Ăšme siĂšcle â au dela de ses fonctions rĂ©galienne l'Ă©tat est devenu un acteur economqiue â il Ă©tait donc normal d'Ă©carter l'immunitĂ© dans le cas contraire, l'Ă©tat aurait jouer dans les 2 tableaux la jp retient quâun etat renonce automatiquement a son immunitĂ© de juridiction lorsqu'il conclu une convention d'arbitrage â si l'Ă©tat accepte d'ĂȘtre soumis a une justice privĂ©, il ne plus se prĂ©valoir de ses prĂ©rogatives de souverain afin de retrirĂ© son pv au tribunal arbitral de jugĂ© la mise en Ćuvre de lâimmunitĂ© se pose rĂ©guliĂšrement devant les trib arrĂȘt rendu par la 1Ăšre chambre civile de la Cc â 22 janvier 2025 - l'affaire concernait un litige contractuel portant sur un contrat conclu entre une S suĂ©doise et lâĂ©tat irakien afin de construire des abris anti aĂ©rien â lexĂ©cution de ce contrat a Ă©tĂ© financĂ© par la banque public irakienne qui avait accordĂ© un certain nb de garantie â la sociĂ©tĂ© suĂ©doise reprochait a la banque d'avoir manquĂ© a ses obligations â pcq la banque avait refusĂ© de lui verse certaine sommes â cette sociĂ©tĂ© suĂ©doise avait obtenu un jugement d'une juridiction etrangere qui l'autorisait a saisir des actifs appartenant a la banque irakienne â la sociĂ©tĂ© suĂ©doise a sollicitĂ© lâexequatur de ce jugement en fr 25 exĂ©quatur ï et ces contrats contenaient des certifications attribuĂ© par les usa au titre de la dĂ©fense national â champs d'application personnel â profite aux S de droit privĂ© â si ces sociĂ©tĂ©s sont considĂ©rĂ©s comme des Ă©manations de l'Ă©tat qui rĂ©alise des actes relevant au fond de la puissance public â selon a cour elle considĂšre que les entreprises n'avaient pas de marge de manĆuvre et devait rep aux commandes des usa â 26 la requĂ©rante demandais a la cour d'interprĂ©ter limmunitĂ© de juridiction a regard de l'Ă©volution actuel du droit international â quâelle connaĂźt une demande croissante en cas dumpuitĂ© notamment en cas de violation grave des droits humains obligation les E a etre attentive a lâenvironnementet aux droit humains est-ce que la montĂ©e en puissance acte dune dizaine dannĂ©e du droit d'accompliance et de la RSE ne va pas faire evoluĂ© les choses et l'interprĂ©tation de cette immuntĂ© pour que les E ne puissent s'Ă©chapper au recours qui lui sont reprochĂ©s du fait de leur comportement grave immunitĂ© dâexĂ©cution ï cette immunitĂ© permet d'empĂȘcher qu'un Ă©tat fasse lâobjet dune exĂ©cution dans un autre Ă©tat â cela concerne les mesures dexĂ©cution stricto sensu â cad a saisi d'un bien, mesure de saisi conservatoire â cela signifie que le bĂ©nĂ©ficiaire de cette immunitĂ© de lexĂ©cution va pv s'opposer a ce que son creancier saisisse des biens sur un territoire Ă©trangers â cette immunitĂ© gĂ©nĂ©ralement des arbitrage dit CIRDI â le centre international pour le rĂšglement des diffĂ©rends relatif aux investissements Centre d'arbitrage sepcialisĂ© dans le domaine des investissements intĂ©rĂȘt qui propose son propre rĂšglement d'arbitrage au profit des litiges â cirdi issu dune convention ratifiĂ© par plusieurs etats Les parties peuvent prĂ©voir une clause dĂ©arbitrage ad hoc cad hors institution d'arbitrage Le but va etre de faire en sorte que le litiges qui peuvent naĂźtre de lexĂ©cution du contrat ï Ă©chappe aux juridiction de l'Ă©tat cocontractant â le risque cest que l'Ă©tat soit jugĂ© et partie Cela permet aussi d'Ă©viter les juridictions de l'autre partie 28 Arbitrage â justice neutre La facultĂ© por l'Ă©tat de compromettre cad de conclure une clause d'arbitrage est admise depuis longtemps en matiĂšre de droit comm international 3.
đĄ Ă retenir
La convention d'arbitrage attribue la compétence exclusive à l'arbitre, retirant celle des tribunaux étatiques.
đ 11. La sentence arbitrale : dĂ©termination du droit applicable et respect de l'ordre public international
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Sentence arbitrale : Décision rendue par un tribunal arbitral privé qui tranche un litige soumis à l'arbitrage, et qui peut faire l'objet d'une procédure d'exequatur pour obtenir force exécutoire.
- Ordre public international : Ensemble de valeurs fondamentales et rÚgles impératives que doivent respecter les opérations du commerce international, permettant d'écarter une loi applicable si elle conduit à un résultat choquant au regard de ces valeurs, indépendamment du droit national applicable.
đ Points essentiels
- La liberté arbitrale est large, mais limitée par le respect des rÚgles impératives et de l'ordre public, ce qui garantit la légitimité et l'exécutabilité des sentences.
- Exception d'ordre public inter Ordre public â facon de protĂ©ger l'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral â les rĂšgles d'ordre public ce sont des regles de protection de valeur fondamentale â constitue de l'ordre social auquel on ne peut pas dĂ©roger â en droit du commerce international l'ordre public intervient de 2 façons : - Ordre public interne â Les parties ont la libertĂ© de choisir la loi applicable dans le contrat â si 2 E (fr-all) passe un contrat elles peuvent dĂ©cider de le soumettre au droit fr â mais ce droit est applicable dans sa totalitĂ© y compris les rĂšgles d'ordre public â - Ordre public international â câest une 2nd lame qui intervient lorsqu'aucune loi de police nâest intervenu en amont â chaque pays dispose de ces rĂšgles d'ordre public international â il y a un ordre public international fr â cet ordre fr comprend un ensemble de valeur fondamentale qui pour les fr doivent etre respecter par les opĂ© du comm international mm si le droit fr n'est pas applicable â quand une juridiction fr fait application d'une rĂšgle relevant de l'ordre juridique international â la regle de conflit n'est pas devancĂ© â la regle de conflit est appliquĂ©e mais la loi qui est designĂ© peut conduire a un rĂ©sultat choquant au regard des valeurs fr â ce qui conduit a ecartĂ© la loi applicable pour lui substituer la regle qui relĂšve de l'ordre public international â diff avc les lois de police â avec la loi de police on ne se demande pas a quel rĂ©sultat conduit la regle de police Ă©trangĂšre â les lois de polices intervient en amont et l'exception de l'ordre public qui intervient en aval l'exception d'ordre public international joue rarement en droit comm inter la Cc juge qu'une loi Ă©trangĂšre n'est contraire Ă l'ordre public fr que si elle heurte les principes de justice universelle considĂšre dans l'opinion fr comme douĂ©e de valeur inter absolu 9 Un delai de prescription trĂšs brefs (1ans â Italie) n'Ă©tait pas contraire Ă l'ordre public international fr des lors que le co contractant n'Ă©tait pas dans limpossibiltĂ© d'agir en justice â 6 dĂ©cembre 2017 Les juges refuseront de donner effet a une sentence arbitrale qui donnerait effet a une corruption - l'arbitrage conduit a faire profiter une partie du produit dactivitĂ© liĂ© au blanchiment d'argent â exception d'ordre public international III.
- L'application par le juge etatique Distinguer les lois de police du for â les lois de police du trib qui le statut et les loi Ă©trangers â les loi de police du for ï tt juge etatique est obligĂ© d'appliquer ses propres loi de police --un juge fr peut-il etre tenu d'appliquer une loi Ă©trangĂšre ?--prĂ©sente une dimension politique â câest pas au juge de dĂ©terminer les intĂ©rĂȘts d'un autre etat â auj selon la jp et certains textes il 8 y'a une facultĂ© d'appliquer les lois de police Ă©trangers cad que le droit a evoluĂ© sur ce point pour 3 raisons : - pas de raison de ne pas appliquer une loi de police Ă©trangĂšre - objectif gĂ©nĂ©ral de cooperation entre les systĂšmes juridiques - si le juge estime que cette loi Ă©trangĂšre est attentatoire aux intĂ©rĂȘts fr il nâest pas sans solution â il peut l'Ă©carter au nom de l'ordre public international fr - 2.
đĄ Ă retenir
La liberté arbitrale est large, mais limitée par le respect des rÚgles impératives et de l'ordre public, ce qui garantit la légitimité et l'exécutabilité des sentences.
đ 12. Organisation et fonctionnement de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- RÚglement des différends : Mécanisme mis en place par l'OMC pour résoudre les conflits commerciaux entre ses membres, assurant le respect des rÚgles communes et la stabilité des échanges internationaux.
- Opérateurs du commerce international : Acteurs publics ou privés participant aux activités commerciales transfrontaliÚres, soumis au cadre juridique organisé par l'OMC.
- Comm inter : Les sources d'origine public Les etats interviennent de 2 maniÚres pour édicter les regles qui régissent le comm inter : - De façon isolé - De maniÚre collective par le biais de convention international 1.
đ Points essentiels
- L'OMC organise le cadre juridique du commerce international entre ses membres.
- Elle dispose d'un mécanisme de rÚglement des différends pour trancher les conflits commerciaux.
- L'OMC administre plusieurs accords commerciaux multilatéraux qui régissent les échanges.
- Son fonctionnement repose sur la négociation, la transparence et le respect des rÚgles communes.
- Les clauses relatives a la loi applicable Ces clauses ont un intĂ©rĂȘt lorsque le contrat est soumis a la loi de l'Ă©tat gĂ©nĂ©ralement des arbitrage dit CIRDI â le centre international pour le rĂšglement des diffĂ©rends relatif aux investissements Centre d'arbitrage sepcialisĂ© dans le domaine des investissements intĂ©rĂȘt qui propose son propre rĂšglement d'arbitrage au profit des litiges â cirdi issu dune convention ratifiĂ© par plusieurs etats Les parties peuvent prĂ©voir une clause dĂ©arbitrage ad hoc cad hors institution d'arbitrage Le but va etre de faire en sorte que le litiges qui peuvent naĂźtre de lexĂ©cution du contrat ï Ă©chappe aux juridiction de l'Ă©tat cocontractant â le risque cest que l'Ă©tat soit jugĂ© et partie Cela permet aussi d'Ă©viter les juridictions de l'autre partie 28 Arbitrage â justice neutre La facultĂ© por l'Ă©tat de compromettre cad de conclure une clause d'arbitrage est admise depuis longtemps en matiĂšre de droit comm international 3.
- La méthode des rÚgles matérielles a.
đĄ Ă retenir
L'OMC organise le cadre juridique du commerce international entre ses membres.
đ
RepĂšres chronologiques
| Date | ĂvĂ©nement |
|---|
| 2017 | Ăvolution du droit du commerce international |
| 2024 | Organisation mondiale du commerce (OMC) |
| 1994 | Convention de Vienne 1980 sur la vente internationale de marchandises |
| 1964 | Lex mercatoria et pratiques commerciales internationales |
| 1966 | Conventions macroéconomiques et traités de protection des investissements |
| 1963 | Conflicts de lois en droit des sociétés internationales et lex societatis |
đ Tableaux de SynthĂšse
Comparaison des clauses dans contrats internationaux
| Clause | Objectif | Particularités |
|---|
| Clause d'arbitrage | RĂšglement des diffĂ©rends | PrĂ©sente une originalitĂ© dans les contrats d'Ătat |
| Clause de hardship | Adaptation du contrat en cas de changement imprévu | Permet de maintenir l'équilibre contractuel |
| Clause de loi applicable | Détermine la loi régissant le contrat | Souvent prévue dans les contrats pour clarifier la juridiction |
â ïž PiĂšges & Confusions FrĂ©quentes
- Confusion entre lex societatis et conflits de lois en droit des sociétés internationales.
- Mauvaise compréhension de la portée de la clause de hardship dans les contrats.
- Confusion entre les rÚgles générales et spécifiques dans les clauses d'arbitrage.
- Erreur sur le rÎle de l'OMC dans la régulation du commerce international.
- Confusion entre les acteurs publics et privés dans le cadre du commerce international.
- Mauvaise interprétation de la nature des conventions macroéconomiques.
- Confusion sur la capacitĂ© des Ătats Ă modifier ou rĂ©silier des contrats d'Ătat.
â
Checklist Examen
- Revoir l'évolution historique du droit du commerce international.
- Ătudier les conventions macroĂ©conomiques et leur impact.
- Comprendre la lex societatis et ses implications.
- Analyser le contrat d'Ătat et ses clauses spĂ©cifiques.
- MaĂźtriser le fonctionnement de l'OMC.
- Différencier les rÚgles générales et particuliÚres dans les contrats internationaux.
- Ătudier la Convention de Vienne 1980 et ses obligations.
- Se familiariser avec le mécanisme CIRDI et l'arbitrage international.
- Comprendre la portée de la clause de hardship.
- Analyser la compétence de l'arbitrage dans le contexte international.
- Ătudier la portĂ©e de la compĂ©tence compĂ©tence dans la sentence arbitrale.
- Revoir les conflits de lois en droit des sociétés internationales.
Create your own revision sheets
Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.
Sheet generator