Quiz: Fondements du droit administratif — 54 perguntas

Perguntas e respostas detalhadas

1. Quel domaine le droit administratif régit-il principalement ?

Les relations diplomatiques entre États étrangers
Les rapports privés entre commerçants et consommateurs
Les moyens juridiques et humains de l’État, de ses agents et de ses services
L’organisation des partis politiques et des élections

Les moyens juridiques et humains de l’État, de ses agents et de ses services

Explicação

Le droit administratif est une branche du droit public interne qui régit les moyens juridiques et humains de l’État, de ses agents et de ses services. Il concerne l’action administrative, contrairement au droit constitutionnel, principalement centré sur les gouvernants.

2. Quelles sont les deux finalités principalement imposées à l’administration ?

La représentation politique et la gestion des patrimoines privés
La réalisation du service public et la protection de l’ordre public
La recherche du profit et la défense des intérêts privés
La liberté contractuelle et la concurrence économique

La réalisation du service public et la protection de l’ordre public

Explicação

L’administration poursuit principalement le service public ainsi que la protection ou la préservation de l’ordre public. Ses buts ne sont donc pas librement choisis comme ceux des personnes privées.

3. Pourquoi le droit administratif est-il qualifié de droit dérogatoire au droit commun ?

Parce qu’il soumet l’administration aux mêmes règles que les particuliers
Parce qu’il interdit toute intervention de l’administration dans les rapports privés
Parce qu’il peut autoriser, dans l’intérêt général, des procédés interdits en droit privé
Parce qu’il permet à l’administration de poursuivre des intérêts exclusivement financiers

Parce qu’il peut autoriser, dans l’intérêt général, des procédés interdits en droit privé

Explicação

Le droit administratif est dérogatoire car certains procédés illicites en droit privé peuvent être licites lorsqu’ils répondent à l’intérêt général. Cette spécificité distingue l’action administrative du droit commun.

4. Quel apport est associé à l’arrêt Blanco de 1873 ?

Il a remplacé le contrôle de légalité par une tutelle a priori
Il a relié les exigences du service public et de l’ordre public à la nécessité de moyens exorbitants du droit commun
Il a consacré la distinction entre décentralisation et déconcentration
Il a supprimé le principe de spécialité des établissements publics

Il a relié les exigences du service public et de l’ordre public à la nécessité de moyens exorbitants du droit commun

Explicação

L’arrêt Blanco de 1873 a associé les contraintes du service public et du maintien de l’ordre public à la nécessité de moyens exorbitants du droit commun. Les autres propositions concernent d’autres règles ou mécanismes administratifs.

5. Quelle caractéristique définit une personne publique ?

C’est une autorité politique qui ne peut pas être partie à un contrat
C’est un simple organe administratif dépourvu de personnalité juridique
C’est une personne morale de droit public dotée de droits et d’obligations propres
C’est une personne privée agissant occasionnellement pour l’administration

C’est une personne morale de droit public dotée de droits et d’obligations propres

Explicação

Une personne publique possède la personnalité juridique : elle peut avoir des droits et obligations, ester en justice, être condamnée et conclure des contrats pour poursuivre un intérêt général. Elle se distingue ainsi d’un simple organe administratif agissant en son nom.

6. Quelles sont les trois catégories classiques de personnes publiques dans un État unitaire ?

Les ministères, les tribunaux et les entreprises privées
L’État, les collectivités territoriales et les établissements publics
Les communes, les associations et les sociétés commerciales
Les syndicats, les partis politiques et les établissements bancaires

L’État, les collectivités territoriales et les établissements publics

Explicação

Dans un État unitaire, les trois catégories classiques sont l’État, les collectivités territoriales et les établissements publics. Les établissements publics restent soumis au principe de spécialité, contrairement à la compétence générale de l’État.

7. Quelle distinction oppose la décentralisation à la déconcentration ?

La décentralisation répartit les agents dans une même personne publique, tandis que la déconcentration crée une nouvelle personne morale
La décentralisation supprime toute hiérarchie, tandis que la déconcentration supprime toute compétence locale
La décentralisation concerne uniquement les personnes privées, tandis que la déconcentration concerne les contrats publics
La décentralisation crée une personne publique distincte, tandis que la déconcentration répartit les compétences dans la même personne publique

La décentralisation crée une personne publique distincte, tandis que la déconcentration répartit les compétences dans la même personne publique

Explicação

La décentralisation transfère des compétences à une personne publique distincte. La déconcentration répartit les agents et les compétences au sein d’une même personne publique.

8. Une communauté urbaine créée pour gérer les transports peut-elle librement exercer une activité étrangère à cette mission ?

Non, car un établissement public est limité aux compétences liées au service public pour lequel il a été créé
Non, car seuls les services de l’État peuvent gérer un service public
Oui, si son activité présente un intérêt financier pour la collectivité
Oui, car toute personne publique dispose d’une compétence générale

Non, car un établissement public est limité aux compétences liées au service public pour lequel il a été créé

Explicação

Le principe de spécialité limite les établissements publics aux compétences liées au service public qui justifie leur création. La compétence générale appartient à l’État, et non aux établissements publics.

9. Dans quelle mesure une personne privée gérant un service public peut-elle relever du droit administratif ?

Pour toutes ses activités, y compris celles sans rapport avec le service public
Uniquement pour ses relations personnelles avec ses salariés privés
Seulement lorsqu’elle exerce une activité commerciale sans intérêt général
Pour l’exécution et l’organisation de ce service public

Pour l’exécution et l’organisation de ce service public

Explicação

Depuis les années 1940, une personne privée chargée d’un service public peut relever du droit administratif pour l’exécution et l’organisation de ce service. Cette soumission ne s’étend pas automatiquement à toutes ses activités.

10. Quels éléments le juge peut-il examiner pour qualifier une personne privée chargée d’un service public en l’absence de qualification légale ?

Seulement l’identité de ses salariés et le lieu de son siège social
Uniquement la forme commerciale et le montant de son chiffre d’affaires
Exclusivement la présence d’un contrat conclu avec un usager
L’initiative de sa création, sa mission, ses prérogatives de puissance publique, ainsi que son fonctionnement, son financement et sa gestion

L’initiative de sa création, sa mission, ses prérogatives de puissance publique, ainsi que son fonctionnement, son financement et sa gestion

Explicação

Le juge peut rechercher l’initiative de la création, la nature de la mission et l’existence de prérogatives de puissance publique, en tenant aussi compte du fonctionnement, du financement et de la gestion. Aucun élément isolé de nature commerciale ne suffit nécessairement.

11. Dans quelle limite une personne privée chargée d’un service public peut-elle disposer d’un pouvoir réglementaire ?

Pour exercer une compétence générale sur le territoire national
Pour organiser le fonctionnement de ce service public
Pour réglementer l’ensemble des activités économiques de son secteur
Pour modifier les règles générales applicables à toutes les personnes privées

Pour organiser le fonctionnement de ce service public

Explicação

Une personne privée chargée d’un service public peut être considérée comme une autorité administrative et disposer d’un pouvoir réglementaire uniquement pour organiser ce service. Ce pouvoir ne lui confère pas une compétence générale.

12. Quelle proposition énonce correctement les trois lois de Rolland ?

La hiérarchie, la tutelle et la déconcentration des services
La gratuité, la privatisation et la stabilité des agents publics
La spécialité, la contractualisation et la liberté de gestion
La continuité, la mutabilité et l’égalité de traitement des usagers

La continuité, la mutabilité et l’égalité de traitement des usagers

Explicação

Les trois lois de Rolland sont la continuité du service public, sa mutabilité selon les intérêts nouveaux et l’égalité de traitement des usagers. La mutabilité impose l’adaptation du service, tandis que la continuité exige son fonctionnement régulier.

13. Quelle formulation définit le mieux un service public ?

Un établissement public chargé d’exercer une compétence administrative déterminée
Une activité privée exercée dans l’intérêt général sans pouvoirs particuliers
Une activité d’intérêt général assumée par des personnes publiques avec des moyens exorbitants du droit commun
Un pouvoir juridique permettant à l’administration d’imposer unilatéralement sa volonté

Une activité d’intérêt général assumée par des personnes publiques avec des moyens exorbitants du droit commun

Explicação

Le service public est une activité d’intérêt général assurée ou assumée par des personnes publiques et accompagnée de moyens exorbitants du droit commun. Un hôpital ou une école est un établissement, tandis que la santé ou l’éducation constitue l’activité de service public.

14. Quelle affirmation caractérise la distinction issue de l’arrêt Bac d’Eloka de 1921 ?

Les services publics administratifs relèvent principalement du droit administratif, tandis que les services publics industriels et commerciaux relèvent principalement du droit privé
La distinction entre les deux catégories dépend exclusivement de la qualité publique ou privée de leur gestionnaire
Tous les services publics relèvent nécessairement du droit administratif, quelle que soit leur activité
Les services publics industriels et commerciaux relèvent principalement du droit administratif, contrairement aux services publics administratifs

Les services publics administratifs relèvent principalement du droit administratif, tandis que les services publics industriels et commerciaux relèvent principalement du droit privé

Explicação

Depuis l’arrêt Bac d’Eloka, les services publics administratifs sont principalement soumis au droit administratif, alors que les services publics industriels et commerciaux relèvent principalement du droit privé.

15. Dans quelle situation l’exercice d’une prérogative de puissance publique est-il licite ?

Lorsqu’elle constitue la contrepartie nécessaire d’une contrainte exorbitante liée à l’intérêt général, au service public ou à l’ordre public
Lorsqu’elle vise à favoriser l’administration indépendamment de toute exigence d’intérêt général
Lorsqu’elle permet de remplacer les règles de droit privé dans toutes les relations administratives
Dès qu’elle est exercée par une personne publique, même sans justification particulière

Lorsqu’elle constitue la contrepartie nécessaire d’une contrainte exorbitante liée à l’intérêt général, au service public ou à l’ordre public

Explicação

Une prérogative de puissance publique n’est licite que si elle compense nécessairement une contrainte exorbitante rattachée à l’intérêt général, au service public ou à l’ordre public.

16. Quel apport l’arrêt Blanco du Tribunal des conflits de 1873 a-t-il consacré ?

La responsabilité de l’État liée au service public ne relève pas des principes du Code civil applicables entre particuliers
Les personnes publiques ne peuvent jamais être responsables des dommages causés par leurs services
Les services publics industriels et commerciaux sont soumis exclusivement au droit administratif
La responsabilité de l’État relève toujours des règles du Code civil dès qu’un dommage est causé

La responsabilité de l’État liée au service public ne relève pas des principes du Code civil applicables entre particuliers

Explicação

L’arrêt Blanco a fondé l’idée que la responsabilité de l’État en lien avec le service public obéit à des règles propres et ne relève pas simplement des principes du Code civil entre particuliers.

17. Que signifie le dualisme juridictionnel français ?

L’existence de deux ordres de juridiction : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire
La possibilité pour toute personne de choisir librement entre le juge administratif et le juge judiciaire
L’application exclusive du droit administratif par les juridictions administratives et du droit privé par les juridictions judiciaires
La séparation entre les juridictions nationales et les juridictions internationales

L’existence de deux ordres de juridiction : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire

Explicação

Le dualisme juridictionnel repose sur deux ordres : l’ordre administratif, notamment compétent pour le contentieux administratif, et l’ordre judiciaire, chargé du contentieux judiciaire. Il ne signifie pas que chaque ordre applique exclusivement un seul type de droit.

18. Quelle proposition décrit correctement le rapport entre la compétence juridictionnelle et le droit appliqué ?

La compétence d’un ordre juridictionnel détermine nécessairement et intégralement la nature du droit applicable
Le juge administratif peut appliquer le droit privé et le juge judiciaire peut exceptionnellement appliquer le droit administratif
Le juge judiciaire est compétent pour tout litige administratif dès qu’une règle de droit privé est invoquée
Le juge administratif applique toujours le droit administratif, tandis que le juge judiciaire applique toujours le droit privé

Le juge administratif peut appliquer le droit privé et le juge judiciaire peut exceptionnellement appliquer le droit administratif

Explicação

La compétence du juge et la nature du droit appliqué ne coïncident que partiellement : le juge administratif peut appliquer le droit privé et le juge judiciaire peut exceptionnellement appliquer le droit administratif.

19. Que prévoyait la loi des 16 et 24 août 1790 concernant les juges judiciaires ?

Elle leur interdisait de troubler les opérations des corps administratifs et de citer les administrateurs à raison de leurs fonctions
Elle leur imposait de contrôler toutes les décisions prises par les administrateurs
Elle confiait aux tribunaux judiciaires le règlement des litiges opposant les citoyens à l’administration
Elle interdisait aux autorités administratives de prendre des décisions individuelles

Elle leur interdisait de troubler les opérations des corps administratifs et de citer les administrateurs à raison de leurs fonctions

Explicação

La loi des 16 et 24 août 1790 interdit aux juges judiciaires d’intervenir dans les opérations administratives et de mettre en cause les administrateurs en raison de leurs fonctions. Elle constitue le premier texte fondateur de la séparation des autorités.

20. Quelle interdiction le décret du 16 fructidor an III a-t-il établie ?

Les administrateurs doivent être jugés directement par les parlements de l’Ancien Régime
Les autorités administratives ne peuvent adopter aucun acte individuel
Les tribunaux judiciaires doivent appliquer exclusivement le Code civil
Les tribunaux judiciaires ne peuvent connaître des actes d’administration

Les tribunaux judiciaires ne peuvent connaître des actes d’administration

Explicação

Le décret du 16 fructidor an III interdit aux tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration. Il confirme ainsi la séparation des autorités administratives et judiciaires déjà amorcée par la loi de 1790.

21. Quelle est la principale interdiction formulée par l’article 13 de la loi des 16 et 24 août 1790 ?

Les juges administratifs ne peuvent connaître des litiges individuels
Les juridictions judiciaires ne peuvent protéger la liberté individuelle
Les juges judiciaires ne peuvent connaître des fonctions administratives
Les autorités administratives ne peuvent édicter de règlements

Les juges judiciaires ne peuvent connaître des fonctions administratives

Explicação

L’article 13 interdit aux juges judiciaires de troubler les opérations des corps administratifs ou de connaître des fonctions administratives. Cette règle ne signifie pas que le juge administratif est privé de compétence en matière de contentieux administratif.

22. Quel texte réaffirme l’interdiction faite aux tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration ?

La loi du 24 mai 1872
La loi du 31 décembre 1987
Le décret du 16 fructidor an III
L’arrêt Blanco de 1873

Le décret du 16 fructidor an III

Explicação

Le décret du 16 fructidor an III réaffirme la séparation entre les autorités judiciaires et administratives en interdisant aux tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration.

23. Quelle mission distingue principalement le juge judiciaire du juge administratif ?

Le juge judiciaire conseille le Gouvernement, tandis que le juge administratif tranche les litiges constitutionnels
Le juge judiciaire contrôle les actes administratifs, tandis que le juge administratif sanctionne les infractions pénales
Le juge judiciaire protège la liberté individuelle, tandis que le juge administratif concilie intérêt général et intérêts particuliers
Le juge judiciaire concilie les intérêts particuliers, tandis que le juge administratif protège exclusivement la liberté individuelle

Le juge judiciaire protège la liberté individuelle, tandis que le juge administratif concilie intérêt général et intérêts particuliers

Explicação

Le juge judiciaire est présenté comme le gardien de la liberté individuelle. Le juge administratif doit, quant à lui, concilier l’intérêt général avec les intérêts particuliers.

24. Pourquoi le Conseil d’État n’était-il pas encore une juridiction indépendante avant 1872 ?

Il ne disposait d’aucune compétence contentieuse
Il était placé sous l’autorité directe des tribunaux judiciaires
Il exerçait uniquement une fonction consultative auprès du Parlement
Ses décisions relevaient de la justice retenue par le pouvoir exécutif

Ses décisions relevaient de la justice retenue par le pouvoir exécutif

Explicação

Avant 1872, le Conseil d’État connaissait déjà du contentieux, mais ses décisions relevaient de la justice retenue : le pouvoir exécutif conservait le pouvoir de décision juridictionnelle.

25. Quel changement la loi du 24 mai 1872 apporte-t-elle au Conseil d’État ?

Elle supprime sa compétence contentieuse au profit des tribunaux judiciaires
Elle rétablit la justice retenue et confie les décisions aux ministres
Elle crée les cours administratives d’appel chargées des recours contre ses décisions
Elle instaure la justice déléguée et lui permet de statuer souverainement sur les litiges administratifs

Elle instaure la justice déléguée et lui permet de statuer souverainement sur les litiges administratifs

Explicação

La loi du 24 mai 1872 transforme le Conseil d’État en juridiction indépendante capable de statuer souverainement. Elle remplace ainsi la justice retenue par la justice déléguée.

26. Quel critère l’arrêt Blanco de 1873 utilise-t-il pour rattacher la compétence du juge administratif au droit administratif ?

Le critère de la hiérarchie entre les juridictions
Le critère de la nature pénale du litige
Le critère du service public
Le critère de la nationalité des parties

Le critère du service public

Explicação

L’arrêt Blanco relie la compétence du juge administratif au fond du droit administratif en s’appuyant sur le critère du service public. Son importance fondatrice a toutefois été reconstruite a posteriori par la doctrine.

27. Comment se caractérise le dualisme fonctionnel du Conseil d’État ?

Il contrôle les juridictions judiciaires et vote les lois administratives
Il exerce uniquement une fonction contentieuse dans deux degrés de juridiction
Il conseille les particuliers et sanctionne les membres du Gouvernement
Il juge les litiges administratifs et rend des avis au Gouvernement et au Parlement

Il juge les litiges administratifs et rend des avis au Gouvernement et au Parlement

Explicação

Le Conseil d’État cumule une fonction contentieuse, qui produit des décisions juridictionnelles, et une fonction consultative auprès du Gouvernement et du Parlement, qui produit notamment des avis.

28. Quelle est la fonction des tribunaux administratifs depuis leur création par décret en 1953 ?

Ils jugent en dernier ressort les décrets présidentiels
Ils constituent les juridictions administratives de premier ressort
Ils examinent les pourvois contre les arrêts du Conseil d’État
Ils rendent exclusivement des avis au Gouvernement

Ils constituent les juridictions administratives de premier ressort

Explicação

Créés par décret en 1953, les tribunaux administratifs sont devenus les juridictions administratives de premier ressort, sous l’autorité du Conseil d’État.

29. Quelle juridiction connaît des appels formés contre les décisions des tribunaux administratifs depuis la réforme de 1987 ?

Les tribunaux judiciaires
Les conseils de préfecture
Les cours administratives d’appel
La section du contentieux du Conseil d’État

Les cours administratives d’appel

Explicação

La loi du 31 décembre 1987 crée les cours administratives d’appel, compétentes pour examiner les appels dirigés contre les décisions des tribunaux administratifs.

30. Quelle distinction statutaire caractérise les membres des juridictions administratives depuis 2012 ?

Tous les membres des juridictions administratives ont depuis 2012 le statut de magistrat
Les membres des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel sont magistrats, tandis que les membres du Conseil d’État restent des administrateurs civils
Les membres du Conseil d’État sont magistrats, tandis que ceux des tribunaux administratifs sont administrateurs civils
Les membres des cours administratives d’appel sont fonctionnaires élus, tandis que ceux du Conseil d’État sont juges judiciaires

Les membres des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel sont magistrats, tandis que les membres du Conseil d’État restent des administrateurs civils

Explicação

Depuis 2012, les membres des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ont le statut de magistrats. Les membres du Conseil d’État restent, quant à eux, des administrateurs civils.

31. Lorsqu’un recours est présenté devant le juge administratif, dans quel ordre celui-ci examine-t-il normalement les questions soulevées ?

Le bien-fondé, la compétence, puis la recevabilité
La compétence, le bien-fondé, puis la recevabilité
La recevabilité, le bien-fondé, puis la compétence
La compétence, la recevabilité, puis le bien-fondé

La compétence, la recevabilité, puis le bien-fondé

Explicação

Le juge administratif vérifie successivement sa compétence, la recevabilité de la requête, puis le bien-fondé de celle-ci.

32. Quel recours permet notamment de demander une indemnisation ou la réformation d’un acte, au-delà de sa simple annulation ?

Le recours en appréciation de légalité
Le recours en interprétation
Le recours pour excès de pouvoir
Le recours de plein contentieux

Le recours de plein contentieux

Explicação

Le plein contentieux permet notamment d’obtenir des dommages et intérêts ou la réformation de l’acte. Le recours pour excès de pouvoir vise principalement son annulation.

33. Que signifie la liaison de la compétence et du fond en droit administratif ?

Le juge administratif est compétent dès qu’un acte présente un intérêt général
Le juge judiciaire est compétent dès qu’une personne privée est partie au procès
La juridiction saisie choisit librement le droit applicable au litige
La nature du droit applicable détermine en principe l’ordre juridictionnel compétent

La nature du droit applicable détermine en principe l’ordre juridictionnel compétent

Explicação

La nature administrative ou privée du droit applicable oriente en principe la détermination de l’ordre juridictionnel compétent.

34. Quelle mission l’article 66 de la Constitution attribue-t-il au juge judiciaire ?

La protection de la propriété privée et de la liberté individuelle
Le règlement de tous les litiges liés aux services publics
Le contrôle de la légalité de tous les actes administratifs
L’annulation des décisions prises par les autorités administratives

La protection de la propriété privée et de la liberté individuelle

Explicação

L’article 66 fait du juge judiciaire le gardien de la propriété privée et de la liberté individuelle, y compris dans certains litiges issus de l’action administrative.

35. Quelle compétence administrative le Conseil constitutionnel a-t-il constitutionnalisée dans sa décision de 1987 ?

Le jugement de tout litige impliquant un service public
Le contrôle de la propriété privée détenue par les personnes publiques
L’annulation ou la réformation des décisions prises dans l’exercice de prérogatives de puissance publique
L’indemnisation de toute victime d’un dommage administratif

L’annulation ou la réformation des décisions prises dans l’exercice de prérogatives de puissance publique

Explicação

La décision de 1987 reconnaît un noyau constitutionnel réservé au juge administratif pour l’annulation ou la réformation de décisions prises dans l’exercice de prérogatives de puissance publique.

36. Quel type de contentieux relève principalement du noyau constitutionnel de compétence administrative ?

Tous les litiges relatifs aux contrats administratifs
Le recours pour excès de pouvoir contre un acte administratif unilatéral
L’ensemble des actions en responsabilité contre l’administration
Les demandes d’indemnisation dirigées contre une personne publique

Le recours pour excès de pouvoir contre un acte administratif unilatéral

Explicação

Le noyau constitutionnel concerne principalement le recours pour excès de pouvoir contre les actes administratifs unilatéraux, et non l’ensemble du plein contentieux.

37. Qu’est-ce qu’un bloc de compétence en matière juridictionnelle ?

Une compétence générale du juge administratif pour toute affaire d’intérêt général
Une règle jurisprudentielle qui répartit progressivement un litige entre les deux ordres
Une dérogation législative attribuant un contentieux à un seul ordre juridictionnel
Une compétence constitutionnelle du juge judiciaire pour les actes de puissance publique

Une dérogation législative attribuant un contentieux à un seul ordre juridictionnel

Explicação

Un bloc de compétence est une dérogation prévue par la loi qui confie à un seul ordre un contentieux normalement partagé, notamment pour favoriser une bonne administration de la justice.

38. Que doit faire le juge principalement compétent lorsqu’une question relevant de l’autre ordre conditionne la solution du litige ?

Transmettre définitivement l’intégralité du dossier à l’autre ordre
Trancher directement la question et poursuivre l’instance
Rejeter la demande comme juridiquement irrecevable
Surseoir à statuer et saisir l’autre ordre d’une question subsidiaire

Surseoir à statuer et saisir l’autre ordre d’une question subsidiaire

Explicação

La question préjudicielle impose au juge principalement compétent de suspendre sa décision et de saisir l’autre ordre de la question dont dépend l’issue du litige.

39. Lorsqu’un procès civil dépend de la légalité d’un acte administratif unilatéral, quelle règle s’applique en principe ?

Le juge civil annule automatiquement l’acte contesté
Le juge civil apprécie lui-même la légalité de l’acte
Le juge civil doit saisir le juge administratif
Le juge civil renvoie l’affaire au Conseil constitutionnel

Le juge civil doit saisir le juge administratif

Explicação

En principe, le juge judiciaire ne peut pas apprécier lui-même la légalité d’un acte administratif unilatéral déterminante pour le procès et doit saisir le juge administratif.

40. Dans quelle situation le juge civil peut-il exceptionnellement apprécier lui-même la légalité d’un acte administratif unilatéral ?

Lorsque l’administration accepte de ne pas défendre l’acte
Lorsque le litige porte sur une somme modeste
Lorsque l’acte concerne une personne privée
Lorsqu’une jurisprudence établie du Conseil d’État exclut toute difficulté sérieuse

Lorsqu’une jurisprudence établie du Conseil d’État exclut toute difficulté sérieuse

Explicação

Le juge civil peut exceptionnellement apprécier la légalité de l’acte lorsqu’une jurisprudence établie du Conseil d’État exclut toute difficulté sérieuse.

41. Lorsqu’un litige civil dépend de la légalité d’un acte administratif unilatéral, quelle démarche le juge civil doit-il en principe suivre ?

Renvoi automatique de l’ensemble du litige au juge pénal
Saisine obligatoire du Conseil constitutionnel avant tout jugement
Appréciation directe de la légalité sans interrompre l’instance
Sursis à statuer et renvoi de la question au juge administratif

Sursis à statuer et renvoi de la question au juge administratif

Explicação

En principe, le juge civil doit surseoir à statuer et renvoyer au juge administratif la question de la légalité de l’acte lorsque cette question conditionne l’issue du litige. Le juge pénal dispose, quant à lui, d’un pouvoir d’appréciation directe dans certaines conditions.

42. Dans quelle situation le juge civil peut-il écarter le renvoi au juge administratif concernant la légalité d’un acte administratif ?

Lorsque l’acte administratif est de nature individuelle
Lorsque le litige oppose deux personnes privées
Lorsqu’une partie demande simplement l’accélération de la procédure
Lorsqu’une jurisprudence administrative établie, claire et ancienne écarte toute difficulté sérieuse

Lorsqu’une jurisprudence administrative établie, claire et ancienne écarte toute difficulté sérieuse

Explicação

Le juge civil peut écarter le renvoi lorsqu’une jurisprudence administrative établie, claire et ancienne ne laisse subsister aucune difficulté sérieuse sur la légalité de l’acte.

43. Si la légalité d’un acte administratif unilatéral soulève une question d’inconventionnalité au regard du droit de l’Union européenne, que doit faire le juge civil ?

Renvoyer la question au juge pénal pour appréciation de la conventionnalité
Suspendre définitivement l’instance jusqu’à l’intervention du législateur
Résoudre lui-même la question afin de préserver l’effet utile du droit de l’Union
Saisir systématiquement le juge administratif avant de statuer

Résoudre lui-même la question afin de préserver l’effet utile du droit de l’Union

Explicação

Lorsque le droit de l’Union européenne est en cause, le juge civil doit résoudre lui-même le problème d’inconventionnalité afin de garantir l’effet utile de ce droit.

44. Quelle différence caractérise le pouvoir du juge pénal par rapport à celui du juge civil concernant la légalité d’un acte administratif unilatéral ?

Le juge pénal peut apprécier lui-même cette légalité si cela est nécessaire au règlement du litige
Le juge pénal doit transmettre la question au juge civil avant toute décision
Le juge pénal doit toujours renvoyer la question au juge administratif
Le juge pénal ne peut examiner que les actes administratifs réglementaires

Le juge pénal peut apprécier lui-même cette légalité si cela est nécessaire au règlement du litige

Explicação

Le juge pénal peut apprécier directement la légalité d’un acte administratif unilatéral lorsque cette appréciation est nécessaire à la résolution du litige, sans saisir le juge administratif.

45. Quelles matières relèvent par nature du juge judiciaire en raison de leur lien avec les garanties constitutionnelles ?

L’organisation générale de tous les services publics
La gestion financière des collectivités territoriales
La légalité de tous les actes administratifs réglementaires
Les atteintes au droit de propriété et à la liberté individuelle

Les atteintes au droit de propriété et à la liberté individuelle

Explicação

Les atteintes au droit de propriété et à la liberté individuelle font partie des matières réservées par nature au juge judiciaire. L’organisation des services publics relève en principe du juge administratif.

46. Quel juge est compétent pour connaître du fonctionnement de la police judiciaire ?

Le juge administratif, car toute activité policière relève de l’administration
Le juge civil uniquement lorsque le litige oppose deux administrations
Le juge judiciaire, car ce fonctionnement concerne l’exercice de la justice judiciaire
Le juge constitutionnel, car la police judiciaire touche aux libertés publiques

Le juge judiciaire, car ce fonctionnement concerne l’exercice de la justice judiciaire

Explicação

Le fonctionnement de la police judiciaire relève du juge judiciaire, car les policiers agissent sous les instructions du parquet ou du juge d’instruction et peuvent mettre en cause le fonctionnement de la justice judiciaire.

47. Quelle répartition s’applique entre l’organisation et le fonctionnement du service public de la police judiciaire ?

L’organisation et le fonctionnement relèvent tous deux du juge judiciaire
L’organisation et le fonctionnement relèvent toujours du juge administratif
L’organisation relève du juge administratif, tandis que le fonctionnement relève du juge judiciaire
L’organisation relève du juge judiciaire, tandis que le fonctionnement relève du juge administratif

L’organisation relève du juge administratif, tandis que le fonctionnement relève du juge judiciaire

Explicação

L’organisation du service public de la police judiciaire relève du juge administratif, alors que son fonctionnement relève du juge judiciaire.

48. Lequel de ces litiges relève notamment de la compétence du juge judiciaire ?

Un litige relatif à une hospitalisation d’office
Un recours contre l’organisation d’un service public administratif
Un litige portant sur la carrière d’un fonctionnaire
Un recours contre un acte réglementaire d’une commune

Un litige relatif à une hospitalisation d’office

Explicação

Le juge judiciaire connaît notamment des litiges relatifs à l’hospitalisation d’office, ainsi qu’à la tutelle, au PACS, à la nationalité et à certaines questions électorales.

49. Quelles conditions doivent être réunies pour qu’une action administrative constitue une voie de fait ?

Une simple illégalité administrative et une urgence particulière
Une occupation régulière d’un terrain et une contestation par son propriétaire
Une atteinte grave à toute liberté fondamentale et un désaccord avec l’administration
Une action insusceptible de se rattacher aux pouvoirs de l’administration et une atteinte à la liberté individuelle ou au droit de propriété

Une action insusceptible de se rattacher aux pouvoirs de l’administration et une atteinte à la liberté individuelle ou au droit de propriété

Explicação

La voie de fait suppose cumulativement une action administrative étrangère aux pouvoirs de l’administration et une atteinte à la liberté individuelle ou une extinction du droit de propriété.

50. Dans quel cas l’action administrative est-elle considérée comme insusceptible de se rattacher aux pouvoirs de l’administration ?

Lorsqu’elle repose sur une décision administrative motivée
Lorsqu’elle est contestée devant le juge administratif dans le délai légal
Lorsqu’elle sort totalement des pouvoirs administratifs ou exécute de force une décision administrative, même régulière
Lorsqu’elle concerne un service public administratif régulièrement organisé

Lorsqu’elle sort totalement des pouvoirs administratifs ou exécute de force une décision administrative, même régulière

Explicação

Une action est étrangère aux pouvoirs de l’administration lorsqu’elle en sort totalement ou lorsqu’elle exécute de force une décision administrative, même si cette décision est régulière.

51. Depuis l’arrêt Bergoend de 2013, quelle atteinte est exigée pour caractériser une voie de fait ?

Une atteinte à n’importe quelle liberté fondamentale et une simple atteinte grave à la propriété
Une atteinte à la liberté individuelle et une dépossession ou extinction du droit de propriété
Une atteinte à la liberté d’expression et une dégradation matérielle limitée
Une atteinte à un intérêt économique et une occupation temporaire d’un terrain

Une atteinte à la liberté individuelle et une dépossession ou extinction du droit de propriété

Explicação

Depuis Bergoend, la voie de fait exige une atteinte à la liberté individuelle ainsi qu’une dépossession ou une extinction du droit de propriété. Une simple atteinte grave à une liberté ou à la propriété ne suffit plus.

52. Quel pouvoir le juge judiciaire exerce-t-il en présence d’une voie de fait ?

Il doit renvoyer l’intégralité du litige au juge administratif
Il peut uniquement suspendre l’acte sans ordonner de mesure corrective
Il peut seulement constater l’illégalité sans accorder de réparation
Il peut faire cesser l’atteinte et en réparer pleinement les conséquences

Il peut faire cesser l’atteinte et en réparer pleinement les conséquences

Explicação

En présence d’une voie de fait, le juge judiciaire dispose d’une compétence pleine et entière pour faire cesser l’atteinte et réparer ses conséquences.

53. Que caractérise un bloc légal de compétence judiciaire ?

Une attribution générale de tous les litiges administratifs au juge judiciaire
Une obligation de soumettre chaque litige à la juridiction administrative avant tout recours
Une compétence créée par la jurisprudence pour remplacer toute règle légale
Un transfert légal d’un contentieux vers le juge judiciaire, dérogeant aux règles ordinaires de répartition

Un transfert légal d’un contentieux vers le juge judiciaire, dérogeant aux règles ordinaires de répartition

Explicação

Un bloc légal de compétence judiciaire transfère légalement un contentieux au juge judiciaire en dérogeant aux règles ordinaires. Ce mécanisme vise notamment à éviter de scinder les litiges et à accélérer leur jugement.

54. Quel juge est compétent pour connaître des dommages causés par les véhicules de l’administration en vertu de la loi de 1957 ?

Le juge administratif, dès qu’un véhicule est utilisé dans le cadre d’un service public
Le juge judiciaire, quelle que soit la relation entre le dommage et le service public
Le juge administratif, sauf lorsque le dommage résulte d’une faute personnelle
Le juge judiciaire, uniquement lorsque le conducteur est un particulier

Le juge judiciaire, quelle que soit la relation entre le dommage et le service public

Explicação

La loi de 1957 attribue au juge judiciaire une compétence pleine pour ces dommages, même lorsqu’ils sont liés au service public. Il s’agit d’une dérogation à la compétence normalement administrative en matière de responsabilité administrative.

Revisar com flashcards

Memorize as respostas com 77 flashcards sobre Fondements du droit administratif.

Qu'est-ce que le droit administratif ?

Une branche du droit public interne régissant l’État, ses agents et services.

Quelles sont les deux finalités principales de l’administration ?

Le service public et la protection ou préservation de l’ordre public.

Pourquoi le droit administratif est-il un droit dérogatoire ?

Parce que certains procédés illicites en droit privé sont licites pour l’intérêt général.

Veja os flashcards →

Estude a ficha de revisão

Leia a ficha de revisão completa sobre Fondements du droit administratif.

Veja a ficha de revisão →

Similar courses

Crie seus próprios quizzes

Importe seu curso e a IA gera quizzes com correções em 30 segundos.

Gerador de quizzes