Ordre–Autorité–Sécurité–Humain–Performance.
Règles internes (règlement intérieur) + Accord (convention collective) + Principes + Code du travail (et précisions par la jurisprudence) = “RACJ”.
3 ans d’historique + expliquer + jauger : bonne foi/Maladie = atténue ; injures/dysfonctionnements/position + passé = aggrave.
Compétences + Objectifs = Insuffisance (pas une faute) ; preuve = précise, vérifiable, imputable.
Pécuniaire = interdit, discrimination = 26 filtres non pro, Droits = jamais punis (grève/retrait danger).
OIP : Objectif légitime → Indispensable → Proportionné (sinon la preuve risque d’être écartée).
Grief passé = grief figé : après l’entretien, on ne rajoute plus, et ce qui n’a pas été dit ne sert pas au juge.
Fait→Mesure→Dossier : constat sur site, alcootest chiffré, puis pièces avant l’entretien (rien à ajouter après).
Transaction = faits avérés + dommage réel, et seulement après réception de la lettre de licenciement (rupture définitive).
| Date | Événement |
|---|---|
| 13/11/1996 | Arrêt « Société Générale » : caractérisation du lien de subordination par l’exercice des pouvoirs de direction, contrôle et disciplinaire |
| 16 mars 2010 | Principe du « non bis in idem » : impossibilité de sanctionner ultérieurement d’autres faits antérieurs connus lors de la première sanction |
| 2 février 1999 | Jurisprudence citée sur les repères de l’insuffisance professionnelle : qualification à l’embauche et ancienneté |
| 18 mai 2011 | Jurisprudence citée : attentes à mettre en regard de la formation professionnelle et des conditions de travail |
| 27 novembre 2012 | Jurisprudence citée : un simple retard, même répété, ne constitue pas à lui seul une faute grave justifiant un licenciement sans préavis ni indemnités |
| 7 décembre 2011 | Jurisprudence citée : disproportion d’une mise à pied de 3 jours pour 15 minutes de retard |
| 8 juin 2016 | Jurisprudence citée : abandon de poste de courte durée ne caractérise pas nécessairement une faute grave en l’absence d’antécédents |
| 8 février 2017 | Jurisprudence citée : faute lourde requiert l’intention de nuire, preuve à apporter par l’employeur |
| 25 mars 2026 | Incident du cas pratique MARTIN : taux d’alcoolémie (1,7 mg/L d’air expiré) après alcootest et licenciement envisagé |
| 10 août 2020 | Début de l’ancienneté du cas pratique MARTIN (10 août 2020) |
| Typologie de faute | Indemnité de licenciement | Préavis / congés payés |
|---|---|---|
| Faute simple | Oui | Préavis : Oui ; Congés payés : Oui |
| Faute grave | Non | Préavis : Non ; Congés payés : Oui |
| Faute lourde | Non | Préavis : Non ; Congés payés : Oui |
| Catégorie de faute | Caractérisation | Exemples cités |
|---|---|---|
| Faute légère | Pas nécessairement faute grave ; peut constituer cause réelle et sérieuse | Erreur ou négligence dans le travail |
| Faute grave | Violation d’obligations rendant impossible le maintien ; faits imputables au salarié | Absences injustifiées/abandon de poste, indiscipline/insubordination, harcèlement/violences/injures, vols |
| Faute lourde | Intention de nuire à l’employeur (volonté de lui porter préjudice) | Concurrence déloyale, grève avec actes comme dégradation/violence/séquestration, empêchement délibéré de travailler |
Teste seu conhecimento sobre Les fondamentaux du pouvoir disciplinaire com 20 perguntas de múltipla escolha com correções detalhadas.
1. Quel est l’objectif principal du module concernant la gestion des situations disciplinaires ?
2. Quel élément fait partie des attentes du module liées à l’appréciation des fautes ?
Memorize os conceitos chave de Les fondamentaux du pouvoir disciplinaire com 20 flashcards interativos.
Procédures disciplinaires — définition ?
Démarches pour traiter une faute dans un cadre sécurisé.
Procédures de licenciement — étape clé ?
Respect des étapes juridiques pour rompre le contrat.
Entretien disciplinaire — objectif ?
Confronter le salarié aux griefs et préparer la décision.
Importe seu curso e a IA gera fichas, quizzes e flashcards em 30 segundos.
Gerador de fichas