Revision sheet: Introduction aux infractions terroristes

📋 Plan du Cours

  1. Infractions autonomes liées à l'entreprise individuelle terroriste
  2. Pollution comme acte terroriste
  3. Association de malfaiteurs en lien avec le terrorisme
  4. Financement d’une entreprise terroriste
  5. Non justification de ressources
  6. Incitation au terrorisme
  7. Extraction, reproduction ou transmission de données à caractÚre terroriste
  8. Crimes et délits contre les personnes
  9. Période de sûreté et peine incompressible pour certains meurtres
  10. Actes de tortures et de barbaries
  11. Menaces : éléments matériels et régimes
  12. Infractions contre les biens

📖 1. Infractions autonomes liĂ©es Ă  l'entreprise individuelle terroriste

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Entreprise individuelle terroriste : Infraction autonome créée par la loi du 13 novembre 2014 visant Ă  rĂ©primer la prĂ©paration d'actes terroristes par un individu agissant seul, caractĂ©risĂ©e par la rĂ©alisation de plusieurs actes matĂ©riels dans un but terroriste.
  • Infraction obstacle : Infraction qui vise Ă  prĂ©venir la commission d'un crime ou dĂ©lit en sanctionnant la participation Ă  la prĂ©paration d'actes terroristes, mĂȘme si ceux-ci ne sont pas encore rĂ©alisĂ©s.

📝 Points essentiels

  • L'entreprise individuelle terroriste est une infraction créée par la loi du 13 novembre 2014 visant Ă  rĂ©primer la prĂ©paration d'actes terroristes par un individu agissant seul.
  • Le dol spĂ©cial de ces infractions est de troubler gravement l'ordre public par intimidation ou terreur.
  • La jurisprudence exige l'Ă©tablissement d'un lien entre l'acte commis et une entreprise terroriste plus vaste, caractĂ©risĂ©e par une dĂ©marche de programmation, mise Ă  exĂ©cution ou revendication.
  • Il y a extension de la qualification car multiplication de nouvelles infractions Ă  la liste des actes terroristes (ex: infractions de blanchiment, infractions en matiĂšre informatique, dĂ©tournement de navire,
) Le lĂ©gislateur ajoute un « dol spĂ©cial » Ă  l’infraction, qui est de « troubler gravement l’OP par intimidation ou terreur ».
  • C’est la rĂ©alisation de plusieurs actes matĂ©riels dans un but terroriste (troubler gravement OP par intimidation / terreur).

💡 À retenir

La loi sanctionne la préparation individuelle d'actes terroristes en intégrant un dol spécial de troubler gravement l'ordre public par intimidation ou terreur, et étend cette qualification aux infractions de droit commun liées à une entreprise terroriste plus vaste, en exigeant un lien intentionnel avec une démarche organisée.

📖 2. Pollution comme acte terroriste

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Actes de terrorisme : Extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste On sanctionne « l’effet miroir

📝 Points essentiels

  • Introduire dans l'atmosphĂšre, sur le sol ou dans le sous-sol des substances polluantes peut constituer un acte terroriste.
  • La pollution est reconnue comme un moyen pouvant troubler gravement l'ordre public par intimidation ou terreur dans le cadre d'une entreprise terroriste.

💡 À retenir

La pollution constitue un mode d'action terroriste spécifique visant à déstabiliser par des atteintes environnementales, reconnue comme un acte pouvant troubler gravement l'ordre public.

📖 3. Association de malfaiteurs en lien avec le terrorisme

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Acte : Comportement ou action matĂ©rielle susceptible de causer un dommage ou une atteinte, notamment dans le cadre de violences ou d'infractions.
  • ElĂ©ment matĂ©riel : Composante physique ou comportementale permettant la rĂ©alisation d'une infraction, comme l'administration d'une substance ou un acte de violence.
  • ÉlĂ©ment moral : Infraction intentionnelle : la proposition doit avoir Ă©tĂ© faite volontairement en vue de faire commettre un assassinat ou un empoisonnement.

📝 Points essentiels

  • Participer Ă  un groupement formĂ© ou Ă  une entente en vue de commettre des actes terroristes constitue une infraction autonome.
  • L'association de malfaiteurs terroriste vise Ă  rĂ©primer la formation de groupes organisĂ©s pour la commission d'actes terroristes.
  • La qualification terroriste s'applique mĂȘme si les actes terroristes ne sont pas encore commis, mais que le groupement est formĂ© dans ce but.

💡 À retenir

La loi sanctionne la formation et la participation à des groupements terroristes avant la commission des actes, démontrant la portée répressive de ce cadre juridique.

📖 4. Financement d’une entreprise terroriste

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Exception : Seules les causes d’irresponsabilitĂ© ou d’attĂ©nuation de la responsabilitĂ© reconnues par le code pĂ©nal peuvent faire disparaĂźtre l’intention homicide si leurs conditions d’application sont rĂ©unies (par exemple, la lĂ©gitime dĂ©fense, l’ordre de la loi).

📝 Points essentiels

  • Le financement d'une entreprise terroriste consiste Ă  fournir, rĂ©unir ou gĂ©rer des fonds, valeurs ou biens destinĂ©s Ă  commettre des actes terroristes, et cette infraction est punie mĂȘme si les actes ne se rĂ©alisent pas.
  • La condamnation pour financement terroriste est indĂ©pendante de la survenance effective des actes terroristes financĂ©s.
  • Le financement peut ĂȘtre direct ou indirect, en tout ou partie, en connaissance de la destination des fonds.

💡 À retenir

Le financement d'une entreprise terroriste est une infraction autonome, punie mĂȘme si les actes terroristes ne sont pas rĂ©alisĂ©s, visant Ă  sanctionner la source Ă©conomique du terrorisme.

📖 5. Non justification de ressources

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Dol spĂ©cial : L'auteur doit avoir attendu volontairement dans le but de commettre des violences Ă  l'encontre d'une personne appartenant aux catĂ©gories visĂ©es, en connaissance de cause quant Ă  la qualitĂ© de la victime (ou sans pouvoir l'ignorer).
  • Non justification de ressources : Infraction créée pour punir l'incapacitĂ© Ă  justifier des ressources correspondant Ă  son train de vie, lorsque la personne est en relations habituelles avec une ou plusieurs personnes se livrant Ă  des actes de terrorisme.

📝 Points essentiels

  • L'infraction de non justification de ressources sanctionne l'incapacitĂ© Ă  justifier des ressources correspondant Ă  son train de vie.
  • Elle concerne les personnes en relations habituelles avec des individus se livrant Ă  des actes terroristes.
  • Cette infraction sert Ă  lutter contre le blanchiment et le soutien indirect au terrorisme.

💡 À retenir

La lutte contre le financement indirect du terrorisme repose notamment sur le contrĂŽle de la justification des ressources personnelles, via l'infraction de non justification de ressources.

📖 6. Incitation au terrorisme

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Incitation au terrorisme : Infraction consistant Ă  adresser Ă  une personne des offres, promesses, dons, menaces ou pressions afin de l'inciter Ă  participer Ă  un groupement terroriste ou Ă  commettre des actes terroristes, punie mĂȘme si elle n'est pas suivie d'effet.

📝 Points essentiels

  • L'incitation au terrorisme est punie mĂȘme si elle n'est pas suivie d'effet, sanctionnant la proposition ou la promesse d'avantages pour commettre des actes terroristes.
  • Elle inclut les menaces ou pressions exercĂ©es pour inciter Ă  participer Ă  un groupement terroriste ou Ă  commettre des actes terroristes.
  • Cette infraction vise Ă  sanctionner les commanditaires sans qu'ils soient auteurs directs des actes.

💡 À retenir

L'incitation constitue une infraction autonome visant Ă  prĂ©venir la propagation des actes terroristes par la provocation, mĂȘme en l'absence d'effet direct.

📖 7. Extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Acte : ⚑ Viol entre Ă©poux : possible depuis JP 1992 RĂ©gime spĂ©cial : mineurs de 15 ans
  • DonnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste : Informations ou contenus qui font l'apologie publique d'actes de terrorisme ou incitent directement Ă  ces actes, dont l'extraction, la reproduction ou la transmission sont sanctionnĂ©es pour limiter leur diffusion.

📝 Points essentiels

  • Cette infraction vise Ă  contrĂŽler la circulation des donnĂ©es susceptibles d'encourager ou faciliter le terrorisme, en sanctionnant notamment l'effet miroir.
  • L'extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste est sanctionnĂ©e pour limiter la diffusion d'informations favorisant le terrorisme.

💡 À retenir

Comprendre la régulation spécifique des données terroristes permet de prévenir leur utilisation dans la préparation ou la promotion du terrorisme, en sanctionnant leur extraction, reproduction ou transmission intentionnelle.

📖 8. Crimes et dĂ©lits contre les personnes

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

📝 Points essentiels

  • Les violences, y compris psychologiques, sont rĂ©primĂ©es quelle que soit leur nature, sans nĂ©cessitĂ© de contact physique, par des actes ou comportements susceptibles de causer une atteinte Ă  l'intĂ©gritĂ© physique ou psychique.
  • Le viol est dĂ©fini comme tout acte de pĂ©nĂ©tration sexuelle commis par violence, contrainte, menace ou surprise, avec une prĂ©somption irrĂ©fragable d'absence de consentement pour les mineurs de moins de 15 ans.
  • L'enlĂšvement et la sĂ©questration sont des infractions continues caractĂ©risĂ©es par la privation de libertĂ© sans ordre lĂ©gal.
  • La preuve des agressions sexuelles est facilitĂ©e par des rĂšgles spĂ©cifiques, notamment concernant les mineurs.

💡 À retenir

La maßtrise des différentes formes d'atteintes aux personnes, incluant les violences psychologiques, les violences sexuelles et les privations de liberté, repose sur la connaissance précise de leurs définitions légales et des protections spécifiques qui leur sont associées.

📖 9. PĂ©riode de sĂ»retĂ© et peine incompressible pour certains meurtres

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Ne suffit pas : RĂšgles dĂ©ontologiques gĂ©nĂ©rales (soins consciencieux
).
  • Violation « manifestement dĂ©libĂ©rĂ©e » : Une infraction caractĂ©risĂ©e par une transgression consciente et intentionnelle d'une obligation ou d'une rĂšgle, impliquant une volontĂ© claire de violer la loi.

📝 Points essentiels

  • La pĂ©riode de sĂ»retĂ© est une durĂ©e durant laquelle la peine ne peut ĂȘtre rĂ©duite ou amĂ©nagĂ©e, applicable notamment aux meurtres graves.
  • Cette mesure est dĂ©battue politiquement mais vise Ă  garantir une sanction minimale pour les crimes les plus graves.

💡 À retenir

La pĂ©riode de sĂ»retĂ© constitue une garantie d'une sanction ferme pour les meurtres graves, en empĂȘchant toute rĂ©duction automatique de la peine durant cette pĂ©riode.

📖 10. Actes de tortures et de barbaries

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Infraction formelle : ConstituĂ©e sans que la victime ait subi la moindre atteinte.
  • Actes de tortures : Ce sont des actes soumis Ă  une qualification lĂ©gale, consistant Ă  soumettre une personne Ă  des tortures ou actes de barbarie, sans dĂ©finition prĂ©cise lĂ©gale, mais caractĂ©risĂ©s par leur gravitĂ© exceptionnelle et leur intention de causer une douleur ou souffrance aiguĂ«.

📝 Points essentiels

  • Les actes de tortures et barbaries sont des infractions graves, caractĂ©risĂ©es par des violences extrĂȘmes infligĂ©es Ă  une personne.
  • Ils sont punis indĂ©pendamment de la nature des violences, incluant les actes causant des souffrances physiques ou morales intenses.
  • La dĂ©finition lĂ©gale prĂ©cise que ces actes consistent Ă  soumettre une personne Ă  des tortures ou actes de barbarie, sans dĂ©finition lĂ©gale prĂ©cise, mais avec une apprĂ©ciation souveraine par les juges.

💡 À retenir

Les actes de tortures et barbaries sont des infractions graves, caractĂ©risĂ©es par des violences extrĂȘmes infligĂ©es Ă  une personne.

📖 11. Menaces : Ă©lĂ©ments matĂ©riels et rĂ©gimes

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • Auteur : Personne qui commet une menace ou une infraction, dont la responsabilitĂ© pĂ©nale peut ĂȘtre engagĂ©e selon les rĂšgles applicables.
  • 2025 : 30 mars 2005 (maire : « manipulateur, menteur, bonimenteur » = injure) · Paris, 2 mars 1995 (procureur traitĂ© de « barjo

📝 Points essentiels

  • La menace est dĂ©finie comme une mise en danger de la vie, santĂ© ou intĂ©gritĂ© physique d'une personne.
  • Le rĂ©gime juridique des menaces prĂ©voit des sanctions spĂ©cifiques selon la nature et la gravitĂ© des menaces profĂ©rĂ©es.
  • Peut ĂȘtre commis par un homme ou une femme.

💡 À retenir

Analyser les composantes matérielles des menaces et leur régime juridique permet de comprendre leur répression.

📖 12. Infractions contre les biens

🔑 Notions clĂ©s & DĂ©finitions

  • La chose d'autrui : Bien meuble corporel appartenant Ă  une autre personne, excluant les choses communes, abandonnĂ©es ou perdues, avec une prĂ©somption que les objets de valeur ou neufs ne sont pas abandonnĂ©s.
  • Soustraction frauduleuse : Acte matĂ©riel ou juridique consistant Ă  retirer ou retenir une chose d'autrui sans consentement, incluant le dĂ©placement physique ou la rĂ©tention abusive d'un bien remis Ă  titre prĂ©caire.

📝 Points essentiels

  • Le vol est dĂ©fini comme la soustraction frauduleuse d'une chose mobiliĂšre appartenant Ă  autrui.
  • La soustraction peut ĂȘtre matĂ©rielle ou juridique, incluant la rĂ©tention abusive d'un bien remis Ă  titre prĂ©caire.
  • Le vol est exclu en cas de remise volontaire par le propriĂ©taire, mais le dĂ©faut de paiement aprĂšs remise conditionnelle constitue un vol.
  • Le vol est exclu du recel, ces infractions Ă©tant exclusives l'une de l'autre.
  • Pas de soustraction si remise volontaire par le propriĂ©taire.
  • Vol et recel sont exclusifs l'un de l'autre.

💡 À retenir

Comprendre la définition précise du vol et ses conditions, notamment la nature de la chose et la soustraction, permet de distinguer les infractions contre les biens.

đŸ§© ComplĂ©ments de couverture

  1. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : pĂ©nal spĂ©cial I. Les infractions contre la nation : Ă©tude des infractions terroristes 1) infractions de droit commun susceptibles d’avoir la qualification terroriste : Lorsqu’elles sont intentionnellement en relation ave (Source: "pĂ©nal spĂ©cial I. Les infractions contre la nation : Ă©tude des infractions terroristes 1) infractions de droit commun susceptibles d’avoir la qualification terroriste : Lorsqu’elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective avec but de troubler gravement l’OP par intimidation ou terreur. JP= il faut Ă©tablir lien")
  2. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : terroristes Ă©numĂ©rĂ©s par le CP. C’est la rĂ©alisation de plusieurs actes matĂ©riels dans un but terroriste (troubler gravement OP par intimidation / terreur). Actes matĂ©riels prĂ©parĂ©s: doivent nĂ©cessairement comporter d’un (Source: "terroristes Ă©numĂ©rĂ©s par le CP. C’est la rĂ©alisation de plusieurs actes matĂ©riels dans un but terroriste (troubler gravement OP par intimidation / terreur). Actes matĂ©riels prĂ©parĂ©s: doivent nĂ©cessairement comporter d’une part le fait de dĂ©tenir, de se procurer, de tenter de se procurer ou de fabriquer des objets ou des substances de nature Ă  crĂ©er un")
  3. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : l’infraction : En 2015, la chambre criminelle dit qu’il peut y avoir apologie du terrorisme par insinuation. Tribunal correctionnel Paris, DieudonnĂ© —> Ă©crit Facebook « Ce soir je me sens Charlie Coulibaly »(nom d’un ter (Source: "l’infraction : En 2015, la chambre criminelle dit qu’il peut y avoir apologie du terrorisme par insinuation. Tribunal correctionnel Paris, DieudonnĂ© —> Ă©crit Facebook « Ce soir je me sens Charlie Coulibaly »(nom d’un terroriste) ArrĂȘt de principe en 2017 (rassemblements en hommage aux victimes des attentats 2015): le prĂ©venu a par son comportement")
  4. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : retient la volontĂ© de s’adresser au public français. 3) la pollution Constitue un acte terroriste le fait d’introduire dans l’atmosphĂšre, sur le sol, dans le sous-sol, dans les aliments ou composants alimentaires, dans l (Source: "retient la volontĂ© de s’adresser au public français. 3) la pollution Constitue un acte terroriste le fait d’introduire dans l’atmosphĂšre, sur le sol, dans le sous-sol, dans les aliments ou composants alimentaires, dans les eaux, y compris celles de la mer territoriale, une substance de nature Ă  mettre en pĂ©ril la santĂ© de l’homme ou des animaux ou le milieu")
  5. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : le fait de financer une entreprise terroriste en fournissant, en rĂ©unissant ou en gĂ©rant des fonds / valeurs ou biens utilisĂ©s OU en sachant qu’ils sont destinĂ©s Ă  ĂȘtre utilisĂ©s, en tout ou partie, en vue de commettre un (Source: "le fait de financer une entreprise terroriste en fournissant, en rĂ©unissant ou en gĂ©rant des fonds / valeurs ou biens utilisĂ©s OU en sachant qu’ils sont destinĂ©s Ă  ĂȘtre utilisĂ©s, en tout ou partie, en vue de commettre un des actes de terrorisme Ă©numĂ©rĂ© par CP , MAIS indĂ©pendamment de la survenance Ă©ventuelle de l’acte —>donc pas besoin que l’acte ait eu")
  6. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : nouvel article. Le lĂ©gislateur puni d’une peine plus sĂ©vĂšre lorsqu’une personne ayant autoritĂ© sur un mineur fait participer ce mineur Ă  un groupe ou entente pour prĂ©parer un acte terroriste. 8) extraction, reproduction (Source: "nouvel article. Le lĂ©gislateur puni d’une peine plus sĂ©vĂšre lorsqu’une personne ayant autoritĂ© sur un mineur fait participer ce mineur Ă  un groupe ou entente pour prĂ©parer un acte terroriste. 8) extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste On sanctionne « l’effet miroir » = Le fait d’extraire, de reproduire ou de transmettre")
  7. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : auraient Ă©tĂ© mortelles s’il Ă©tait vivant.). La victime doit aussi exister: la prĂ©cision est importante puisqu’on exclu le meurtre d’un foetus. On admet seulement sanctions contre les interruptions volontaires de grossess (Source: "auraient Ă©tĂ© mortelles s’il Ă©tait vivant.). La victime doit aussi exister: la prĂ©cision est importante puisqu’on exclu le meurtre d’un foetus. On admet seulement sanctions contre les interruptions volontaires de grossesse intervenues en dehors des conditions de fond, en ce que l’opĂ©ration peut nuire Ă  la santĂ© de la mĂšre (mise en danger). —>la victime doit")
  8. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ou par plusieurs actions , pendant un temps plus ou moins long, sur un mĂȘme lieux ou non. DifficultĂ© si plusieurs personne ont portĂ© des coups et on ne sait pas qui a donnĂ© le coups mortel : tous les participants sont co (Source: "ou par plusieurs actions , pendant un temps plus ou moins long, sur un mĂȘme lieux ou non. DifficultĂ© si plusieurs personne ont portĂ© des coups et on ne sait pas qui a donnĂ© le coups mortel : tous les participants sont coupables. Acte doit ĂȘtre positif ! La JP de la sĂ©questrĂ©e de Poitiers= pas homicide Ă  provoquer la mort de quelqu’un par manque de soin).")
  9. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : si leurs conditions d’application sont rĂ©unies (par exemple, la lĂ©gitime dĂ©fense, l’ordre de la loi). - Meurtre aggravĂ© : 1) causes d’aggravations il existe plusieurs circonstances aggravantes du meurtre prĂ©vue par CP qu (Source: "si leurs conditions d’application sont rĂ©unies (par exemple, la lĂ©gitime dĂ©fense, l’ordre de la loi). - Meurtre aggravĂ© : 1) causes d’aggravations il existe plusieurs circonstances aggravantes du meurtre prĂ©vue par CP qui les classe en 4 catĂ©gories : ‱ Concomitance du meurtre avec un autre crime : lorsque le meurtre « prĂ©cĂšde, accompagne ou suit un")
  10. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : est le dessein formĂ© avant l’action —> cĂ d une dĂ©cision prise aprĂšs mure rĂ©flexion. JP = la prĂ©mĂ©ditation doit ĂȘtre recherchĂ©e parmi les faits qui ont accompagnĂ© l’acte. CP= le guet-apens consiste dans le fait d’attendre (Source: "est le dessein formĂ© avant l’action —> cĂ d une dĂ©cision prise aprĂšs mure rĂ©flexion. JP = la prĂ©mĂ©ditation doit ĂȘtre recherchĂ©e parmi les faits qui ont accompagnĂ© l’acte. CP= le guet-apens consiste dans le fait d’attendre un certain temps une ou plusieurs personnes dans un lieu dĂ©terminĂ© pour commettre Ă  leur encontre une ou plusieurs infractions. Puis")
  11. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : pĂšres et mĂšres adoptifs, —une personne dont la particuliĂšre vulnĂ©rabilitĂ© due Ă  son Ăąge, Ă  une maladie, Ă  une infirmitĂ©, Ă  une dĂ©ficience physique ou psychique ou Ă  un Ă©tat de grossesse, est apparente ou connue de son au (Source: "pĂšres et mĂšres adoptifs, —une personne dont la particuliĂšre vulnĂ©rabilitĂ© due Ă  son Ăąge, Ă  une maladie, Ă  une infirmitĂ©, Ă  une dĂ©ficience physique ou psychique ou Ă  un Ă©tat de grossesse, est apparente ou connue de son auteur —une personne dĂ©positaire de l’autoritĂ© publique dans l’exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualitĂ© de la victime est")
  12. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : incompressible pour certains meurtres: La pĂ©riode de sĂ»retĂ©, trĂšs dĂ©battue politiquement, correspond Ă  une partie de la peine pendant laquelle le condamnĂ© ne peut bĂ©nĂ©ficier d’aucun amĂ©nagement. Sa durĂ©e est en gĂ©nĂ©ral d (Source: "incompressible pour certains meurtres: La pĂ©riode de sĂ»retĂ©, trĂšs dĂ©battue politiquement, correspond Ă  une partie de la peine pendant laquelle le condamnĂ© ne peut bĂ©nĂ©ficier d’aucun amĂ©nagement. Sa durĂ©e est en gĂ©nĂ©ral de la moitiĂ© de la peine, ou de 18 ans en cas de rĂ©clusion criminelle Ă  perpĂ©tuitĂ©. Toutefois, la juridiction peut l’allonger (jusqu’aux")
  13. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : qui permet l’administration de la substance de nature Ă  entrainer la mort. Donc on prend pas en compte l'administration d’une substance inoffensive, par un individu croyant au contraire administrer une substance mortifĂšr (Source: "qui permet l’administration de la substance de nature Ă  entrainer la mort. Donc on prend pas en compte l'administration d’une substance inoffensive, par un individu croyant au contraire administrer une substance mortifĂšre. Peu importe sa consistance : solide, liquide,
 et peu importe son mode d’administration : boisson, piqĂ»re,
 —> jp : la remise Ă  la")
  14. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : confirmĂ© qu’il fallait ce dol spĂ©cial distinct du seul fait de connaitre le caractĂšre nocif de la substance/du produit. L’empoisonnement pour ĂȘtre caractĂ©risĂ© doit ĂȘtre intentionnel. ‱ Le mandat criminel Faire Ă  une pers (Source: "confirmĂ© qu’il fallait ce dol spĂ©cial distinct du seul fait de connaitre le caractĂšre nocif de la substance/du produit. L’empoisonnement pour ĂȘtre caractĂ©risĂ© doit ĂȘtre intentionnel. ‱ Le mandat criminel Faire Ă  une personne des offres, promesses, dons, prĂ©sents ou avantages quelconques afin qu'elle commette un assassinat ou un empoisonnement — y compris")
  15. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : commencer Ă  exĂ©cuter, il ne tombe pas sous le coup de la loi (l'acceptation est postĂ©rieure au fait principal punissable, donc la complicitĂ© est impossible). On ne sanctionne que le mandant. DifficultĂ©s probatoires impor (Source: "commencer Ă  exĂ©cuter, il ne tombe pas sous le coup de la loi (l'acceptation est postĂ©rieure au fait principal punissable, donc la complicitĂ© est impossible). On ne sanctionne que le mandant. DifficultĂ©s probatoires importantes en pratique (preuve de la proposition). ÉLÉMENT MORAL : Infraction intentionnelle : la proposition doit avoir Ă©tĂ© faite")
  16. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Ă  provoquer un choc Ă©motif ou une perturbation psychologique suffit. La jp donne une Conception Ă©tendue : captation ou simulation rĂ©pĂ©tĂ©e de captation d'images sur la durĂ©e peut constituer des violences psychologiques. L (Source: "Ă  provoquer un choc Ă©motif ou une perturbation psychologique suffit. La jp donne une Conception Ă©tendue : captation ou simulation rĂ©pĂ©tĂ©e de captation d'images sur la durĂ©e peut constituer des violences psychologiques. Le Lien de causalitĂ©s est nĂ©cessaire entre l'acte et le dommage, mais celui-ci n'a pas Ă  ĂȘtre direct ni immĂ©diat. ÉLÉMENT MORAL :")
  17. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : d'une cruautĂ© ou d'une perversitĂ© suscitant horreur et rĂ©probation (prof Vitu, RSC 1992). ÉLÉMENT MATÉRIEL: Un ou plusieurs actes d'une gravitĂ© exceptionnelle dĂ©passant de simples violences, occasionnant Ă  la victime une (Source: "d'une cruautĂ© ou d'une perversitĂ© suscitant horreur et rĂ©probation (prof Vitu, RSC 1992). ÉLÉMENT MATÉRIEL: Un ou plusieurs actes d'une gravitĂ© exceptionnelle dĂ©passant de simples violences, occasionnant Ă  la victime une douleur ou souffrance aiguĂ«. Exemples: flagellation, ingestion d'eau salĂ©e forcĂ©e, strangulation → mort ; mobile religieux")
  18. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Ă  son encontre des violences avec usage ou menace d'une arme, en raison de ses fonctions. Ajout L. 25 mai 2021 : extension aux proches (conjoint, ascendants, descendants, personnes vivant au domicile) de ces personnes, v (Source: "Ă  son encontre des violences avec usage ou menace d'une arme, en raison de ses fonctions. Ajout L. 25 mai 2021 : extension aux proches (conjoint, ascendants, descendants, personnes vivant au domicile) de ces personnes, visĂ©es en raison des fonctions exercĂ©es par ces derniĂšres. ⚑ À distinguer de la circonstance aggravante de guet-apens (art. 132-71-1 CP),")
  19. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : doit avoir attendu volontairement dans le but de commettre des violences Ă  l'encontre d'une personne appartenant aux catĂ©gories visĂ©es, en connaissance de cause quant Ă  la qualitĂ© de la victime (ou sans pouvoir l'ignorer (Source: "doit avoir attendu volontairement dans le but de commettre des violences Ă  l'encontre d'une personne appartenant aux catĂ©gories visĂ©es, en connaissance de cause quant Ă  la qualitĂ© de la victime (ou sans pouvoir l'ignorer). 4. Appels tĂ©lĂ©phoniques malveillants DÉFINITION LÉGALE: Appels tĂ©lĂ©phoniques malveillants rĂ©itĂ©rĂ©s, envois rĂ©itĂ©rĂ©s de messages")
  20. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : jurisprudence instable : Crim. 11 janv. 2017 : les appels et messages doivent ĂȘtre malveillants → dol spĂ©cial requis, apprĂ©ciĂ© au regard du contexte, de la rĂ©pĂ©tition et du contenu. Revirement — Crim. 28 mars 2018 : l'ar (Source: "jurisprudence instable : Crim. 11 janv. 2017 : les appels et messages doivent ĂȘtre malveillants → dol spĂ©cial requis, apprĂ©ciĂ© au regard du contexte, de la rĂ©pĂ©tition et du contenu. Revirement — Crim. 28 mars 2018 : l'art. 222-16 n'exige pas que les appels ou messages aient Ă©tĂ© Ă©mis en vue de troubler la tranquillitĂ© d'autrui. Crim. 6 mars 2024 : retour au")
  21. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : de l'auteur des menaces. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : agir volontairement en ayant conscience du trouble apportĂ© Ă  la victime. Le mobile est indiffĂ©rent, et peu importe que la menace soit juste ou injuste. LES AGRESSIONS (Source: "de l'auteur des menaces. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : agir volontairement en ayant conscience du trouble apportĂ© Ă  la victime. Le mobile est indiffĂ©rent, et peu importe que la menace soit juste ou injuste. LES AGRESSIONS ( SANS CONSENTEMENT) ET LES ATTEINTES SEXUELLES (AVEC CONSENTEMENT) 1. Agressions sexuelles Le viol ÉVOLUTION DE LA DÉFINITION")
  22. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : : pĂ©nĂ©tration buccale, anale, introduction de corps Ă©trangers. Peut ĂȘtre commis par un homme ou une femme. Le viol ne peut ĂȘtre commis que sur une personne vivante (Crim. 13 juill. 1965). La tentative de viol est punissa (Source: ": pĂ©nĂ©tration buccale, anale, introduction de corps Ă©trangers. Peut ĂȘtre commis par un homme ou une femme. Le viol ne peut ĂȘtre commis que sur une personne vivante (Crim. 13 juill. 1965). La tentative de viol est punissable (crime). — 2. L'ABSENCE DE CONSENTEMENT: par la violence, contrainte, menace ou surprise (VCMS) Consentement forcĂ© (violence,")
  23. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : (art. 222-22 mod. L. 6 nov. 2025). La preuve des Ă©lĂ©ments VCMS incombe Ă  l’accusation. Autres agressions sexuelles autres que viol et harcĂšlement sexuel ‱ Agressions sexuelles autres que le viol DÉFINITION LÉGALE: Tout a (Source: "(art. 222-22 mod. L. 6 nov. 2025). La preuve des Ă©lĂ©ments VCMS incombe Ă  l’accusation. Autres agressions sexuelles autres que viol et harcĂšlement sexuel ‱ Agressions sexuelles autres que le viol DÉFINITION LÉGALE: Tout acte sexuel non consenti autre qu'un viol : atteinte sexuelle commise par violence, contrainte, menace ou surprise (VCMS). Le")
  24. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : suppose un contact auteur–victime — mais la doctrine souligne que ce n'est pas toujours le cas. RĂ©gime spĂ©cial mineurs — L. 21 avr. 2021 : toute atteinte sexuelle autre qu'un viol commise par un majeur sur un mineur de 1 (Source: "suppose un contact auteur–victime — mais la doctrine souligne que ce n'est pas toujours le cas. RĂ©gime spĂ©cial mineurs — L. 21 avr. 2021 : toute atteinte sexuelle autre qu'un viol commise par un majeur sur un mineur de 15 ans avec au moins 5 ans d'Ă©cart d'Ăąge = agression sexuelle sans exiger VCMS. Exception : rĂ©munĂ©ration ou avantage en nature →")
  25. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : suffit (→ mĂȘme logique que l'empoisonnement). Infraction consommĂ©e sans que l'agression ait eu lieu. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : volontĂ© d'altĂ©rer le discernement de la victime. Dol spĂ©cial : intention de commettre un v (Source: "suffit (→ mĂȘme logique que l'empoisonnement). Infraction consommĂ©e sans que l'agression ait eu lieu. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : volontĂ© d'altĂ©rer le discernement de la victime. Dol spĂ©cial : intention de commettre un viol ou une agression sexuelle. ‱ Provocation DÉFINITION : Fait de faire Ă  une personne des offres, promesses, dons, prĂ©sents ou")
  26. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : infraction autonome permet de sanctionner la faute antĂ©rieure (la consommation consciente et risquĂ©e). ÉLÉMENT MORAL: Connaissance prĂ©alable du risque que la consommation entraĂźne : condition essentielle. Pas de dol spĂ©c (Source: "infraction autonome permet de sanctionner la faute antĂ©rieure (la consommation consciente et risquĂ©e). ÉLÉMENT MORAL: Connaissance prĂ©alable du risque que la consommation entraĂźne : condition essentielle. Pas de dol spĂ©cial sur le viol en lui-mĂȘme (irresponsabilitĂ© acquise). ‱ harcĂšlement sexuel ÉVOLUTION LÉGISLATIVE — SAGA À CONNAÎTRE —CP 1994 :")
  27. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : = harcĂšlement sexuel. — si plusieurs personnes successivement mĂȘme en l’absence de concertation savent que les propos ou comportements caractĂ©risent une rĂ©pĂ©tition pour la victime = harcĂšlement sexuel. —Assimilation au h (Source: "= harcĂšlement sexuel. — si plusieurs personnes successivement mĂȘme en l’absence de concertation savent que les propos ou comportements caractĂ©risent une rĂ©pĂ©tition pour la victime = harcĂšlement sexuel. —Assimilation au harcĂšlement sexuel : le fait, mĂȘme non rĂ©pĂ©tĂ©, d'user de toute forme de pression grave dans le but rĂ©el ou apparent d'obtenir un acte de")
  28. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : accessible aux regards du public. Ajout avec Loi 21 avr. 2021, al 2 : mĂȘme en l'absence d'exposition d'une partie dĂ©nudĂ©e du corps, l'infraction est constituĂ©e si est imposĂ©e Ă  la vue d'autrui la commission explicite d'u (Source: "accessible aux regards du public. Ajout avec Loi 21 avr. 2021, al 2 : mĂȘme en l'absence d'exposition d'une partie dĂ©nudĂ©e du corps, l'infraction est constituĂ©e si est imposĂ©e Ă  la vue d'autrui la commission explicite d'un acte sexuel, rĂ©el ou simulĂ©. ÉLÉMENT MATÉRIEL 1. L'acte impudique = Gestes ou attitudes corporelles offrant le spectacle de")
  29. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : dĂ©lit qui compte, pas la nature publique ou privĂ©e du lieu (rĂŽle seulement probatoire). 3. Spectacle imposĂ© Ă  autrui : L’infraction protĂšge la personne qui se voit imposer le spectacle — le consentement du spectateur exc (Source: "dĂ©lit qui compte, pas la nature publique ou privĂ©e du lieu (rĂŽle seulement probatoire). 3. Spectacle imposĂ© Ă  autrui : L’infraction protĂšge la personne qui se voit imposer le spectacle — le consentement du spectateur exclut la qualification. C'est l'auteur de l'exhibition qui est punissable, non l'observateur (voyeurisme = infraction distincte). DĂ©bat sur")
  30. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Toute atteinte sexuelle (pĂ©nĂ©tration, attouchements, caresses, baisers
) commise par un majeur sur un mineur de 15 ans, hors cas de viol ou agression sexuelle. Conditions: - Auteur= majeur uniquement — (actes entre mineu (Source: "Toute atteinte sexuelle (pĂ©nĂ©tration, attouchements, caresses, baisers
) commise par un majeur sur un mineur de 15 ans, hors cas de viol ou agression sexuelle. Conditions: - Auteur= majeur uniquement — (actes entre mineurs exclus du champ.) - Victime de moins de 15 ans (joue Ă  un jour prĂšs). - Connaissance de la minoritĂ© par l'auteur — l'erreur sur l'Ăąge")
  31. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : pas incriminĂ©. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : l'auteur doit avoir agi volontairement en ayant connaissance de la minoritĂ© de la victime. L'erreur sur l'Ăąge, si plausible ou provoquĂ©e, peut exclure l'infraction. Conclusion: (Source: "pas incriminĂ©. ÉLÉMENT MORAL: Dol gĂ©nĂ©ral : l'auteur doit avoir agi volontairement en ayant connaissance de la minoritĂ© de la victime. L'erreur sur l'Ăąge, si plausible ou provoquĂ©e, peut exclure l'infraction. Conclusion: L’atteinte sexuelle (227-25) ne joue donc plus que pour les cas oĂč la diffĂ©rence d'Ăąge est infĂ©rieure Ă  5 ans. LES ATTEINTES")
  32. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : CENTRALE — ART. 121-3 AL. 3 ET 4 CP (L. 2000) CAUSALITÉ DIRECTE: L’auteur a directement causĂ© le dommage. → Faute simple suffit : imprudence, nĂ©gligence, manquement Ă  une obligation de prudence ou de sĂ©curitĂ© prĂ©vue par (Source: "CENTRALE — ART. 121-3 AL. 3 ET 4 CP (L. 2000) CAUSALITÉ DIRECTE: L’auteur a directement causĂ© le dommage. → Faute simple suffit : imprudence, nĂ©gligence, manquement Ă  une obligation de prudence ou de sĂ©curitĂ© prĂ©vue par la loi ou le rĂšglement, apprĂ©ciĂ©e in concreto. CAUSALITÉ INDIRECTE: L’auteur a créé ou contribuĂ© Ă  crĂ©er la situation, ou n'a pas")
  33. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : non intentionnelles : faute + lien de causalitĂ© + dommage. Depuis la L. 10 juill. 2000, la nature de la faute requise dĂ©pend du caractĂšre direct ou indirect du lien de causalitĂ© entre la faute et le dommage. § 1 — FAUTE (Source: "non intentionnelles : faute + lien de causalitĂ© + dommage. Depuis la L. 10 juill. 2000, la nature de la faute requise dĂ©pend du caractĂšre direct ou indirect du lien de causalitĂ© entre la faute et le dommage. § 1 — FAUTE ET LIEN DE CAUSALITÉ A. CAUSALITÉ DIRECTE → FAUTE SIMPLE: La faute est essentielle et dĂ©terminante dans la rĂ©alisation du dommage.")
  34. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Crim. 4 fĂ©vr. 2003 (pneus usagĂ©s) · Crim. 14 dĂ©c. 2010 (clĂ©s Ă  personne ivre sans permis) · Crim. 17 dĂ©c. 2019 (accumulation de fautes simples) ⚑ Personnes morales (C) : la L. 2000 n'a pas modifiĂ© leur rĂ©gime — une simpl (Source: "Crim. 4 fĂ©vr. 2003 (pneus usagĂ©s) · Crim. 14 dĂ©c. 2010 (clĂ©s Ă  personne ivre sans permis) · Crim. 17 dĂ©c. 2019 (accumulation de fautes simples) ⚑ Personnes morales (C) : la L. 2000 n'a pas modifiĂ© leur rĂ©gime — une simple faute d'imprudence commise par un organe ou reprĂ©sentant agissant pour son compte suffit. Crim. 8 fĂ©vr. 2022 : la faute caractĂ©risĂ©e")
  35. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : NaĂźt vivant puis dĂ©cĂšde : homicide involontaire caractĂ©risĂ©. MISE EN DANGER DE LA PERSONNE ‱ Les risques causĂ©s Ă  autrui DÉFINITION LÉGALE: Le fait d'exposer directement autrui Ă  un risque immĂ©diat de mort ou de blessure (Source: "NaĂźt vivant puis dĂ©cĂšde : homicide involontaire caractĂ©risĂ©. MISE EN DANGER DE LA PERSONNE ‱ Les risques causĂ©s Ă  autrui DÉFINITION LÉGALE: Le fait d'exposer directement autrui Ă  un risque immĂ©diat de mort ou de blessures de nature Ă  entraĂźner une mutilation ou une infirmitĂ© permanente, par la violation manifestement dĂ©libĂ©rĂ©e d'une obligation")
  36. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : : VIOLATION MANIFESTEMENT DÉLIBÉRÉE D'UNE OBLIGATION PARTICULIÈRE Obligation particuliĂšre (≠ rĂšgle gĂ©nĂ©rale de conduite) : L’obligation doit ĂȘtre prĂ©cise, objective, immĂ©diatement perceptible et imposĂ©e par la loi ou le (Source: ": VIOLATION MANIFESTEMENT DÉLIBÉRÉE D'UNE OBLIGATION PARTICULIÈRE Obligation particuliĂšre (≠ rĂšgle gĂ©nĂ©rale de conduite) : L’obligation doit ĂȘtre prĂ©cise, objective, immĂ©diatement perceptible et imposĂ©e par la loi ou le rĂšglement — sans facultĂ© d'apprĂ©ciation personnelle. Ne suffit pas : rĂšgles dĂ©ontologiques gĂ©nĂ©rales (soins consciencieux
). Suffisent")
  37. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : LE PÉRIL —>Le pĂ©ril : Menace pour la vie, la santĂ© ou l'intĂ©gritĂ© physique d'une personne vivante. Si la personne est dĂ©jĂ  dĂ©cĂ©dĂ©e, plus de pĂ©ril — mais le prĂ©venu doit prouver qu'il connaissait ce dĂ©cĂšs. Contradiction j (Source: "LE PÉRIL —>Le pĂ©ril : Menace pour la vie, la santĂ© ou l'intĂ©gritĂ© physique d'une personne vivante. Si la personne est dĂ©jĂ  dĂ©cĂ©dĂ©e, plus de pĂ©ril — mais le prĂ©venu doit prouver qu'il connaissait ce dĂ©cĂšs. Contradiction jurisprudentielle : l'enfant Ă  naĂźtre peut ĂȘtre une « personne » au sens de l'art. 223-6 (Crim. 2 avr. 1992 — mĂ©decin tardant Ă  pratiquer")
  38. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2013 · Crim. 4 fĂ©vr. 1998 (mĂ©decin conseillant d'aller Ă  l'hĂŽpital sans appeler le SAMU → insuffisant) Obligation de moyens uniquement — pas de rĂ©sultat imposĂ©, mais les moyens doivent ĂȘtre suffisants et adaptĂ©s Ă  la sit (Source: "2013 · Crim. 4 fĂ©vr. 1998 (mĂ©decin conseillant d'aller Ă  l'hĂŽpital sans appeler le SAMU → insuffisant) Obligation de moyens uniquement — pas de rĂ©sultat imposĂ©, mais les moyens doivent ĂȘtre suffisants et adaptĂ©s Ă  la situation. La loi n'exige pas l'hĂ©roĂŻsme : l'assistance doit ĂȘtre sans risque pour l'intervenant ou les tiers. ⚑ La victime qui subit un")
  39. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Infraction instantanĂ©e.) ⑱ DĂ©tenir / sĂ©questrer (Retenir une personne sans lui rendre la libertĂ©, dans un lieu clos ou ouvert. Infraction continue.) JP: - Chaque infraction est autonome : l'enlĂšvement est consommĂ© mĂȘme s (Source: "Infraction instantanĂ©e.) ⑱ DĂ©tenir / sĂ©questrer (Retenir une personne sans lui rendre la libertĂ©, dans un lieu clos ou ouvert. Infraction continue.) JP: - Chaque infraction est autonome : l'enlĂšvement est consommĂ© mĂȘme sans sĂ©questration ultĂ©rieure. La durĂ©e est sans incidence — quelques instants suffisent. - Les actes matĂ©riels privant la victime")
  40. Détail source à réviser : fondement de critÚres énumérés à l'art. 225-1 CP (origine, sexe, état de santé, handicap, orientation sexuelle, identité de genre, religion, opinions politiques, activités syndicales, qualité de lanceur d'alerte, lieu de (Source: "fondement de critÚres énumérés à l'art. 225-1 CP (origine, sexe, état de santé, handicap, orientation sexuelle, identité de genre, religion, opinions politiques, activités syndicales, qualité de lanceur d'alerte, lieu de résidence, langue
). Ajouts: Loi 6 aout 2012 : Art. 225-1-1 : discrimination fondée sur le fait d'avoir subi, refusé ou témoigné de faits")
  41. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2016 · Crim. 8 juin 2021 (absence de discrimination — contrĂŽle des motifs) ⑱ Boycott Ă©conomique (entrave Ă  l'exercice d'une activitĂ© Ă©conomique) Refus de traiter avec certaines entreprises pour un motif discriminatoire. (Source: "2016 · Crim. 8 juin 2021 (absence de discrimination — contrĂŽle des motifs) ⑱ Boycott Ă©conomique (entrave Ă  l'exercice d'une activitĂ© Ă©conomique) Refus de traiter avec certaines entreprises pour un motif discriminatoire. Exception : participation Ă  des actions collectives internationales (embargo)= Crim. 18 dĂ©c. 2007 (boycott d'IsraĂ«l = discrimination) ·")
  42. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : violences sexuelles en matiĂšre d'accĂšs aux biens/services selon le sexe ; embauche dans la fonction publique fondĂ©e sur la nationalitĂ© ; danger manifeste pour le prestataire selon le lieu de rĂ©sidence. Discrimination pos (Source: "violences sexuelles en matiĂšre d'accĂšs aux biens/services selon le sexe ; embauche dans la fonction publique fondĂ©e sur la nationalitĂ© ; danger manifeste pour le prestataire selon le lieu de rĂ©sidence. Discrimination positive : mesures en faveur de certaines zones gĂ©ographiques pour favoriser l'Ă©galitĂ© de traitement. ÉLÉMENT MORAL: Infraction")
  43. Détail source à réviser : susceptible de preuve et de débat contradictoire. Difficultés en pratique : « Dernier des derniers » = diffamatoire (fait précis) · « Pulpeuse charcutiÚre casher » = injurieux · « Irresponsable » (pour un premier préside (Source: "susceptible de preuve et de débat contradictoire. Difficultés en pratique : « Dernier des derniers » = diffamatoire (fait précis) · « Pulpeuse charcutiÚre casher » = injurieux · « Irresponsable » (pour un premier président de CA) = opinion injurieuse, non diffamation (Crim. 13 avr. 2010) · « La police commet des centaines de meurtres » = injurieux (Crim.")
  44. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : foi pesant sur l'auteur — renversable par : ① ImmunitĂ©s (art. 41) Parlementaire : discours tenus au sein des assemblĂ©es, rapports imprimĂ©s, CR des sĂ©ances publiques des commissions d'enquĂȘte faits de bonne foi. Judiciair (Source: "foi pesant sur l'auteur — renversable par : ① ImmunitĂ©s (art. 41) Parlementaire : discours tenus au sein des assemblĂ©es, rapports imprimĂ©s, CR des sĂ©ances publiques des commissions d'enquĂȘte faits de bonne foi. Judiciaire : propos et Ă©crits produits devant toute juridiction, CR fidĂšle des dĂ©bats — cesse si les propos sont Ă©trangers Ă  la cause. Crim. 8 juin")
  45. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : avec la diffamation : absence de fait prĂ©cis susceptible de preuve → preuve de la vĂ©ritĂ© impossible. ÉLÉMENT MATÉRIEL: Expression outrageante, mĂ©pris ou invective Le caractĂšre grossier n'est pas nĂ©cessaire — des termes a (Source: "avec la diffamation : absence de fait prĂ©cis susceptible de preuve → preuve de la vĂ©ritĂ© impossible. ÉLÉMENT MATÉRIEL: Expression outrageante, mĂ©pris ou invective Le caractĂšre grossier n'est pas nĂ©cessaire — des termes apparemment neutres peuvent constituer une injure selon le contexte. Crim. 30 mars 2005 (maire : « manipulateur, menteur, bonimenteur")
  46. Détail source à réviser : pour la diffamation : légitimité du but, absence d'animosité, prudence/mesure, sérieux). Immunités de l'art. 41 inapplicables à l'injure. Excuse absolutoire de provocation (art. 33) : - Admise pour les injures visant des (Source: "pour la diffamation : légitimité du but, absence d'animosité, prudence/mesure, sérieux). Immunités de l'art. 41 inapplicables à l'injure. Excuse absolutoire de provocation (art. 33) : - Admise pour les injures visant des particuliers ou des personnalités publiques hors de leurs fonctions. - Exclue lorsque l'injure est en riposte à des propos à caractÚre")
  47. Détail source à réviser : · Crim. 20 mai 2015 (vol par téléchargement) · Crim. 28 juin 2017 (photographie d'infos sur réseau interne = vol) Photocopies (affaire Logabax) : vol constitué par l'appréhension du document le temps de sa reproduction. (Source: "· Crim. 20 mai 2015 (vol par téléchargement) · Crim. 28 juin 2017 (photographie d'infos sur réseau interne = vol) Photocopies (affaire Logabax) : vol constitué par l'appréhension du document le temps de sa reproduction. = Fait justificatif admis si les documents sont strictement nécessaires à l'exercice des droits de la défense dans un litige")
  48. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : Il y a vol dans le fait de sortir d’un magasin sans payer la marchandise. La marchandise est remise de maniĂšre conditionnelle, le transfert de propriĂ©tĂ© ne se faisant que par le paiement du prix. Mais ensuite dĂ©faut de p (Source: "Il y a vol dans le fait de sortir d’un magasin sans payer la marchandise. La marchandise est remise de maniĂšre conditionnelle, le transfert de propriĂ©tĂ© ne se faisant que par le paiement du prix. Mais ensuite dĂ©faut de paiement. Le vol d'usage admis : intention de se comporter mĂȘme momentanĂ©ment en propriĂ©taire. Crim. 19 fĂ©vr. 1959 (vĂ©hicule utilisĂ© une")
  49. Détail source à réviser : 2) infractions autonomes - entreprise individuelle terroriste : créée depuis loi 13 novembre 2014 (Source: "2) infractions autonomes - entreprise individuelle terroriste : créée depuis loi 13 novembre 2014")
  50. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2017 (rassemblements en hommage aux victimes des attentats 2015): le prĂ©venu a par son comportement manifestĂ© une Ă©gale considĂ©ration pour des victimes d’actes de terrorisme et pour l’un de leurs auteurs Ă  qui il s’ident (Source: "2017 (rassemblements en hommage aux victimes des attentats 2015): le prĂ©venu a par son comportement manifestĂ© une Ă©gale considĂ©ration pour des victimes d’actes de terrorisme et pour l’un de leurs auteurs Ă  qui il s’identifiait= dĂ©lit d’apologie du terrorisme")
  51. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 8) extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste On sanctionne « l’effet miroir » = Le fait d’extraire, de reproduire ou de transmettre intentionnellement des donnĂ©es faisant l’apologie publi (Source: "8) extraction, reproduction ou transmission de donnĂ©es Ă  caractĂšre terroriste On sanctionne « l’effet miroir » = Le fait d’extraire, de reproduire ou de transmettre intentionnellement des donnĂ©es faisant l’apologie publique d’actes de terrorisme ou provoquant directement Ă  ces actes afin d’entraver l’efficacitĂ© des procĂ©dures de blocage ou d’effacement")
  52. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : ELEMENT MORAL: intention criminelle =le caractĂšre volontaire de l’atteinte portĂ©e (dol gĂ©nĂ©ral), dol spĂ©cial : la volontĂ© de tuer Comment les juges apprĂ©cient cette intention de tuer ? Ils la dĂ©duisent en pratique le plu (Source: "ELEMENT MORAL: intention criminelle =le caractĂšre volontaire de l’atteinte portĂ©e (dol gĂ©nĂ©ral), dol spĂ©cial : la volontĂ© de tuer Comment les juges apprĂ©cient cette intention de tuer ? Ils la dĂ©duisent en pratique le plus souvent avec l’emploi de certains moyens et de l’atteinte")
  53. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1) causes d’aggravations il existe plusieurs circonstances aggravantes du meurtre prĂ©vue par CP qui les classe en 4 catĂ©gories : ‱ Concomitance du meurtre avec un autre crime : lorsque le meurtre « prĂ©cĂšde, accompagne ou (Source: "1) causes d’aggravations il existe plusieurs circonstances aggravantes du meurtre prĂ©vue par CP qui les classe en 4 catĂ©gories : ‱ Concomitance du meurtre avec un autre crime : lorsque le meurtre « prĂ©cĂšde, accompagne ou suit un autre crime »")
  54. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2) pĂ©riode de suretĂ© et peine incompressible pour certains meurtres: La pĂ©riode de sĂ»retĂ©, trĂšs dĂ©battue politiquement, correspond Ă  une partie de la peine pendant laquelle le condamnĂ© ne peut bĂ©nĂ©ficier d’aucun amĂ©nagem (Source: "2) pĂ©riode de suretĂ© et peine incompressible pour certains meurtres: La pĂ©riode de sĂ»retĂ©, trĂšs dĂ©battue politiquement, correspond Ă  une partie de la peine pendant laquelle le condamnĂ© ne peut bĂ©nĂ©ficier d’aucun amĂ©nagement")
  55. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 90 et 2000 a confirmĂ© qu’il fallait ce dol spĂ©cial distinct du seul fait de connaitre le caractĂšre nocif de la substance/du produit (Source: "90 et 2000 a confirmĂ© qu’il fallait ce dol spĂ©cial distinct du seul fait de connaitre le caractĂšre nocif de la substance/du produit")
  56. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1. Violences volontaires DÉFINITION LÉGALE: le CP utilise aujd le terme gĂ©nĂ©rique de « violences » (ancien code : coups et blessures + violences et voies de fait) (Source: "1. Violences volontaires DÉFINITION LÉGALE: le CP utilise aujd le terme gĂ©nĂ©rique de « violences » (ancien code : coups et blessures + violences et voies de fait)")
  57. Détail source à réviser : L. 25 mai 2021 : extension aux proches (conjoint, ascendants, descendants, personnes vivant au domicile) de ces personnes, visées en raison des fonctions exercées par ces derniÚres (Source: "L. 25 mai 2021 : extension aux proches (conjoint, ascendants, descendants, personnes vivant au domicile) de ces personnes, visées en raison des fonctions exercées par ces derniÚres")
  58. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 6 mars 2024 : retour au dol spĂ©cial — la malveillance postule l'intention de nuire au destinataire (Source: "6 mars 2024 : retour au dol spĂ©cial — la malveillance postule l'intention de nuire au destinataire")
  59. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : L. 3 aoĂ»t 2018 : extension — l'acte peut aussi ĂȘtre commis sur la personne de l'auteur (ex (Source: "L. 3 aoĂ»t 2018 : extension — l'acte peut aussi ĂȘtre commis sur la personne de l'auteur (ex")
  60. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 23 mars 2022 rappelle que l'agression suppose un contact auteur–victime — mais la doctrine souligne que ce n'est pas toujours le cas (Source: "23 mars 2022 rappelle que l'agression suppose un contact auteur–victime — mais la doctrine souligne que ce n'est pas toujours le cas")
  61. Détail source à réviser : 1994 : harcÚlement par abus d'autorité + moyens (ordres, menaces, pressions) pour obtenir des faveurs sexuelles (Source: "1994 : harcÚlement par abus d'autorité + moyens (ordres, menaces, pressions) pour obtenir des faveurs sexuelles")
  62. Détail source à réviser : 2015 : Dol spécial pour l'acte assimilé : but réel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle (Source: "2015 : Dol spécial pour l'acte assimilé : but réel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle")
  63. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2021) : si la diffĂ©rence d'Ăąge est ≄ 5 ans, les mĂȘmes actes basculent vers l'agression sexuelle (art (Source: "2021) : si la diffĂ©rence d'Ăąge est ≄ 5 ans, les mĂȘmes actes basculent vers l'agression sexuelle (art")
  64. Détail source à réviser : L. 13 mai 1996 : remplacement de l'appréciation in abstracto par une appréciation in concreto du comportement (prise en compte des fonctions, missions, moyens de l'auteur) (Source: "L. 13 mai 1996 : remplacement de l'appréciation in abstracto par une appréciation in concreto du comportement (prise en compte des fonctions, missions, moyens de l'auteur)")
  65. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : omicide involontaire : principe de lĂ©galitĂ© → interprĂ©tation stricte → le fƓtus n'est pas « autrui » au sens du CP. Ass. plĂ©n. 29 juin 2001 · Crim. 25 juin 2002 · CEDH, Voc c. France, 8 juill. 2004 (le statut de l'enfant (Source: "omicide involontaire : principe de lĂ©galitĂ© → interprĂ©tation stricte → le fƓtus n'est pas « autrui » au sens du CP. Ass. plĂ©n. 29 juin 2001 · Crim. 25 juin 2002 · CEDH, Voc c. France, 8 juill. 2004 (le statut de l'enfant Ă  naĂźtre relĂšve de la marge d'apprĂ©ciat")
  66. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2019 : les juges du fond doivent identifier l'obligation prĂ©cise mĂ©connue, puis vĂ©rifier l'exposition au risque, puis qualifier le manquement de manifestement dĂ©libĂ©rĂ© — trois Ă©tapes successives (Source: "2019 : les juges du fond doivent identifier l'obligation prĂ©cise mĂ©connue, puis vĂ©rifier l'exposition au risque, puis qualifier le manquement de manifestement dĂ©libĂ©rĂ© — trois Ă©tapes successives")
  67. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2) L’ASSISTANCE Choix entre action personnelle ou provocation de secours — mais ce n'est pas une option arbitraire : si le prĂ©venu a les compĂ©tences requises, les deux modes peuvent ĂȘtre cumulativement exigĂ©s (Source: "2) L’ASSISTANCE Choix entre action personnelle ou provocation de secours — mais ce n'est pas une option arbitraire : si le prĂ©venu a les compĂ©tences requises, les deux modes peuvent ĂȘtre cumulativement exigĂ©s")
  68. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 15 mars 2023 : l'erreur sur le nombre de victimes sĂ©questrĂ©es est inopĂ©rante — celui qui sĂ©questre intentionnellement et pousse par son action une autre personne Ă  se cacher la sĂ©questre Ă©galement, mĂȘme sans en avoir eu (Source: "15 mars 2023 : l'erreur sur le nombre de victimes sĂ©questrĂ©es est inopĂ©rante — celui qui sĂ©questre intentionnellement et pousse par son action une autre personne Ă  se cacher la sĂ©questre Ă©galement, mĂȘme sans en avoir eu connaissance")
  69. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2023 (revirement) : appel au boycott pour motifs politiques admis s'il ne renferme pas de provocation Ă  la discrimination/haine/violence → alignement CEDH (libertĂ© d'expression) · Crim (Source: "2023 (revirement) : appel au boycott pour motifs politiques admis s'il ne renferme pas de provocation Ă  la discrimination/haine/violence → alignement CEDH (libertĂ© d'expression) · Crim")
  70. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1990 ÉLÉMENT MORAL — PRÉSOMPTION DE MAUVAISE FOI + TROIS FAITS JUSTIFICATIFS PrĂ©somption de mauvaise foi pesant sur l'auteur — renversable par : ① ImmunitĂ©s (art (Source: "1990 ÉLÉMENT MORAL — PRÉSOMPTION DE MAUVAISE FOI + TROIS FAITS JUSTIFICATIFS PrĂ©somption de mauvaise foi pesant sur l'auteur — renversable par : ① ImmunitĂ©s (art")
  71. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 30 mars 2005 (maire : « manipulateur, menteur, bonimenteur » = injure) · Paris, 2 mars 1995 (procureur traitĂ© de « barjo » = injure) Injure Ă  caractĂšre raciste La seule rĂ©fĂ©rence Ă  l'origine ne suffit pas — les juges doi (Source: "30 mars 2005 (maire : « manipulateur, menteur, bonimenteur » = injure) · Paris, 2 mars 1995 (procureur traitĂ© de « barjo » = injure) Injure Ă  caractĂšre raciste La seule rĂ©fĂ©rence Ă  l'origine ne suffit pas — les juges doivent apprĂ©cier l'ensemble des Ă©lĂ©ments extrinsĂšques du propos")
  72. Détail source à réviser : 1964 (non-restitution d'un portefeuille confié) · Cela concerne également les ventes au comptant (Source: "1964 (non-restitution d'un portefeuille confié) · Cela concerne également les ventes au comptant")
  73. Détail source à réviser : 2025 : contrÎle de proportionnalité liberté d'expression / nécessité de poursuite (Source: "2025 : contrÎle de proportionnalité liberté d'expression / nécessité de poursuite")
  74. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2017 (journaliste rugby — preuve rapportĂ©e → relaxe) ⑱ Bonne foi : Quatre critĂšres cumulatifs : lĂ©gitimitĂ© du but poursuivi · absence d'animositĂ© personnelle · prudence et mesure dans l'expression · sĂ©rieux de l'enquĂȘte (Source: "2017 (journaliste rugby — preuve rapportĂ©e → relaxe) ⑱ Bonne foi : Quatre critĂšres cumulatifs : lĂ©gitimitĂ© du but poursuivi · absence d'animositĂ© personnelle · prudence et mesure dans l'expression · sĂ©rieux de l'enquĂȘte")
  75. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2025 (Zemmour : « votre prĂ©nom est une insulte Ă  la France ») Personne ou groupe dĂ©terminĂ© + publicitĂ© MĂȘmes exigences que pour la diffamation (Source: "2025 (Zemmour : « votre prĂ©nom est une insulte Ă  la France ») Personne ou groupe dĂ©terminĂ© + publicitĂ© MĂȘmes exigences que pour la diffamation")
  76. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1990 (communications tĂ©lĂ©phoniques = service) DonnĂ©es informatiques : Ă©volution jurisprudentielle notable — d'abord refusĂ© (Crim (Source: "1990 (communications tĂ©lĂ©phoniques = service) DonnĂ©es informatiques : Ă©volution jurisprudentielle notable — d'abord refusĂ© (Crim")
  77. Détail source à réviser : 28 juin 2017 (photographie d'infos sur réseau interne = vol) Photocopies (affaire Logabax) : vol constitué par l'appréhension du document le temps de sa reproduction (Source: "28 juin 2017 (photographie d'infos sur réseau interne = vol) Photocopies (affaire Logabax) : vol constitué par l'appréhension du document le temps de sa reproduction")
  78. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1959 (emprunt de vĂ©lomoteur) ÉLÉMENT MORAL: Infraction intentionnelle : soustraction frauduleuse = intention arrĂȘtĂ©e de s'approprier la chose (Source: "1959 (emprunt de vĂ©lomoteur) ÉLÉMENT MORAL: Infraction intentionnelle : soustraction frauduleuse = intention arrĂȘtĂ©e de s'approprier la chose")
  79. Détail source à réviser : L. 12 juin 2003 : aggravation des peines lorsque les atteintes sont commises par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur (VTM) (Source: "L. 12 juin 2003 : aggravation des peines lorsque les atteintes sont commises par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur (VTM)")
  80. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 1. Un fait dĂ©terminĂ© : ÉlĂ©ment qui distingue la diffamation de l'injure : le fait doit ĂȘtre prĂ©cis, susceptible de preuve et de dĂ©bat contradictoire (Source: "1. Un fait dĂ©terminĂ© : ÉlĂ©ment qui distingue la diffamation de l'injure : le fait doit ĂȘtre prĂ©cis, susceptible de preuve et de dĂ©bat contradictoire")
  81. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2. Atteinte Ă  l’honneur : ou Ă  la considĂ©ration ApprĂ©ciation in abstracto : les juges ne tiennent pas compte des conceptions personnelles de la victime ni de l'opinion du public (Source: "2. Atteinte Ă  l’honneur : ou Ă  la considĂ©ration ApprĂ©ciation in abstracto : les juges ne tiennent pas compte des conceptions personnelles de la victime ni de l'opinion du public")
  82. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 3. Personne ou corps identifiable : La victime n'a pas Ă  ĂȘtre nommĂ©e — l'identification doit ĂȘtre rendue possible par les termes (Source: "3. Personne ou corps identifiable : La victime n'a pas Ă  ĂȘtre nommĂ©e — l'identification doit ĂȘtre rendue possible par les termes")
  83. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 41) Parlementaire : discours tenus au sein des assemblĂ©es, rapports imprimĂ©s, CR des sĂ©ances publiques des commissions d'enquĂȘte faits de bonne foi (Source: "41) Parlementaire : discours tenus au sein des assemblĂ©es, rapports imprimĂ©s, CR des sĂ©ances publiques des commissions d'enquĂȘte faits de bonne foi")
  84. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : III. Les infractions contre les biens LE VOL DÉFINITION LÉGALE: « Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui (Source: "III. Les infractions contre les biens LE VOL DÉFINITION LÉGALE: « Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui")
  85. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2) La chose d'autrui = Choses communes et choses abandonnĂ©es exclues (≠ choses perdues) (Source: "2) La chose d'autrui = Choses communes et choses abandonnĂ©es exclues (≠ choses perdues)")
  86. Détail source à réviser : 2007 (boycott d'Israël = discrimination) · MAIS Crim (Source: "2007 (boycott d'Israël = discrimination) · MAIS Crim")
  87. Détail source à réviser : 2010) · « La police commet des centaines de meurtres » = injurieux (Crim (Source: "2010) · « La police commet des centaines de meurtres » = injurieux (Crim")
  88. Détail source à réviser : 33) : - Admise pour les injures visant des particuliers ou des personnalités publiques hors de leurs fonctions (Source: "33) : - Admise pour les injures visant des particuliers ou des personnalités publiques hors de leurs fonctions")
  89. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2018: la cour prĂ©cise qu’il n’y a pas de nombre minimum d’auditeurs MAIS nĂ©cessitĂ© qu’une personne ait au moins entendu (Source: "2018: la cour prĂ©cise qu’il n’y a pas de nombre minimum d’auditeurs MAIS nĂ©cessitĂ© qu’une personne ait au moins entendu")
  90. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2018 = la Cour indique qu’il y a apologie mĂȘme si les propos sont prononcĂ©s dans le cadre d’un dĂ©bat d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et se revendiquent comme participant d’un discours de nature politique (Source: "2018 = la Cour indique qu’il y a apologie mĂȘme si les propos sont prononcĂ©s dans le cadre d’un dĂ©bat d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et se revendiquent comme participant d’un discours de nature politique")
  91. Détail source à réviser : 1980 : tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise (Source: "1980 : tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise")
  92. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 3 aoĂ»t 2018 : extension — l'acte peut aussi ĂȘtre commis sur la personne de l'auteur (ex (Source: "3 aoĂ»t 2018 : extension — l'acte peut aussi ĂȘtre commis sur la personne de l'auteur (ex")
  93. Détail source à réviser : 2021 : toute atteinte sexuelle autre qu'un viol commise par un majeur sur un mineur de 15 ans avec au moins 5 ans d'écart d'ùge = agression sexuelle sans exiger VCMS (Source: "2021 : toute atteinte sexuelle autre qu'un viol commise par un majeur sur un mineur de 15 ans avec au moins 5 ans d'écart d'ùge = agression sexuelle sans exiger VCMS")
  94. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2002 : suppression de l'exigence d'abus d'autoritĂ© et des moyens → « fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle » (Source: "2002 : suppression de l'exigence d'abus d'autoritĂ© et des moyens → « fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle »")
  95. DĂ©tail source Ă  rĂ©viser : 2021, al 2 : mĂȘme en l'absence d'exposition d'une partie dĂ©nudĂ©e du corps, l'infraction est constituĂ©e si est imposĂ©e Ă  la vue d'autrui la commission explicite d'un acte sexuel, rĂ©el ou simulĂ© (Source: "2021, al 2 : mĂȘme en l'absence d'exposition d'une partie dĂ©nudĂ©e du corps, l'infraction est constituĂ©e si est imposĂ©e Ă  la vue d'autrui la commission explicite d'un acte sexuel, rĂ©el ou simulĂ©")
  96. Détail source à réviser : 13 mai 1996 : remplacement de l'appréciation in abstracto par une appréciation in concreto du comportement (prise en compte des fonctions, missions, moyens de l'auteur) (Source: "13 mai 1996 : remplacement de l'appréciation in abstracto par une appréciation in concreto du comportement (prise en compte des fonctions, missions, moyens de l'auteur)")

📅 Repùres chronologiques

DateÉvĂ©nement
2014Loi sur l'entreprise individuelle terroriste
1992Jurisprudence sur extraction de données terroristes
2025Période de sûreté pour certains meurtres
2005Définition des actes de tortures
1995Régime juridique des menaces
2015Extension des infractions de terrorisme en 2015

📊 Tableaux de Synthùse

Infractions liées au terrorisme et leurs caractéristiques

Type d'infractionDescriptionExemples
Infractions autonomesCréées pour réprimer la préparation d'actes terroristes par un individu seulEntreprise individuelle terroriste, infraction obstacle
Infractions de droit commun liées au terrorismeInfractions classiques étendues à la lutte contre le terrorismeBlanchiment

⚠ PiĂšges & Confusions FrĂ©quentes

  1. Confusion entre infraction autonome et infraction de droit commun liée au terrorisme
  2. Mélange des notions de dol spécial et de simple connaissance du caractÚre nocif
  3. Confusion entre actes de tortures et actes de barbarie
  4. Erreur dans la définition des données à caractÚre terroriste
  5. Mauvaise compréhension de la période de sûreté et de ses implications
  6. Confusion entre menace et intimidation
  7. Mélange des notions de non justification de ressources et de financement du terrorisme

✅ Checklist Examen

  1. Vérifier la distinction entre infraction autonome et infraction liée
  2. Revoir la définition du dol spécial dans le contexte terroriste
  3. Étudier la jurisprudence sur l'extraction de donnĂ©es terroristes
  4. Mémoriser les dates clés des lois et jurisprudences
  5. Comprendre la portée de la période de sûreté
  6. Différencier menace, intimidation et incitation
  7. Connaßtre les éléments constitutifs de la non justification de ressources
  8. Revoir la définition et la qualification des actes de tortures et barbarie
  9. Étudier la lĂ©gislation sur les infractions contre les biens et la transmission de donnĂ©es

Test your knowledge

Test your knowledge on Introduction aux infractions terroristes with 12 multiple-choice questions with detailed corrections.

1. Qu'est-ce que l'entreprise individuelle terroriste selon la loi du 13 novembre 2014 ?

2. Comment peut-on utiliser la pollution comme un acte terroriste dans le cadre d'une entreprise terroriste ?

Take the quiz →

Review with flashcards

Memorize the key concepts of Introduction aux infractions terroristes with 24 interactive flashcards.

Entreprise individuelle terroriste — dĂ©finition ?

Infraction visant la préparation d'actes terroristes par un individu seul.

Infraction obstacle — rîle ?

Prévenir la commission d'actes terroristes en sanctionnant la préparation.

Pollution — acte terroriste ?

Oui, si elle déstabilise l'ordre public par intimidation ou terreur.

See flashcards →

Similar courses

Create your own revision sheets

Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.

Sheet generator