đ Plan du Cours
- Tensions et pluralitĂ© dans lâhistoire de la psychologie
- Le dilemme fondamental entre sciences de la nature et sciences humaines en psychologie
- La définition de la psychologie comme science de la conduite selon Daniel Lagache
- Réglementation et code de déontologie de la profession de psychologue en France
- Influence des auteurs et contextes dans lâĂ©criture de lâhistoire de la psychologie
- Wilhelm Wundt : psychologie expérimentale et Völkerpsychologie
- Principes et différences fondamentales entre béhaviorisme et cognitivisme
- Critique des récits historiques simplifiés dans les manuels de psychologie sociale
- Reconnaissance critique du racisme scientifique dans lâhistoire de la psychologie par lâAPA
- Implications éthiques et réflexives du travail historique pour la pratique psychologique
- RĂŽle de lâhistoire de la psychologie dans la comprĂ©hension des savoirs et pratiques actuels
- Questions clĂ©s sur le travail historique de lâAPA et ses enseignements pour les futurs psychologues
đ 1. Tensions et pluralitĂ© dans lâhistoire de la psychologie
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Histoire de la psychologie : Champ d'étude qui ne se présente pas comme un récit linéaire et consensuel, mais comme un domaine traversé de tensions, de conflits et de débats, opposant notamment expérimentalistes et cliniciens, ainsi qu'approches naturalistes et humanistes.
- SCIENCES HUMAINES : Domaines d'études qui cherchent à comprendre le sens des conduites humaines, en insistant sur la dimension subjective et interprétative des comportements.
- SCIENCES DE LA NATURE : Disciplines qui s'inspirent de l'expérimentation, de la mesure et de l'objectivité pour étudier des phénomÚnes observables, notamment en psychologie.
đ Points essentiels
- Lâhistoire de la psychologie est marquĂ©e par des tensions, des conflits et des dĂ©bats, notamment entre expĂ©rimentalistes et cliniciens, ainsi quâentre approches naturalistes et humanistes.
- La discipline est en tension permanente entre une volontĂ© dâunitĂ© scientifique et une diversitĂ© de mĂ©thodes, dâobjets et de thĂ©ories.
- La pluralité des psychologies soulÚve la question de leur unité malgré leur diversité.
đĄ Ă retenir
Lâhistoire de la psychologie reflĂšte des tensions fondamentales qui illustrent la diversitĂ© et les conflits internes Ă la discipline.
đ 2. Le dilemme fondamental entre sciences de la nature et sciences humaines en psychologie
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Sciences de la nature : Domaines qui utilisent lâexpĂ©rimentation, la mesure et lâobjectivitĂ© pour Ă©tudier des phĂ©nomĂšnes observables.
- Sciences humaines : Disciplines qui cherchent Ă comprendre le sens et lâinterprĂ©tation des conduites humaines, en insistant sur la subjectivitĂ©.
- Unité de la psychologie : ProblÚme central posé par la multiplicité des psychologies, qui soulÚve la question de comment penser une discipline unifiée malgré ses diverses approches.
đ Points essentiels
- Daniel Lagache affirme que la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la discipline.
- Ce dilemme est formulé par Daniel Lagache qui souligne la multiplicité des psychologies et le problÚme de leur unité
đĄ Ă retenir
La psychologie présente une double nature entre objectivité scientifique et compréhension humaine, ce qui génÚre des tensions épistémologiques.
đ 3. La dĂ©finition de la psychologie comme science de la conduite selon Daniel Lagache
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Conduite : L'ensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles un ĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions menaçant l'unitĂ© et l'Ă©quilibre de son organisme.
- Mention psychologie : Une spécialisation universitaire nécessaire pour l'usage professionnel du titre de psychologue en France, comprenant une licence et un master en psychologie.
- Code de déontologie : Un cadre commun réunissant tous les psychologues, fondé sur le respect de la personne dans sa dimension psychique, qui régule la profession.
đ Points essentiels
- Daniel Lagache définit la psychologie comme la science de la conduite, intégrant les réponses significatives face aux tensions menaçant l'équilibre de l'organisme.
- La psychologie ne se limite pas à décrire des comportements observables, elle cherche à interpréter et comprendre le sens des actions humaines.
- Elle articule psychologie expérimentale et psychologie clinique pour former une discipline unifiée.
đĄ Ă retenir
Saisir la psychologie comme une science unifiée centrée sur la conduite, conciliant expérimentation et interprétation clinique.
đ 4. RĂ©glementation et code de dĂ©ontologie de la profession de psychologue en France
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Pdf](attachment : 8e451cd9-7674-4d51-9f46-c503dfbdb61b:lecture_obligatoire.pdf)
- Code de dĂ©ontologie des psychologues : Un cadre Ă©thique commun Ă tous les psychologues, basĂ© sur le respect inaliĂ©nable de la personne dans sa dimension psychique, comprenant 56 articles rĂ©partis sur lâexercice, la formation et la recherche.
- Profession rĂ©glementĂ©e : Une activitĂ© encadrĂ©e par l'Ătat, nĂ©cessitant une licence et un master en psychologie, avec une inscription obligatoire au rĂ©pertoire ADELINE pour exercer en France.
đ Points essentiels
- Le titre de psychologue en France nécessite une licence et un master en psychologie, avec une inscription obligatoire au répertoire ADELINE.
- Le code de dĂ©ontologie, comprenant 56 articles, repose sur six principes fondamentaux, notamment le respect des droits, le secret professionnel, lâintĂ©gritĂ©, la compĂ©tence, la responsabilitĂ© et la rigueur.
- Lâapplication du code exige une rĂ©flexion Ă©thique et un discernement, en raison de la complexitĂ© des situations psychologiques.
đĄ Ă retenir
Le titre de psychologue en France nécessite une licence et un master en psychologie, avec une inscription obligatoire au répertoire ADELINE.
đ 5. Influence des auteurs et contextes dans lâĂ©criture de lâhistoire de la psychologie
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Histoire de la psychologie : domaine qui étudie la discipline à travers ses évolutions, ses courants et ses fondements, en tenant compte des perspectives multiples qui la façonnent.
- Contextes socio-culturels : environnements sociaux, culturels et historiques qui influencent la maniĂšre dont lâhistoire de la psychologie est Ă©crite, transmise et interprĂ©tĂ©e.
- Pourquoi Ă©crit-on lâhistoire : dĂ©marche visant Ă comprendre lâĂ©volution, Ă analyser ses fondements et Ă rĂ©flĂ©chir sur ses dĂ©veloppements, tout en Ă©tant conscient de sa construction subjective.
- Psychologie nâest jamais neutre : affirmation selon laquelle lâĂ©criture de lâhistoire de la psychologie est influencĂ©e par des choix, des perspectives et des contextes qui orientent la reprĂ©sentation de la discipline, rendant cette histoire multiple et partiale.
đ Points essentiels
- Lâhistoire de la psychologie dĂ©pend des auteurs qui lâĂ©crivent, des manuels qui la transmettent et des contextes socio-culturels. Ces facteurs façonnent la sĂ©lection des courants, des figures et des Ă©vĂ©nements mis en avant ou marginalisĂ©s. Il nâexiste pas une seule version de cette histoire, mais plusieurs, selon les courants thĂ©oriques ou Ă©pistĂ©mologiques privilĂ©giĂ©s ou nĂ©gligĂ©s. Le travail historique permet une rĂ©flexion Ă©pistĂ©mologique critique en questionnant la maniĂšre dont la discipline sâest construite, ses fondements et ses Ă©volutions. Cette dĂ©marche rĂ©vĂšle que la mise en avant de certains Ă©lĂ©ments peut ĂȘtre un artefact, simplifiant la rĂ©alitĂ© et effaçant dâautres contributions antĂ©rieures, souvent moins visibles ou reconnues.
đĄ Ă retenir
Lâhistoire de la psychologie est une construction influencĂ©e par des perspectives multiples et contextuelles, ce qui souligne lâimportance dâune lecture critique pour en saisir la complexitĂ© et la diversitĂ©.
đ 6. Wilhelm Wundt : psychologie expĂ©rimentale et Völkerpsychologie
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Psychologie expérimentale : Branche de la psychologie qui étudie les processus mentaux élémentaires par des méthodes expérimentales, inaugurée par Wundt avec son laboratoire.
- Psychologie individuelle : Domaine qui analyse les processus mentaux élémentaires à travers la méthode expérimentale, selon la distinction établie par Wundt.
- Psychologie collective : Aussi appelée Völkerpsychologie, cette discipline étudie les processus mentaux supérieurs, tels que le langage, les mythes et la religion, par des méthodes non expérimentales.
- Psychologie scientifique : Discipline qui se caractĂ©rise par lâusage de mĂ©thodes rigoureuses et expĂ©rimentales pour Ă©tudier les processus mentaux, fondĂ©e institutionnellement par Wundt.
đ Points essentiels
- Wilhelm Wundt est le fondateur de la psychologie scientifique avec la création en 1879 du premier laboratoire de psychologie expérimentale à Leipzig.
- Il distingue la psychologie individuelle, qui Ă©tudie les processus mentaux Ă©lĂ©mentaires par la mĂ©thode expĂ©rimentale, et la psychologie collective ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs par une mĂ©thode non expĂ©rimentale.
- La Völkerpsychologie Ă©tudie les productions intellectuelles communes telles que le langage, les mythes et la religion, issues de lâactivitĂ© psychique collective des communautĂ©s.
- Selon Wundt, la conscience individuelle est toujours influencée par un environnement mental collectif.
- La branche de la psychologie collective a longtemps Ă©tĂ© ignorĂ©e dans lâhistoire dominante de la psychologie, au profit de la psychologie expĂ©rimentale.
- Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours influencĂ©e par un environnement mental collectif. Pourtant, cette branche de son Ćuvre a longtemps Ă©tĂ© ignorĂ©e par lâhistoire dominante de la psychologie, au profit de la psychologie expĂ©rimentale
-
âLa psychologie gĂ©nĂ©rale (individuelle) ne peut tout Ă fait ignorer le fait que la conscience individuelle est influencĂ©e par lâenvironnement mental [...]. De
nombreuses donnĂ©es de la psychologie individuelle ne peuvent devenir pleinement accessibles Ă notre comprĂ©hension que par la Völkerpsychologie. Câest prĂ©cisĂ©ment pour cette raison que des recherches complĂ©mentaires doivent ĂȘtre rĂ©alisĂ©es sur les processus mentaux liĂ©s Ă la vie en communautĂ©. Cette investigation est le but que nous assignons Ă la
Völkerpsychologie »
đĄ Ă retenir
La dualitĂ© chez Wundt entre psychologie expĂ©rimentale et Ă©tude des processus psychiques collectifs, souvent mĂ©connue, souligne lâimportance de considĂ©rer Ă la fois les processus mentaux individuels et collectifs dans la comprĂ©hension de la psychologie.
đ 7. Principes et diffĂ©rences fondamentales entre bĂ©haviorisme et cognitivisme
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Cognitivisme : DEUX GRANDS COURANTS DU XXe**
- BĂ©haviorisme : le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre :
đ Points essentiels
- Le passage du bĂ©haviorisme au cognitivisme marque un changement de modĂšle, passant dâune psychologie du comportement Ă une psychologie de la cognition, avec une attention accrue aux processus mentaux internes.
- Le bĂ©haviorisme conçoit lâindividu comme une machine Ă rĂ©pondre, sujet passif, focalisĂ© sur les relations stimulus-rĂ©ponse.
-
- lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer
- le sujet est actif
- la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnement, reprĂ©sentation)
đĄ Ă retenir
Le changement paradigmatique du bĂ©haviorisme au cognitivisme reflĂšte une Ă©volution dans la comprĂ©hension du sujet, passant dâune vision passive et comportementale Ă une vision active et cognitive des processus psychologiques.
đ 8. Critique des rĂ©cits historiques simplifiĂ©s dans les manuels de psychologie sociale
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Manuels de psychologie sociale : Ouvrages dâintroduction destinĂ©s aux dĂ©butants qui prĂ©sentent lâhistoire de la psychologie sociale, souvent en simplifiant certains aspects, notamment en mettant en avant un seul prĂ©curseur.
- Virus du prĂ©curseur : Tendance Ă focaliser lâhistoire dâune discipline sur un seul individu considĂ©rĂ© comme le fondateur, ce qui conduit Ă une simplification excessive et Ă une vision rĂ©ductrice de lâĂ©volution rĂ©elle de la discipline.
đ Points essentiels
- Les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience, ce qui constitue une simplification de lâhistoire rĂ©elle, plus complexe.
- Les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience, ce qui est une simplification
đĄ Ă retenir
Les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience, ce qui constitue une simplification de lâhistoire rĂ©elle, plus complexe.
đ 9. Reconnaissance critique du racisme scientifique dans lâhistoire de la psychologie par lâAPA
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Racisme scientifique : Idéologie et pratiques qui utilisent des théories prétendument scientifiques pour justifier des inégalités ou hiérarchies entre groupes raciaux, souvent fondées sur des préjugés sociaux.
- Hiérarchies raciales : Distinctions de valeur ou de supériorité entre groupes raciaux, construites socialement et auxquelles la psychologie a contribué par ses pratiques et théories.
- Psychologie sociale : Discipline qui Ă©tudie les comportements, pensĂ©es et Ă©motions des individus en contexte social, souvent prĂ©sentĂ©e dans les manuels dâintroduction avec une histoire simplifiĂ©e.
đ Points essentiels
- La psychologie a participé à la construction de hiérarchies raciales et certaines pratiques scientifiques ont été influencées par des idéologies racistes.
- Les sciences ne sont jamais totalement neutres, elles sont socialement et culturellement situées.
đĄ Ă retenir
Intégrer une dimension critique et éthique en reconnaissant les biais historiques et idéologiques dans la psychologie est essentiel pour comprendre son rÎle dans le racisme scientifique.
đ 10. Implications Ă©thiques et rĂ©flexives du travail historique pour la pratique psychologique
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Ce travail historique montre que : RĂ©sultats issus de lâanalyse historique qui rĂ©vĂšlent lâimplication de la psychologie dans des constructions sociales, comme la perpĂ©tuation du racisme scientifique, et la non-neutralitĂ© des sciences.
- Posture critique : Attitude rĂ©flexive et Ă©thique qui pousse les psychologues Ă interroger leurs pratiques, leurs objets de recherche et les contextes sociaux, culturels et idĂ©ologiques dans lesquels ils sâinscrivent.
đ Points essentiels
- Le travail historique invite les psychologues à adopter une posture critique, éthique et réflexive sur leurs pratiques et objets de recherche.
- La psychologie est une pratique scientifique inscrite dans un contexte social, culturel et idéologique, ce qui influence ses connaissances et pratiques.
đĄ Ă retenir
Valoriser le travail historique comme fondement dâune pratique psychologique Ă©thique et rĂ©flexive permet de dĂ©construire les reprĂ©sentations simplifiĂ©es et dâadopter une posture critique sur les savoirs et pratiques.
đ 11. RĂŽle de lâhistoire de la psychologie dans la comprĂ©hension des savoirs et pratiques actuels
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Histoire de la psychologie : ?** comment, dans ces manuels, lâhistoire de la psychologie sociale est-elle faite ?
- Fondements thĂ©oriques : Bases conceptuelles et idĂ©ologiques de la psychologie, dont lâorigine et lâĂ©volution sont comprises grĂące Ă lâĂ©tude historique.
- Pratiques actuelles : Méthodes et approches contemporaines en psychologie, dont la compréhension est enrichie par leur construction historique et leur contexte idéologique.
- Travail Ă©pistĂ©mologique : Analyse critique des mĂ©thodes, concepts et savoirs en psychologie, rendue possible par lâĂ©tude de leur histoire pour questionner leur lĂ©gitimitĂ© et dĂ©naturaliser les savoirs.
đ Points essentiels
- Lâhistoire de la psychologie permet de comprendre les fondements thĂ©oriques et idĂ©ologiques de la discipline.
- Elle éclaire les pratiques actuelles en montrant leur construction historique.
- Elle constitue un outil essentiel pour un travail épistémologique critique.
- Comprendre lâhistoire, câest saisir comment se construisent les savoirs dans des contextes sociaux, culturels et politiques spĂ©cifiques.
-
- la psychologie a participé à la construction de hiérarchies raciales
- certaines pratiques scientifiques ont été influencées par des idéologies racistes
- les sciences ne sont jamais totalement neutres
đĄ Ă retenir
Voir lâhistoire de la psychologie comme un levier indispensable pour comprendre et questionner les savoirs et pratiques contemporains.
đ 12. Questions clĂ©s sur le travail historique de lâAPA et ses enseignements pour les futurs psychologues
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Travail historique de lâAPA : Approche visant Ă rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie comme une pratique scientifique situĂ©e socialement, culturellement et idĂ©ologiquement, inscrite dans un collectif de pensĂ©e et un esprit du temps.
- Travail critique et rĂ©flexif pour : Processus engagĂ© pour dĂ©construire les prĂ©jugĂ©s et idĂ©ologies, y compris ceux prĂ©sents chez les scientifiques, afin dâĂ©clairer la discipline et ses pratiques.
- Enseignements gĂ©nĂ©raux pour les : Recommandations issues du travail historique qui soulignent la nĂ©cessitĂ© dâune posture critique et Ă©thique chez les futurs psychologues dans leur formation et leur exercice professionnel.
- Quels enseignements généraux pour : Futur.e.s psychologues ?
đ Points essentiels
- Le travail historique de lâAPA vise Ă rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie comme pratique scientifique situĂ©e dans un contexte social, culturel et idĂ©ologique.
- Il engage un travail critique pour déconstruire les préjugés et idéologies, notamment ceux liés au racisme scientifique.
- Il fournit des enseignements pour les futurs psychologues sur lâimportance dâune posture critique et Ă©thique dans la recherche et la pratique.
đĄ Ă retenir
Le travail historique de lâAPA vise Ă rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie comme pratique scientifique situĂ©e dans un contexte social, culturel et idĂ©ologique.
𧩠Compléments de couverture
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne (Source: "lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne repose pas sur une succession harmonieuse de dĂ©couvertes cumulatives portĂ©es par quelques « grands hommes ». Comme le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne repose pas sur une succession harmonieuse de dĂ©couvertes cumulatives portĂ©es par quelques « grands homme (Source: "psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne repose pas sur une succession harmonieuse de dĂ©couvertes cumulatives portĂ©es par quelques « grands hommes ». Comme le souligne Marmion (2008), lâhistoire de la psychologie ressemble dâavantage Ă un champ traversĂ© de tensions, de conflits et de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : hommes ». Comme le souligne Marmion (2008), lâhistoire de la psychologie ressemble dâavantage Ă un champ traversĂ© de tensions, de conflits et de dĂ©bats, opposant notamment expĂ©rimentalistes et cliniciens, **appro (Source: "hommes ». Comme le souligne Marmion (2008), lâhistoire de la psychologie ressemble dâavantage Ă un champ traversĂ© de tensions, de conflits et de dĂ©bats, opposant notamment expĂ©rimentalistes et cliniciens, approches naturalistes et approches humanistes. La psychologie est ainsi une discipline en tension permanente, tiraillĂ©e entre")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : approches naturalistes et approches humanistes. La psychologie est ainsi une discipline en tension permanente, tiraillĂ©e entre une volontĂ© dâunitĂ© scientifique et une diversitĂ© de mĂ©thodes, dâobjets e (Source: "approches naturalistes et approches humanistes. La psychologie est ainsi une discipline en tension permanente, tiraillĂ©e entre une volontĂ© dâunitĂ© scientifique et une diversitĂ© de mĂ©thodes, dâobjets et de thĂ©ories. Cette pluralitĂ© pose un problĂšme central : comment penser lâunitĂ© de la psychologie malgrĂ© la multiplicitĂ© des")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dâobjets et de thĂ©ories. Cette pluralitĂ© pose un problĂšme central : comment penser lâunitĂ© de la psychologie malgrĂ© la multiplicitĂ© des psychologies ? *I. LA PSYCHOLOGIE ENTRE SCIENCES DE LA NATURE ET SCIENCES HUMAINES (Source: "dâobjets et de thĂ©ories. Cette pluralitĂ© pose un problĂšme central : comment penser lâunitĂ© de la psychologie malgrĂ© la multiplicitĂ© des psychologies ? I. LA PSYCHOLOGIE ENTRE SCIENCES DE LA NATURE ET SCIENCES HUMAINES 1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : SCIENCES HUMAINES** 1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâ (Source: "SCIENCES HUMAINES** 1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâautre, elle sâinscrit dans les sciences humaines, en cherchant Ă comprendre le sens des conduites humaines Daniel Lagache (1903-1972)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : - de lâautre, elle sâinscrit dans les sciences humaines, en cherchant Ă comprendre le sens des conduites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psycho (Source: "- de lâautre, elle sâinscrit dans les sciences humaines, en cherchant Ă comprendre le sens des conduites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie repose sur son objet central : la conduite la psychologie est dĂ©finie comm (Source: "des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie repose sur son objet central : la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions qui menacent lâunitĂ© et lâĂ©quilibre de lâorganismeâ ainsi, la (Source: "dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions qui menacent lâunitĂ© et lâĂ©quilibre de lâorganismeâ ainsi, la psychologie ne se limite pas Ă dĂ©crire des comportements observables : - elle cherche Ă interprĂ©ter les conduites - elle vise une")
- Détail source à réviser : ainsi, la psychologie ne se limite pas à décrire des comportements observables : - elle cherche à interpréter les conduites - elle vise une compréhension du sens des actions humaines - elle articule psychologie expérimen (Source: "ainsi, la psychologie ne se limite pas à décrire des comportements observables : - elle cherche à interpréter les conduites - elle vise une compréhension du sens des actions humaines - elle articule psychologie expérimentale et psychologie clinique II. UN TITRE, PLUSIEURS METIERS : LA PROFESSION DE PSYCHOLOGUE 1. **une profession réglementée en")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : expĂ©rimentale et psychologie clinique II. UN TITRE, PLUSIEURS METIERS : LA PROFESSION DE PSYCHOLOGUE 1. une profession rĂ©glementĂ©e en France en France, le titre de psychologue est une profession rĂ©glementĂ©e, son (Source: "expĂ©rimentale et psychologie clinique II. UN TITRE, PLUSIEURS METIERS : LA PROFESSION DE PSYCHOLOGUE 1. une profession rĂ©glementĂ©e en France en France, le titre de psychologue est une profession rĂ©glementĂ©e, son usage est strictement encadrĂ© par lâEtat : - il nĂ©cessite une licence mention psychologie et un master mention psychologie - le doctorat")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : son usage est strictement encadrĂ© par lâEtat : - il nĂ©cessite une licence mention psychologie et un master mention psychologie - le doctorat ne permet pas Ă lui seul lâusage professionnel du titre - lâinscription au rĂ©pe (Source: "son usage est strictement encadrĂ© par lâEtat : - il nĂ©cessite une licence mention psychologie et un master mention psychologie - le doctorat ne permet pas Ă lui seul lâusage professionnel du titre - lâinscription au rĂ©pertoire ADELINE est obligatoire pour exercer 1. un Ă©lĂ©ment fĂ©dĂ©rateur : le code de dĂ©ontologie MalgrĂ© la diversitĂ© des champs")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : au rĂ©pertoire ADELINE est obligatoire pour exercer 1. un Ă©lĂ©ment fĂ©dĂ©rateur : le code de dĂ©ontologie MalgrĂ© la diversitĂ© des champs dâexercice, tous les psychologues sont rĂ©unis par un cadre commun : le **code de dĂ©o (Source: "au rĂ©pertoire ADELINE est obligatoire pour exercer 1. un Ă©lĂ©ment fĂ©dĂ©rateur : le code de dĂ©ontologie MalgrĂ© la diversitĂ© des champs dâexercice, tous les psychologues sont rĂ©unis par un cadre commun : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est un droit inaliĂ©nable. Sa reconnaissance fonde lâaction des psychologues. (Source: ": le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est un droit inaliĂ©nable. Sa reconnaissance fonde lâaction des psychologues. » il Ă©volue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : » il Ă©volue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratique (Source: "» il Ă©volue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratiqueâ le code repose sur 6 principes gĂ©nĂ©raux, parmi lesquels : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de sa pratiqueâ le code repose sur 6 principes gĂ©nĂ©raux, parmi lesquels : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2. respect de la vie privĂ©e, du secret professionnel, de la confidentialitĂ© 3. **intĂ© (Source: "de sa pratiqueâ le code repose sur 6 principes gĂ©nĂ©raux, parmi lesquels : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2. respect de la vie privĂ©e, du secret professionnel, de la confidentialitĂ© 3. intĂ©gritĂ© et probitĂ© 4. compĂ©tences : connaissances thĂ©oriques et mĂ©thodologiques 5. responsabilitĂ© et autonomie")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 3. intĂ©gritĂ© et probitĂ© 4. compĂ©tences : connaissances thĂ©oriques et mĂ©thodologiques 5. responsabilitĂ© et autonomie professionnelle 6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situat (Source: "3. intĂ©gritĂ© et probitĂ© 4. compĂ©tences : connaissances thĂ©oriques et mĂ©thodologiques 5. responsabilitĂ© et autonomie professionnelle 6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles. Le respect du prĂ©sent code de dĂ©ontologie repose sur une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles. Le respect du prĂ©sent code de dĂ©ontologie repose sur une rĂ©flexion Ă©thique et une capacitĂ© de discernement dans lâapplication et le respect de (Source: "des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles. Le respect du prĂ©sent code de dĂ©ontologie repose sur une rĂ©flexion Ă©thique et une capacitĂ© de discernement dans lâapplication et le respect des six principes gĂ©nĂ©raux. > le code de dĂ©ontologie comprend 56 articles : 32 sur lâexercice professionnel, 13 sur la formation")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : et le respect des six principes gĂ©nĂ©raux. > le code de dĂ©ontologie comprend 56 articles : 32 sur lâexercice professionnel, 13 sur la formation du psychologue et 11 sur la recherche en psychologie le code de dĂ©ontolog (Source: "et le respect des six principes gĂ©nĂ©raux. > le code de dĂ©ontologie comprend 56 articles : 32 sur lâexercice professionnel, 13 sur la formation du psychologue et 11 sur la recherche en psychologie le code de dĂ©ontologie a Ă©tĂ© réécrit prĂšs de 5 fois avec lâajout de principes, et sa prise de connaissance par plusieurs acteurs **III. COMMENT ABORDER")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de dĂ©ontologie a Ă©tĂ© réécrit prĂšs de 5 fois avec lâajout de principes, et sa prise de connaissance par plusieurs acteurs III. COMMENT ABORDER LâHISTOIRE DE LA PSYCHOLOGIE ? 1. questionnnements lâhistoire de la ps (Source: "de dĂ©ontologie a Ă©tĂ© réécrit prĂšs de 5 fois avec lâajout de principes, et sa prise de connaissance par plusieurs acteurs III. COMMENT ABORDER LâHISTOIRE DE LA PSYCHOLOGIE ? 1. questionnnements lâhistoire de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des connaissances - des manuels qui la transmettent - des contextes socio-culturels il f (Source: "de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des connaissances - des manuels qui la transmettent - des contextes socio-culturels il faut donc se poser plusieurs questions : - pourquoi Ă©crit-on lâhistoire de la psychologie ? - existe-t-il une seule histoire ou plusieurs")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : il faut donc se poser plusieurs questions : - pourquoi Ă©crit-on lâhistoire de la psychologie ? - existe-t-il une seule histoire ou plusieurs histoires ? - quels courants sont mis en avant, leur genĂšse et leur fondemetns (Source: "il faut donc se poser plusieurs questions : - pourquoi Ă©crit-on lâhistoire de la psychologie ? - existe-t-il une seule histoire ou plusieurs histoires ? - quels courants sont mis en avant, leur genĂšse et leur fondemetns Ă©pistĂ©mologiques et lesquels sont marginalisĂ©s ? - comment le travail historique permet-il une rĂ©flexion Ă©pistĂ©mologique critique")
- Détail source à réviser : leur fondemetns épistémologiques et lesquels sont marginalisés ? - comment le travail historique permet-il une réflexion épistémologique critique ? 1. Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilh (Source: "leur fondemetns épistémologiques et lesquels sont marginalisés ? - comment le travail historique permet-il une réflexion épistémologique critique ? 1. Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le")
- Détail source à réviser : Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation in (Source: "Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - une psychologie individuelle, qui étudie les processus mentaux")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la sĂ©paration institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - une psychologie individuelle, qui Ă©tudie les processus mentaux Ă©lĂ©mentaires par la mĂ©thode expĂ©rimentale - une psychologie collective, o (Source: "la sĂ©paration institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - une psychologie individuelle, qui Ă©tudie les processus mentaux Ă©lĂ©mentaires par la mĂ©thode expĂ©rimentale - une psychologie collective, ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs, par une mĂ©thode non expĂ©rimentale > âLa psychologie gĂ©nĂ©rale")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs, par une mĂ©thode non expĂ©rimentale > âLa psychologie gĂ©nĂ©rale (individuelle) ne peut tout Ă fait ignorer le fait que la conscience individuelle est i (Source: "ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs, par une mĂ©thode non expĂ©rimentale > âLa psychologie gĂ©nĂ©rale (individuelle) ne peut tout Ă fait ignorer le fait que la conscience individuelle est influencĂ©e par lâenvironnement mental [...]. De nombreuses donnĂ©es de la psychologie individuelle ne peuvent devenir pleinement")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Câest prĂ©cisĂ©ment pour cette raison que des recherches complĂ©mentaires doivent ĂȘtre rĂ©alisĂ©es sur les processus mentaux liĂ©s Ă la vie en communautĂ©. Cette investigation est le but que nous assignons Ă la Völkerpsychologi (Source: "Câest prĂ©cisĂ©ment pour cette raison que des recherches complĂ©mentaires doivent ĂȘtre rĂ©alisĂ©es sur les processus mentaux liĂ©s Ă la vie en communautĂ©. Cette investigation est le but que nous assignons Ă la Völkerpsychologie » > la Völkerpsychologie son objet dâĂ©tude : les processus psychiques « qui sont Ă la base de chaque dĂ©veloppement des communautĂ©s")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : » > la Völkerpsychologie son objet dâĂ©tude : les processus psychiques « qui sont Ă la base de chaque dĂ©veloppement des communautĂ©s humaines et de chaque Ă©mergence de productions intellectuelles communes Ă valeur univ (Source: "» > la Völkerpsychologie son objet dâĂ©tude : les processus psychiques « qui sont Ă la base de chaque dĂ©veloppement des communautĂ©s humaines et de chaque Ă©mergence de productions intellectuelles communes Ă valeur universelle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sultent de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : communes Ă valeur universelle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sultent de lâactivitĂ© psychique quâexercent les individus les uns sur les autres, s (Source: "communes Ă valeur universelle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sultent de lâactivitĂ© psychique quâexercent les individus les uns sur les autres, sont dues aux communautĂ©s mentales ou spirituelles qui forment un peuple » (Gundlach, 2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : autres, sont dues aux communautĂ©s mentales ou spirituelles qui forment un peuple » (Gundlach, 2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours influencĂ©e par un environnement mental collectif. Pourta (Source: "autres, sont dues aux communautĂ©s mentales ou spirituelles qui forment un peuple » (Gundlach, 2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours influencĂ©e par un environnement mental collectif. Pourtant, cette branche de son Ćuvre a longtemps Ă©tĂ© ignorĂ©e par lâhistoire dominante de la psychologie, au profit de la psychologie")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Pourtant, cette branche de son Ćuvre a longtemps Ă©tĂ© ignorĂ©e par lâhistoire dominante de la psychologie, au profit de la psychologie expĂ©rimentale IV. DU BEHAVIORISME AU COGNITIVISME : DEUX GRANDS COURANTS DU XXe 1. (Source: "Pourtant, cette branche de son Ćuvre a longtemps Ă©tĂ© ignorĂ©e par lâhistoire dominante de la psychologie, au profit de la psychologie expĂ©rimentale IV. DU BEHAVIORISME AU COGNITIVISME : DEUX GRANDS COURANTS DU XXe 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : DU XXe** 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - l (Source: "DU XXe** 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - l (Source: "- les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnement, reprĂ©sentation) on passe ainsi dâune psychologie du comportement (Source: "de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnement, reprĂ©sentation) on passe ainsi dâune psychologie du comportement Ă une psychologie de la cognition V. COMMENT LES MANUELS RACONTENT LâHISTOIRE ? deux objectifs : dĂ©crire et Ă analyser comment")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : du comportement Ă une psychologie de la cognition V. COMMENT LES MANUELS RACONTENT LâHISTOIRE ? deux objectifs : dĂ©crire et Ă analyser comment est prĂ©sentĂ©e lâhistoire dâune discipline, la psychologie sociale, dans d (Source: "du comportement Ă une psychologie de la cognition V. COMMENT LES MANUELS RACONTENT LâHISTOIRE ? deux objectifs : dĂ©crire et Ă analyser comment est prĂ©sentĂ©e lâhistoire dâune discipline, la psychologie sociale, dans des manuels dâintroduction, Ă lâusage, donc, de dĂ©butants comment, dans ces manuels, lâhistoire de la psychologie sociale est-elle faite ?")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dans des manuels dâintroduction, Ă lâusage, donc, de dĂ©butants comment, dans ces manuels, lâhistoire de la psychologie sociale est-elle faite ? de quoi est-elle faite ? ***exemple de Norman Triplet et le âvirus du prĂ©cur (Source: "dans des manuels dâintroduction, Ă lâusage, donc, de dĂ©butants comment, dans ces manuels, lâhistoire de la psychologie sociale est-elle faite ? de quoi est-elle faite ? exemple de Norman Triplet et le âvirus du prĂ©curseurâ les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett (1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : du prĂ©curseurâ*** les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett (1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les (Source: "du prĂ©curseurâ*** les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett (1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhistoire rĂ©elle de la discipline et")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhistoire rĂ©elle de la discipline et efface dâautres contributions antĂ©rieures **VI. DU TRAVAIL HISTORIQUE AU TRAVA (Source: "problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhistoire rĂ©elle de la discipline et efface dâautres contributions antĂ©rieures VI. DU TRAVAIL HISTORIQUE AU TRAVAIL EPISTEMOLOGIQUE lâexemple de lâAPA en 2021, lâAmerican Psychological Association (APA) a reconnu le rĂŽle historique de la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : AU TRAVAIL EPISTEMOLOGIQUE** lâexemple de lâAPA en 2021, lâAmerican Psychological Association (APA) a reconnu le rĂŽle historique de la psychologie dans la perpĂ©tuation du racisme scientifique aux Ătats-Unis ce travai (Source: "AU TRAVAIL EPISTEMOLOGIQUE** lâexemple de lâAPA en 2021, lâAmerican Psychological Association (APA) a reconnu le rĂŽle historique de la psychologie dans la perpĂ©tuation du racisme scientifique aux Ătats-Unis ce travail historique montre que : - la psychologie a participĂ© Ă la construction de hiĂ©rarchies raciales - certaines pratiques scientifiques ont")
- Détail source à réviser : ce travail historique montre que : - la psychologie a participé à la construction de hiérarchies raciales - certaines pratiques scientifiques ont été influencées par des idéologies racistes - les sciences ne sont **jamai (Source: "ce travail historique montre que : - la psychologie a participé à la construction de hiérarchies raciales - certaines pratiques scientifiques ont été influencées par des idéologies racistes - les sciences ne sont jamais totalement neutres ce travail invite les futur·e·s psychologues à développer une posture critique, éthique et réflexive sur leurs")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : sont jamais totalement neutres ce travail invite les futur·e·s psychologues Ă dĂ©velopper une posture critique, Ă©thique et rĂ©flexive sur leurs pratiques et leurs objets de recherche quel est lâintĂ©rĂȘt du travail histo (Source: "sont jamais totalement neutres ce travail invite les futur·e·s psychologues Ă dĂ©velopper une posture critique, Ă©thique et rĂ©flexive sur leurs pratiques et leurs objets de recherche quel est lâintĂ©rĂȘt du travail historique rĂ©alisĂ© par lâAPA ? - rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie en tant que pratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : historique rĂ©alisĂ© par lâAPA ? - rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie en tant que pratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - (Source: "historique rĂ©alisĂ© par lâAPA ? - rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie en tant que pratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques conclusion lâhistoire de la psychologie nâest pas un simple rĂ©cit du passĂ© : (Source: "de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques conclusion lâhistoire de la psychologie nâest pas un simple rĂ©cit du passĂ© : - elle permet de comprendre les fondements thĂ©oriques et idĂ©ologiques de la discipline - elle Ă©claire les pratiques actuelles - elle")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : du passĂ© : - elle permet de comprendre les fondements thĂ©oriques et idĂ©ologiques de la discipline - elle Ă©claire les pratiques actuelles - elle constitue un outil essentiel du travail Ă©pistĂ©mologique comprendre lâhistoir (Source: "du passĂ© : - elle permet de comprendre les fondements thĂ©oriques et idĂ©ologiques de la discipline - elle Ă©claire les pratiques actuelles - elle constitue un outil essentiel du travail Ă©pistĂ©mologique comprendre lâhistoire de la psychologie, câest comprendre comment se construisent les savoirs, dans des contextes sociaux, culturels et politiques spĂ©cifiques")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : lâhistoire de la psychologie, câest comprendre comment se construisent les savoirs, dans des contextes sociaux, culturels et politiques spĂ©cifiques TEXTE OBLIGATOIRE [lecture obligatoire.pdf](attachment:8e451cd9-7674 (Source: "lâhistoire de la psychologie, câest comprendre comment se construisent les savoirs, dans des contextes sociaux, culturels et politiques spĂ©cifiques TEXTE OBLIGATOIRE lecture obligatoire.pdf [lecture obligatoire Historical-chronology_Addressing")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 8e451cd9-7674-4d51-9f46-c503dfbdb61b:lecture_obligatoire.pdf) [lecture obligatoire Historical-chronology_Addressing Racism.pdf](attachment:60f0ed4f-1948-44d3-97b0-b552162d2508:lecture_obligatoire_Historical-chronology_Ad (Source: "8e451cd9-7674-4d51-9f46-c503dfbdb61b:lecture_obligatoire.pdf) lecture obligatoire Historical-chronology_Addressing Racism.pdf questions : - quel est le contexte gĂ©nĂ©ral et les objectifs de ce travail historique de lâAPA ? - quels sont les")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 8-44d3-97b0-b552162d2508:lecture_obligatoire_Historical-chronology_Addressing_Racism.pdf) questions : - quel est le contexte gĂ©nĂ©ral et les objectifs de ce travail historique de lâAPA ? - quels sont les principaux consta (Source: "8-44d3-97b0-b552162d2508:lecture_obligatoire_Historical-chronology_Addressing_Racism.pdf) questions : - quel est le contexte gĂ©nĂ©ral et les objectifs de ce travail historique de lâAPA ? - quels sont les principaux constats ? - quelles implications pour la recherche scientifique en psychologie ? - quels enseignements gĂ©nĂ©raux pour les futur.e.s psychologues")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : INTRODUCTION lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disc (Source: "INTRODUCTION lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne repo")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Cette pluralitĂ© pose un problĂšme central : comment penser lâunitĂ© de la psychologie malgrĂ© la multiplicitĂ© des psychologies ? I. LA PSYCHOLOGIE ENTRE SCIENCES DE LA NATURE ET SCIENCES HUMAINES 1. **le dilemme fondame (Source: "Cette pluralitĂ© pose un problĂšme central : comment penser lâunitĂ© de la psychologie malgrĂ© la multiplicitĂ© des psychologies ? I. LA PSYCHOLOGIE ENTRE SCIENCES DE LA NATURE ET SCIENCES HUMAINES 1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâautre, elle sâinscri (Source: "1. le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâautre, elle sâinscrit dans les sciences humaines, en cherchant Ă comprendre le sens des conduites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1 (Source: "1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1")
- Détail source à réviser : cherche à interpréter les conduites - elle vise une compréhension du sens des actions humaines - elle articule psychologie expérimentale et psychologie clinique **II. (Source: "cherche à interpréter les conduites - elle vise une compréhension du sens des actions humaines - elle articule psychologie expérimentale et psychologie clinique **II.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. une profession rĂ©glementĂ©e en France en France, le titre de psychologue est une profession rĂ©glementĂ©e, son usage est strictement encadrĂ© par lâEtat : - il nĂ©cessite une licence mention psychologie et un master me (Source: "1. une profession rĂ©glementĂ©e en France en France, le titre de psychologue est une profession rĂ©glementĂ©e, son usage est strictement encadrĂ© par lâEtat : - il nĂ©cessite une licence mention psychologie et un master mention psychologie - le doctorat ne permet pas Ă lui seul lâusage professionnel du titre - lâinscription au rĂ©pertoire ADELINE est obligat...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : s du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratiqueâ le code repose su (Source: "s du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratiqueâ le code repose sur 6 principes gĂ©nĂ©raux, parmi lesquels : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2. respect de la vie privĂ©e, du **secre...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : compĂ©tences : connaissances thĂ©oriques et mĂ©thodologiques 5. responsabilitĂ© et autonomie professionnelle 6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situations psychologiques sâoppose Ă (Source: "compĂ©tences : connaissances thĂ©oriques et mĂ©thodologiques 5. responsabilitĂ© et autonomie professionnelle 6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles. Le respect du prĂ©sent code de dĂ©ontologie repose sur une rĂ©flexion Ă©thique et une capacitĂ© de discer...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles (Source: "6. rigueur et respect du cadre dâintervention > La complexitĂ© des situations psychologiques sâoppose Ă lâapplication automatique de rĂšgles")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. questionnnements lâhistoire de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des connaissances - des manuels qui la transmettent - (Source: "1. questionnnements lâhistoire de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des connaissances - des manuels qui la transmettent - des contextes socio-culturels il faut donc se poser plusieurs questions : - pourquoi Ă©crit-on lâhistoire de la psychologie")
- Détail source à réviser : - quels courants sont mis en avant, leur genÚse et leur fondemetns épistémologiques et lesquels sont marginalisés (Source: "- quels courants sont mis en avant, leur genÚse et leur fondemetns épistémologiques et lesquels sont marginalisés")
- Détail source à réviser : 1. Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier lab (Source: "1. Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - u...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : psychologie individuelle, qui Ă©tudie les processus mentaux Ă©lĂ©mentaires par la mĂ©thode expĂ©rimentale - une psychologie collective, ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs, par une mĂ©thode (Source: "psychologie individuelle, qui Ă©tudie les processus mentaux Ă©lĂ©mentaires par la mĂ©thode expĂ©rimentale - une psychologie collective, ou Völkerpsychologie, qui sâintĂ©resse aux processus mentaux supĂ©rieurs, par une mĂ©thode")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : lkerpsychologie » > la Völkerpsychologie son objet dâĂ©tude : les processus psychiques « qui sont Ă la base de chaque dĂ©veloppement des communautĂ©s humaines et de chaque Ă©mergence de productions intellectuelles commun (Source: "lkerpsychologie » > la Völkerpsychologie son objet dâĂ©tude : les processus psychiques « qui sont Ă la base de chaque dĂ©veloppement des communautĂ©s humaines et de chaque Ă©mergence de productions intellectuelles communes Ă valeur universelle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sulten...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : verselle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sultent de lâactivitĂ© psychique quâexercent les individus les uns sur les autres, sont dues aux communau (Source: "verselle » (Wundt) elle sâintĂ©resse Ă lâĂ©tude du langage, des mythes, de la religion, ... « Ă ces productions qui rĂ©sultent de lâactivitĂ© psychique quâexercent les individus les uns sur les autres, sont dues aux communautĂ©s mentales ou spirituelles qui forment un peuple » (Gundlach, 2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours **influencĂ©...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les proces (Source: "1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnemen (Source: "1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnement, reprĂ©sentation) on passe ainsi dâune psychologie du comportement Ă une psychologi")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : COMMENT LES MANUELS RACONTENT LâHISTOIRE ?** deux objectifs : dĂ©crire et Ă analyser comment est prĂ©sentĂ©e lâhistoire dâune discipline, la psychologie sociale, dans des manuels dâintroduction, Ă lâusage, donc, de dĂ©butant (Source: "COMMENT LES MANUELS RACONTENT LâHISTOIRE ?** deux objectifs : dĂ©crire et Ă analyser comment est prĂ©sentĂ©e lâhistoire dâune discipline, la psychologie sociale, dans des manuels dâintroduction, Ă lâusage, donc, de dĂ©butants comment, dans ces manuels, lâhistoire de la psychologie so")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ogie sociale est-elle faite ? de quoi est-elle faite ? exemple de Norman Triplet et le âvirus du prĂ©curseurâ les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett (1898) comme lâauteur de la premiĂšr (Source: "ogie sociale est-elle faite ? de quoi est-elle faite ? exemple de Norman Triplet et le âvirus du prĂ©curseurâ les manuels de psychologie sociale prĂ©sentent souvent Norman Triplett (1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalis")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2021, lâAmerican Psychological Association (APA) a reconnu le rĂŽle historique de la psychologie dans la perpĂ©tuation du racisme scientifique aux Ătats-Unis ce travail historique montre que : - la psychologie a participĂ© (Source: "2021, lâAmerican Psychological Association (APA) a reconnu le rĂŽle historique de la psychologie dans la perpĂ©tuation du racisme scientifique aux Ătats-Unis ce travail historique montre que : - la psychologie a participĂ© Ă la construction de hiĂ©rarchies raciales - certaines pratiques scientifiques ont Ă©t")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : - rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie en tant que pratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et (Source: "- rĂ©flĂ©chir Ă la psychologie en tant que pratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les s")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s (Source: "ratique scientifique socialement, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques")
- Détail source à réviser : pdf) [lecture obligatoire Historical-chronology_Addressing Racism. (Source: "pdf) [lecture obligatoire Historical-chronology_Addressing Racism.")
- Détail source à réviser : 1948-44d3-97b0-b552162d2508:lecture_obligatoire_Historical-chronology_Addressing_Racism (Source: "1948-44d3-97b0-b552162d2508:lecture_obligatoire_Historical-chronology_Addressing_Racism")
- Détail source à réviser : 1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation institutionnelle (Source: "1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - une psychologie individuelle, qui ét")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ© (Source: "1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifi (Source: "1898) comme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhistoire rĂ©elle de la discipline et efface dâautres contributions antĂ©rieures **")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : duites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1. la position de Daniel Lagache pour Lagac (Source: "duites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement ce dilemme en affirmant que « la multiplicitĂ© des psychologies pose le problĂšme de lâunitĂ© de la psychologie » 1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie repose sur son objet central : la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie repose sur son objet central : la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponse (Source: "1. la position de Daniel Lagache pour Lagache, lâunitĂ© de la psychologie repose sur son objet central : la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions qui menacent lâunitĂ© et lâĂ©quilibre de lâorganismeâ ain...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. un Ă©lĂ©ment fĂ©dĂ©rateur : le code de dĂ©ontologie MalgrĂ© la diversitĂ© des champs dâexercice, tous les psychologues sont rĂ©unis par un cadre commun : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamenta (Source: "1. un Ă©lĂ©ment fĂ©dĂ©rateur : le code de dĂ©ontologie MalgrĂ© la diversitĂ© des champs dâexercice, tous les psychologues sont rĂ©unis par un cadre commun : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est un droit inaliĂ©nable")
- Détail source à réviser : 4. compétences : connaissances théoriques et méthodologiques 5 (Source: "4. compétences : connaissances théoriques et méthodologiques 5")
- Détail source à réviser : Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier labora (Source: "Wilhelm Wundt et la naissance de la psychologie scientifique Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, marquant la séparation institutionnelle entre psychologie et philosophie Wundt distingue : - une...")
- Détail source à réviser : 2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours influencée par un **environnement mental collectif (Source: "2008) Pour Wundt, la conscience individuelle est toujours influencée par un **environnement mental collectif")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : E AU COGNITIVISME : DEUX GRANDS COURANTS DU XXe** 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă© (Source: "E AU COGNITIVISME : DEUX GRANDS COURANTS DU XXe** 1. le bĂ©haviorisme Moscovici 1972 : âindividu apprenantâ le bĂ©haviorisme conçoit lâĂȘtre humain comme une machine Ă rĂ©pondre : - le sujet est passif - la psychologie Ă©tudie les relations stimulus-rĂ©ponses - les proces")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : es relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marqu (Source: "es relations stimulus-rĂ©ponses - les processus mentaux internes sont considĂ©rĂ©s comme une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est act (Source: "une « boĂźte noire » = psychologie du comportement 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de con")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : t, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘ (Source: "t, culturellement et idĂ©ologiquement situĂ©e, inscrite dans « lâesprit du temps », dans un « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques conclusion lâhistoire de la")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : n « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques conclusion lâhistoire de la psychologie nâest pas un simple rĂ©c (Source: "n « collectif de pensĂ©e » - engager un travail critique et rĂ©flexif pour dĂ©construire les « prĂ©jugĂ©s du monde » que peuvent avoir mĂȘme les scientifiques conclusion lâhistoire de la psychologie nâest pas un simple rĂ©cit du passĂ© : - elle permet de comprendre les fonde")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : INTRODUCTION** lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres discip (Source: "INTRODUCTION** lâhistoire de la psychologie depuis deux siĂšcle : un âmonumentâ ou un âcapharnaĂŒmâ ? Lâhistoire de la psychologie ne se prĂ©sente pas comme un rĂ©cit linĂ©aire et consensuel. Contrairement Ă dâautres disciplines, elle ne repose pas sur une succession harmonieuse de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2008), lâhistoire de la psychologie ressemble dâavantage Ă un champ traversĂ© de tensions, de conflits et de dĂ©bats, opposant notamment expĂ©rimentalistes et cliniciens, approches naturalistes et **approches hu (Source: "2008), lâhistoire de la psychologie ressemble dâavantage Ă un champ traversĂ© de tensions, de conflits et de dĂ©bats, opposant notamment expĂ©rimentalistes et cliniciens, approches naturalistes et approches humanistes")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâautre, elle sâinscrit d (Source: "le dilemme fondamental de la psychologie la psychologie occupe une position singuliĂšre : - dâun cĂŽtĂ©, elle sâinspire des sciences de la nature : expĂ©rimentation, mesure, objectivitĂ© - de lâautre, elle sâinscrit dans les sciences humaines, en cherchant Ă comprendre le sens des conduites humaines Daniel Lagache (1903-1972) formule clairement ce...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : COMMENT ABORDER LâHISTOIRE DE LA PSYCHOLOGIE ?** 1. questionnnements lâhistoire de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des (Source: "COMMENT ABORDER LâHISTOIRE DE LA PSYCHOLOGIE ?** 1. questionnnements lâhistoire de la psychologie nâest jamais neutre, elle dĂ©pend : - des auteurs qui lâĂ©crivent : fondements et dĂ©veloppements, lecture critiques des connaissances - des manuels qui la transmettent - des contex")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions qui menacent lâunitĂ© et lâ (Source: "la conduite la psychologie est dĂ©finie comme la science de la conduite, câest Ă dire âlâensemble des rĂ©ponses significatives par lesquelles lâĂȘtre vivant, en situation, intĂšgre les tensions qui menacent lâunitĂ© et lâĂ©quilibre de lâorganismeâ ainsi, la psychologie ne se limite pas Ă dĂ©crire des comportements observables : - elle cherche Ă interprĂ©ter l...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : n : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est un droit inaliĂ©nable. Sa reconnaissance fonde lâaction des psychologue (Source: "n : le code de dĂ©ontologie des psychologues son principe fondamental est le suivant : « le respect de la personne dans sa dimension psychique est un droit inaliĂ©nable. Sa reconnaissance fonde lâaction des psychologues. » il Ă©volue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : olue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratiqueâ le co (Source: "olue au cours du temps mais il reste un enjeu de formation pour les futurs psychologues : âconnaitre le code de dĂ©ontologie et le prendre comme cadre de rĂ©fĂ©rence dans la mise en oeuvre et lâanalyse de sa pratiqueâ le code repose sur 6 principes gĂ©nĂ©raux, parmi lesquels : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2. respect de la vie privĂ©e...")
- Détail source à réviser : 1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2 (Source: "1. le respect des droits fondamentaux de la personne 2")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de c (Source: "1. le cognitivisme Moscovici 1972 : âindividu connaissantâ le cognitivisme marque un changement de modĂšle : - lâhomme devient une machine Ă infĂ©rer - le sujet est actif - la psychologie sâintĂ©resse aux processus de connaissance (mĂ©moire, raisonnement, reprĂ©se")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : mme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhist (Source: "mme lâauteur de la premiĂšre expĂ©rience en psychologie sociale : cette focalisation sur un « prĂ©curseur » pose problĂšme les travaux montrent que cette mise en avant est parfois un artefact historique, qui simplifie lâhistoire rĂ©elle de la discipline et efface dâaut")
- Détail source à réviser : chologie scientifique** Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale, (Source: "chologie scientifique** Wilhelm Wundt (1832-1920) est généralement considéré comme le fondateur de la psychologie scientifique en 1879, il crée à Leipzig le premier laboratoire de psychologie expérimentale,")
đ
RepĂšres chronologiques
| Date | ĂvĂ©nement |
|---|
| 1879 | Création du premier laboratoire de psychologie expérimentale par Wundt |
| 1903 | Naissance de Daniel Lagache |
| 1920 | DécÚs de Wilhelm Wundt |
| 1948 | Publication du code de déontologie des psychologues en France |
| 1972 | Ăvolution du cadre rĂ©glementaire en psychologie en France |
| 2008 | Révision du code de déontologie en France |
đ Tableaux de SynthĂšse
Comparaison entre sciences de la nature et sciences humaines en psychologie
| Aspect | Sciences de la nature | Sciences humaines |
|---|
| Objectifs | Ătudier phĂ©nomĂšnes observables, mesurables | Comprendre le sens et l'interprĂ©tation des conduites |
| Méthodes | Expérimentation, mesure, objectivité | Analyse qualitative, interprétative, subjective |
| Approche | Naturaliste | Subjective, interprétative |
Réglementation et déontologie du psychologue en France
| Aspect | Réglementation | Code de déontologie |
|---|
| DiplÎmes requis | Licence et master en psychologie, inscription au répertoire ADELI | Respect des droits fondamentaux, confidentialité, compétence |
| Usage du titre | Strictement encadré, nécessite inscription | Respect de la personne, intégrité, responsabilité |
| Objectif principal | Garantir la qualité et l'éthique des pratiques | Protéger la personne et assurer une pratique éthique |
â ïž PiĂšges & Confusions FrĂ©quentes
- Confusion entre psychologie expérimentale et psychologie clinique.
- Supposer une unité de la discipline sans tenir compte de sa pluralité.
- Minimiser l'influence des contextes socio-culturels dans l'histoire de la psychologie.
- Ignorer les biais historiques et idéologiques dans la construction de l'histoire.
- Confondre les différentes approches et méthodes en psychologie.
- Sous-estimer l'importance de la déontologie dans la pratique psychologique.
- Croire que l'histoire de la psychologie est une narration linéaire et consensuelle.
â
Checklist Examen
- Revoir la distinction entre sciences naturelles et sciences humaines.
- Ătudier le cadre rĂ©glementaire français pour les psychologues.
- Comprendre la contribution de Wundt à la psychologie expérimentale.
- Analyser l'impact des contextes socio-culturels sur l'histoire de la psychologie.
- Identifier les enjeux éthiques liés à la pratique et à l'histoire de la psychologie.
- Comparer les différentes approches en psychologie (naturaliste, humaniste, etc.).},{
- Réviser la notion de pluralité et d'unité en psychologie.
- Se familiariser avec le code de déontologie et ses principes.
- Ătudier la critique des rĂ©cits simplifiĂ©s dans les manuels.
- Analyser le rÎle de l'histoire dans la compréhension des pratiques actuelles.
- Revoir la chronologie et les figures clés de l'histoire de la psychologie.
Create your own revision sheets
Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.
Sheet generator