đ Plan du Cours
- Sources internes et internationales de la légalité administrative
- RÚgles constitutionnelles et contrÎle de constitutionnalité des lois et actes administratifs
- Pouvoir discrĂ©tionnaire et compĂ©tence liĂ©e de lâadministration en pĂ©riode normale
- Encadrement législatif et constitutionnel des périodes exceptionnelles
- ĂlĂ©ments constitutifs de la responsabilitĂ© administrative : prĂ©judice, causalitĂ© et absence dâexonĂ©ration
- Responsabilité pour faute : faute lourde et simple selon les domaines et activités
- RĂ©gimes lĂ©gislatifs dâindemnisation et responsabilitĂ© pour faute
- ProcĂ©dure contentieuse administrative : saisine, dĂ©lai, requĂȘte et fondement juridique
- Fondements et conditions de la responsabilité sans faute en droit administratif
- Organisation et rĂŽle du Conseil dâĂtat dans la justice administrative
- RĂšgles du droit public international et leur application par le juge administratif
- Hiérarchie des normes en droit administratif : primauté de la Constitution et suprématie des conventions internationales
đ 1. Sources internes et internationales de la lĂ©galitĂ© administrative
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
-
Juge civil :
- En principe, le juge civil doit poser une question prĂ©judicielle au juge administratif pour apprĂ©cier la Ă©galitĂ© dâun AAU afin de respecter la sĂ©paration des pouvoirs.
-
Juge pénal :
- La loi permet au juge pĂ©nal dâinterprĂ©ter les actes administratifs et dâen apprĂ©cier la Ă©galitĂ© lorsque cela est nĂ©cessaire Ă la solution du procĂšs pĂ©nal (article111â5du Code pĂ©nal).
-
Droit de lâUnion europĂ©enne : Le droit interne ne saurait remettre en cause la suprĂ©matie de la Constitution (CE 2001, Syndicat Nationale de lâIndustrie Pharmaceutique ;
-
Principes GĂ©nĂ©raux du Droit International : Des normes internationales qui complĂštent les conventions internationales et contribuent Ă harmoniser les rĂšgles entre Ătats dans le cadre de la lĂ©galitĂ© administrative.
-
Sources de la légalité administrative : Sources de la légalité administrative sont de deux types : internes et internationales (ou externes)..
đ Points essentiels
- En cas de contradiction entre lois internes et conventions internationales, lâarrĂȘt Nicolo du Conseil dâĂtat (CE 1989) Ă©tablit la primautĂ© des conventions internationales.
- Lâadministration doit agir uniquement sur la base dâune rĂšgle de droit existante, garantissant le respect de la lĂ©galitĂ© administrative.
- Partie 1 â La LĂ©galitĂ© Administrative Lâadministration doit impĂ©rativement respecter la lĂ©galitĂ© administrative, ce qui signifie quâelle ne peut agir que sur la base dâune rĂšgle de droit existante. Cette exigence est fondamentale pour la notion dâĂtat de droit. Tout citoyen peut contester la Ă©galitĂ© des actes administratifs devant le juge administratif, qui peut les annuler sâils sont jugĂ©s illĂ©gaux. Lâadministration est Ă©galement tenue de rĂ©parer les dommages quâelle cause, que ce soit par sa faute ou non. Le juge administratif est une instance spĂ©cialisĂ©e chargĂ©e de contrĂŽler lâadministration. Historiquement, la loi Ă©tait la principale source du droit administratif. Cependant, depuis une cinquantaine dâannĂ©es, on observe un dĂ©clin de son rĂŽle prĂ©dominant, concurrencĂ©e par les sources **constitutionnelles et conventionnelles (**traitĂ©s internationaux). Ainsi, la Ă©galitĂ© administrative englobe dĂ©sormais lâensemble des rĂšgles juridiques qui encadrent lâaction administrative.
đĄ Ă retenir
En cas de contradiction entre lois internes et conventions internationales, lâarrĂȘt Nicolo du Conseil dâĂtat (CE 1989) Ă©tablit la primautĂ© des conventions internationales.
đ 2. RĂšgles constitutionnelles et contrĂŽle de constitutionnalitĂ© des lois et actes administratifs
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Lois ordinaires : Les lois ordinaires sont des normes législatives adoptées par le Parlement qui régissent des matiÚres courantes et sont soumises à un contrÎle de constitutionnalité a posteriori facultatif.
- Lois référendaires : Les lois référendaires sont des lois adoptées directement par le peuple par voie de référendum, exclues du contrÎle obligatoire par le Conseil constitutionnel.
- Bloc de constitutionnalité : Le bloc de constitutionnalité regroupe l'ensemble des normes à valeur constitutionnelle auxquelles les actes administratifs doivent se conformer, incluant la Constitution, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
- Ăcran lĂ©gislatif : L'Ă©cran lĂ©gislatif est un principe selon lequel le juge administratif ne peut pas contrĂŽler la constitutionnalitĂ© d'un acte administratif pris en application d'une loi, sauf si cet Ă©cran est rendu transparent par la Question Prioritaire de ConstitutionnalitĂ©.
- Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) :
- La **Question prioritaire de constitutionnalité (QPC),**introduite en 2008, permet un contrÎle a posteriori.
đ Points essentiels
- Le juge administratif contrÎle la constitutionnalité des actes administratifs par rapport au bloc de constitutionnalité.
- La Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) rend l'écran législatif inopérant, permettant de contester un acte administratif en invoquant l'inconstitutionnalité de la loi sur laquelle il se fonde.
- Il n'existe pas de hiĂ©rarchie formelle entre conventions internationales ; en cas de conflit, le Conseil d'Ătat cherche Ă les concilier en se rĂ©fĂ©rant aux rĂšgles Ă valeur constitutionnelle.
- Titre 1 â Les sources de la lĂ©galitĂ© administrative Les sources de la lĂ©galitĂ© administrative sont de deux types : internes et internationales (ou externes)..
- Sources internes: Proviennent de lâordre juridique national et incluent :
- La loi
- Les rĂšgles Ă valeur constitutionnelle
- Les rĂšglements
- La jurisprudence
- Sources internationales: Découlent des conventions internationales, telles que :
- Le Droit de lâUnion europĂ©enne (visant Ă lâharmonisation entre Ătats membres)
- Les Principes GĂ©nĂ©raux du Droit International En cas de contradiction entre les rĂšgles, notamment entre les lois internes et les conventions internationales, lâarrĂȘtNicolo du Conseil dâĂtat (CE 1989) Ă©tablit que la convention internationale prime sur la loi interne. Cela est une application de la hiĂ©rarchie des normes, oĂč la norme supĂ©rieure est appliquĂ©e.
- âą LâĂ©cranlĂ©gislatif : lorsquâun acte administratif est pris en application dâune loi, le juge administratif ne peut pas contrĂŽler la constitutionnalitĂ© de cet acte si cela lâamĂšne Ă se prononcer sur la constitutionnalitĂ© de la loi elle-mĂȘme.
đĄ Ă retenir
Saisir les mécanismes et limites du contrÎle de constitutionnalité dans le droit administratif, notamment l'impact de la QPC, est essentiel pour comprendre comment les actes administratifs sont soumis au respect des normes constitutionnelles.
đ 3. Pouvoir discrĂ©tionnaire et compĂ©tence liĂ©e de lâadministration en pĂ©riode normale
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Moyens de légalité externe : Catégorie de moyens de légalité portant sur l'aspect extérieur de l'acte administratif, incluant notamment l'incompétence de l'autorité administrative et les vices de procédure, qui sont vérifiés par le juge à tout stade de la procédure.
- Pouvoir discrĂ©tionnaire de lâadministration : Pouvoir reconnu Ă l'administration d'apprĂ©cier les circonstances et l'opportunitĂ© d'une mesure, notamment en matiĂšre de police administrative, sans ĂȘtre strictement liĂ©e par une rĂšgle de droit.
- ContrÎle de proportionnalité : a) Le contrÎle de proportionnalité
- Introduit en matiĂšre de police par CE 1933, Benjamin.
- ContrĂŽle maximum : C) â Le contrĂŽle maximum Il existe deux techniques de contrĂŽle maximum : la proportionnalitĂ© et le bilan.
đ Points essentiels
- Le contrÎle normal du juge porte sur la matérialité et la qualification des faits, refusant souvent de contrÎler les motifs de fait sauf erreur manifeste d'appréciation.
- L'erreur manifeste d'appréciation sanctionne une erreur grossiÚre dans l'appréciation des faits, notamment dans des domaines techniques.
- Le contrÎle maximum comprend le contrÎle de proportionnalité, qui vérifie si la mesure est nécessaire, adaptée et proportionnée, et le bilan, qui met en balance les avantages et inconvénients d'un projet.
- âą En matiĂšre de police, il sâapplique aux mesures nĂ©gatives, tandis que les mesures positives sont soumises Ă un contrĂŽle de proportionnalitĂ©.
- 1976, SAFER dâAuvergne c/ Bernette, le juge exerce un contrĂŽle normal de qualification juridique, vĂ©rifiant la gravitĂ© des faits reprochĂ©s.
đĄ Ă retenir
Le contrÎle normal du juge porte sur la matérialité et la qualification des faits, refusant souvent de contrÎler les motifs de fait sauf erreur manifeste d'appréciation.
đ 4. Encadrement lĂ©gislatif et constitutionnel des pĂ©riodes exceptionnelles
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
đ Points essentiels
- LâĂ©tat dâurgence est rĂ©gi par la loi de 1955, refondue en 2015, et peut ĂȘtre dĂ©crĂ©tĂ© en cas de pĂ©ril imminent ou calamitĂ© publique.
- Les pouvoirs de lâadministration en pĂ©riode dâĂ©tat dâurgence sont encadrĂ©s par des rĂšgles spĂ©cifiques, notamment en matiĂšre de police administrative.
- Les mesures prises en période exceptionnelle doivent respecter les limites fixées par la Constitution et la loi, sous contrÎle du juge administratif.
đĄ Ă retenir
Les rĂšgles spĂ©cifiques encadrent strictement lâexercice des pouvoirs administratifs en pĂ©riode exceptionnelle, notamment en matiĂšre dâĂ©tat dâurgence.
đ 5. ĂlĂ©ments constitutifs de la responsabilitĂ© administrative : prĂ©judice, causalitĂ© et absence dâexonĂ©ration
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- SpĂ©cial : Affecte une personne ou un groupe dĂ©terminĂ© de victimes (ex : voisins dâune canalisation rompue, ou habitations trĂšs proches dâune autoroute).
- En matiĂšre contractuelle :
- IllĂ©galitĂ© administrative empĂȘchant la conclusion dâun contrat : Si le candidat Ă©vincĂ© avait des chances sĂ©rieuses de conclure le contrat, il peut ĂȘtre indemnisĂ© des frais de lâoffre et du manque Ă gagner sur la base de la perte de chance (CE 2012, Monsieur
- Anormal : ExcÚde la norme et est souvent lié à sa gravité.
- Préjudice indemnisable : Préjudice direct, certain et indemnisable, qui doit résulter du fait générateur pour engager la responsabilité.
đ Points essentiels
- Le prĂ©judice doit ĂȘtre indemnisable pour engager la responsabilitĂ© administrative.
- La causalité entre le fait générateur et le dommage est présumée selon la jurisprudence, facilitant la preuve pour la victime.
- Lâabsence dâexonĂ©ration signifie que certaines causes ne libĂšrent pas lâadministration de sa responsabilitĂ©.
đĄ Ă retenir
Le prĂ©judice doit ĂȘtre indemnisable pour engager la responsabilitĂ© administrative.
đ 6. ResponsabilitĂ© pour faute : faute lourde et simple selon les domaines et activitĂ©s
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- En raison de sa gravitĂ© : Conduite en Ă©tat dâĂ©briĂ©tĂ© pendant le service (CE 1974, Commune de Lusignan), signature de fausses attestations par un maire (CE 2007, SociĂ©tĂ© Banque française commerciale de lâocĂ©an Indien), imprudence grave (archĂ©ologue endommageant une tour, Cass.
- Police judiciaire : Le juge judiciaire est compétent et applique les rÚgles administratives de responsabilité.
- Faute lourde : Manquement dâune gravitĂ© exceptionnelle exigĂ© pour engager la responsabilitĂ© de lâadministration dans des activitĂ©s complexes ou difficiles, telles que certaines missions de police ou de contrĂŽle.
- Faute personnelle : Faute commise par un agent dans lâexercice de ses fonctions, engageant la responsabilitĂ© personnelle de lâagent et pouvant Ă©galement engager celle de lâadministration.
đ Points essentiels
- La faute peut rĂ©sulter dâun acte matĂ©riel ou dâune inaction fautive de lâadministration.
- Une faute simple suffit dans les opérations sans difficulté particuliÚre, sinon une faute lourde est exigée.
- La responsabilitĂ© pour faute personnelle engage lâadministration pour les fautes commises par ses agents dans lâexercice de leurs fonctions.
- Des exemples jurisprudentiels illustrent la distinction entre faute lourde et simple selon les domaines, comme en matiÚre de police judiciaire, service public hospitalier, ou activités de secours.
đĄ Ă retenir
Différencier les types de fautes permet de déterminer la gravité requise pour engager la responsabilité administrative selon les contextes et les activités concernées.
đ 7. RĂ©gimes lĂ©gislatifs dâindemnisation et responsabilitĂ© pour faute
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- PrĂ©judices matĂ©riels : Dommages affectant les biens, Ă©valuĂ©s Ă la date oĂč leur cause a cessĂ© et leur Ă©tendue est connue, sans dĂ©passer la valeur vĂ©nale du bien, pouvant ĂȘtre rĂ©parĂ©s par une somme dâargent ou des travaux.
- Préjudices personnels : Dommages corporels ou moraux subis par une personne, incluant souffrances physiques, douleur morale, troubles dans les conditions de vie, évalués selon une nomenclature spécifique comme celle de Dintilhac.
- PrĂ©judice esthĂ©tique : PrĂ©judice personnel relatif Ă lâatteinte Ă lâapparence physique de la victime, engendrant une souffrance morale et physique.
- RĂ©gimes lĂ©gislatifs dâindemnisation : Dispositifs lĂ©gislatifs instituĂ©s par le lĂ©gislateur pour indemniser certains prĂ©judices, souvent sans exiger la preuve dâune faute, permettant une rĂ©paration plus rapide et simplifiĂ©e, comme lâillustre lâarticle L211-10 du Code de la SĂ©curitĂ© Sociale.
đ Points essentiels
- Certains rĂ©gimes prĂ©voient une responsabilitĂ© sans faute pour certains risques ou activitĂ©s, comme lâarticle L211-10 du Code de la SĂ©curitĂ© Sociale.
- Lâarticle L211-10 du Code de la SĂ©curitĂ© Sociale illustre un rĂ©gime lĂ©gislatif dâindemnisation sans faute, notamment pour les dommages causĂ©s lors dâattroupements ou de rassemblements avec violence.
- Ces régimes permettent une réparation plus rapide et simplifiée des préjudices subis, en dehors de la responsabilité pour faute.
- Câest une responsabilitĂ© sans faute de lâĂtat.
đĄ Ă retenir
Les rĂ©gimes lĂ©gislatifs dâindemnisation complĂštent la responsabilitĂ© pour faute en permettant une rĂ©paration plus rapide et simplifiĂ©e, notamment via des dispositifs sans faute comme lâarticle L211-10 du Code de la SĂ©curitĂ© Sociale.
đ 8. ProcĂ©dure contentieuse administrative : saisine, dĂ©lai, requĂȘte et fondement juridique
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
-
La requĂȘte :
- Doit ĂȘtre rĂ©digĂ©e en français (avec traduction si nĂ©cessaire) et de plus en plus souvent dactylographiĂ©e via les procĂ©dures dĂ©matĂ©rialisĂ©es.
-
Le risque : ĂlĂ©ment du lien de causalitĂ© qui doit ĂȘtre direct et adĂ©quat, dĂ©montrant que le prĂ©judice est la consĂ©quence immĂ©diate et probable du fait gĂ©nĂ©rateur.
-
DĂ©lai : PĂ©riode de deux mois, dite dĂ©lai franc, Ă compter de la notification ou de la publication de la dĂ©cision prĂ©alable, pendant laquelle le recours contentieux doit ĂȘtre formĂ©, ce dĂ©lai pouvant ĂȘtre prorogĂ© par un recours administratif prĂ©alable.
đ Points essentiels
- Le requĂ©rant doit fournir des preuves Ă©tablissant la responsabilitĂ©, le prĂ©judice et le lien de causalitĂ©, et la cause juridique doit ĂȘtre clairement identifiĂ©e, notamment responsabilitĂ© pour faute ou sans faute.
- Le juge peut examiner dâoffice la responsabilitĂ© sans faute mĂȘme si elle nâest pas invoquĂ©e expressĂ©ment, et le dĂ©lai de recours est de deux mois, prolongĂ© par un recours administratif prĂ©alable.
- Si le risque se rĂ©alise, la responsabilitĂ© peut ĂȘtre engagĂ©e sans faute.
- La responsabilitĂ© de lâadministration peut ĂȘtre engagĂ©e mĂȘme si la faute personnelle de lâagent nâest pas entiĂšrement dĂ©tachĂ©e du service.
đĄ Ă retenir
MaĂźtriser les Ă©tapes et exigences formelles de la procĂ©dure contentieuse administrative, notamment la saisine, la requĂȘte, le dĂ©lai, et la cause juridique, est essentiel pour engager la responsabilitĂ©.
đ 9. Fondements et conditions de la responsabilitĂ© sans faute en droit administratif
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Dommages permanents : Nuisances sonores dâune autoroute, disparition de clientĂšle due Ă des travaux de tramway.
- ResponsabilitĂ© sans faute : RĂ©gime de responsabilitĂ© administrative dans lequel l'administration peut ĂȘtre tenue responsable sans qu'il soit nĂ©cessaire de prouver une faute, notamment consacrĂ© par la jurisprudence du Conseil d'Ătat en 1895, applicable notamment aux risques professionnels et aux collaborateurs permanents ou occasionnels.
đ Points essentiels
- La responsabilité sans faute, issue de la jurisprudence CE 1895, concerne notamment les risques professionnels et les collaborateurs permanents ou occasionnels, permettant une indemnisation sans démonstration de faute.
- La responsabilité pour risque professionnel a été consacrée par CE 1895, notamment pour les agents et fonctionnaires, et s'applique aussi aux collaborateurs occasionnels dans le cadre de missions de service public.
- La jurisprudence de la Cour de cassation a influencĂ© le droit administratif avec la thĂ©orie de la garde, Ă©tendue par le Conseil d'Ătat pour la protection des enfants placĂ©s.
- La responsabilitĂ© sans faute facilite lâindemnisation des victimes sans quâil soit nĂ©cessaire de dĂ©montrer une faute administrative.
- âą Le refus lĂ©gal de prĂȘter le concours de la force publique (pour Ă©viter des troubles Ă lâordre public) peut aussi engager la responsabilitĂ© sans faute de lâĂtat pour rupture dâĂ©galitĂ©.
- Chapitre 7 â La ResponsabilitĂ© Sans FauteđĄïž La responsabilitĂ© sans faute, issue de la jurisprudence CE 1895, Cames, permet dâengager la responsabilitĂ© de lâadministration mĂȘme sans faute, ce qui est plus avantageux pour les victimes.
đĄ Ă retenir
La responsabilité sans faute, issue de la jurisprudence CE 1895, concerne notamment les risques professionnels et les collaborateurs permanents ou occasionnels, permettant une indemnisation sans démonstration de faute.
đ 10. Organisation et rĂŽle du Conseil dâĂtat dans la justice administrative
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Section du contentieux : ComposĂ©e de 15 conseillers dâĂtat, elle requiert au moins 9 membres prĂ©sents pour statuer.
- Contentieux contractuel : Si les droits issus dâun contrat avec lâadministration sont violĂ©s, il sâagit dâengager la responsabilitĂ© contractuelle.
- Exemples : Refus de cĂ©lĂ©brer un mariage par un maire, contestation dâune dĂ©cision du PrĂ©sident de la RĂ©publique agissant comme officier dâĂ©tat civil (CE 2005, Mademoiselle P.
- Conseil dâĂtat : La juridiction spĂ©cifique au sommet de lâordre administratif, siĂ©geant Ă Paris au Palais Royal.
đ Points essentiels
- Le Conseil dâĂtat est la juridiction administrative suprĂȘme, siĂ©geant Ă Paris, avec une section du contentieux qui rend des arrĂȘts en formation collĂ©giale.
- Il exerce une double fonction : juge du plein-contentieux pouvant condamner Ă rĂ©paration ou ordonner la cessation dâun comportement fautif, et fonction consultative pour donner des avis sur projets de lois, dĂ©crets ou rĂšglements.
- Sa compétence est déterminée par le principe de séparation des pouvoirs, et il peut également contrÎler la légalité des actes administratifs et des décisions européennes.
đĄ Ă retenir
Le Conseil dâĂtat combine une fonction juridictionnelle de jugement des litiges administratifs et une fonction consultative, jouant un rĂŽle central dans lâorganisation et le contrĂŽle de la justice administrative.
đ 11. RĂšgles du droit public international et leur application par le juge administratif
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
- Droit public international : Ensemble des rĂšgles juridiques qui rĂ©gissent les relations entre les Ătats et les organisations internationales, et qui s'imposent Ă l'administration dans l'exercice de ses activitĂ©s internationales.
đ Points essentiels
- En cas de conflit, le juge administratif doit concilier les conventions internationales en recherchant une interprétation compatible.
- Les principes généraux du droit international influencent la jurisprudence administrative, notamment dans le contrÎle de conformité des actes.
- Titre 1 â Les sources de la lĂ©galitĂ© administrative Les sources de la lĂ©galitĂ© administrative sont de deux types : internes et internationales (ou externes)..
- Sources internes: Proviennent de lâordre juridique national et incluent :
- La loi
- Les rĂšgles Ă valeur constitutionnelle
- Les rĂšglements
- La jurisprudence
- Sources internationales: Découlent des conventions internationales, telles que :
- Le Droit de lâUnion europĂ©enne (visant Ă lâharmonisation entre Ătats membres)
- Les Principes GĂ©nĂ©raux du Droit International En cas de contradiction entre les rĂšgles, notamment entre les lois internes et les conventions internationales, lâarrĂȘtNicolo du Conseil dâĂtat (CE 1989) Ă©tablit que la convention internationale prime sur la loi interne. Cela est une application de la hiĂ©rarchie des normes, oĂč la norme supĂ©rieure est appliquĂ©e.
đĄ Ă retenir
Le droit public international sâintĂšgre dans le contentieux administratif en imposant ses rĂšgles Ă lâadministration et en Ă©tant appliquĂ© par le juge administratif, notamment lors de conflits ou de contrĂŽles de conformitĂ©.
đ 12. HiĂ©rarchie des normes en droit administratif : primautĂ© de la Constitution et suprĂ©matie des conventions internationales
đ Notions clĂ©s & DĂ©finitions
đ Points essentiels
- Les conventions internationales ont une suprĂ©matie sur les lois ordinaires selon lâarticle 55 de la Constitution.
- Le juge administratif applique la primauté de la Constitution et la suprématie des conventions internationales dans le contrÎle des actes.
- Les lois organiques sont soumises Ă un contrĂŽle obligatoire du Conseil constitutionnel.
- âą Facultatif pour les lois ordinaires et financiĂšres, obligatoire pour les lois organiques.
đĄ Ă retenir
La structure hiérarchique des normes place la Constitution au sommet, avec les conventions internationales prioritaires sur les lois ordinaires, ce qui conditionne la légalité et le contrÎle des actes administratifs.
𧩠Compléments de couverture
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : n°2018- 717), elle implique la libertĂ© dâaider autrui Ă des fins humanitaires, mĂȘme en cas de sĂ©jour irrĂ©gulier. âą ContinuitĂ© du service public: Ce principe, dĂ©duit de lâarticle 5 de la Constitution, encadre le droit de (Source: "n°2018- 717), elle implique la libertĂ© dâaider autrui Ă des fins humanitaires, mĂȘme en cas de sĂ©jour irrĂ©gulier. âą ContinuitĂ© du service public: Ce principe, dĂ©duit de lâarticle 5 de la Constitution, encadre le droit de grĂšve et assure le fonctionnement rĂ©gulier des pouvoirs publics. Le prĂ©ambule de la Constitution renvoie Ă des textes fondamentaux, formant")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : intĂ©grĂ©e au prĂ©ambule de 1958, la Charte de lâenvironnement a valeur constitutionnelle (CE Ass. 2008, Commune dâAnnecy). Elle consacre des principes fondamentaux qui sâimposent Ă lâadministration : âą Principe de prĂ©venti (Source: "intĂ©grĂ©e au prĂ©ambule de 1958, la Charte de lâenvironnement a valeur constitutionnelle (CE Ass. 2008, Commune dâAnnecy). Elle consacre des principes fondamentaux qui sâimposent Ă lâadministration : âą Principe de prĂ©vention: Pour les risques environnementaux avĂ©rĂ©s. âą Principe de prĂ©caution: Pour les risques Ă©ventuels ou les doutes scientifiques. âą Principe")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des articles 37 et 34 de la Constitution. âą Lâarticle 34 liste les matiĂšres relevant de la loi, lâarticle 37 celles du pouvoir rĂ©glementaire. âą La loi peut intervenir dans le domaine du rĂšglement (dĂ©cision n°82-143), mai (Source: "des articles 37 et 34 de la Constitution. âą Lâarticle 34 liste les matiĂšres relevant de la loi, lâarticle 37 celles du pouvoir rĂ©glementaire. âą La loi peut intervenir dans le domaine du rĂšglement (dĂ©cision n°82-143), mais le rĂšglement doit respecter la loi si elle existe. âą CE 1919, Labonne: ReconnaĂźt au Chef de lâĂtat (aujourdâhui Premier ministre) le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : publics) pour le bon fonctionnement de leur service. Lâapplication Ă des organismes de droit privĂ© gĂ©rant des missions de service public (ex : EDF, CE 2013, FĂ©dĂ©ration Force OuvriĂšre Ănergie et Mines) et TC 1968, Compagn (Source: "publics) pour le bon fonctionnement de leur service. Lâapplication Ă des organismes de droit privĂ© gĂ©rant des missions de service public (ex : EDF, CE 2013, FĂ©dĂ©ration Force OuvriĂšre Ănergie et Mines) et TC 1968, Compagnie Air France c/ Ăpoux Barbier. D) â Les rĂšgles jurisprudentielles a) La chose jugĂ©e Lâadministration doit respecter les")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (PrĂ©ambule de 1946, 14Ăšme alinĂ©a). A) â Les conventions internationales a) La Constitution 1. La rĂ©ciprocitĂ©: âą Contrats entre sujets de droit international (Ătats). âą Distinguent les TraitĂ©s (nĂ©gociĂ©s et ratifiĂ©s par le (Source: "(PrĂ©ambule de 1946, 14Ăšme alinĂ©a). A) â Les conventions internationales a) La Constitution 1. La rĂ©ciprocitĂ©: âą Contrats entre sujets de droit international (Ătats). âą Distinguent les TraitĂ©s (nĂ©gociĂ©s et ratifiĂ©s par le PrĂ©sident) des Accords (nĂ©gociĂ©s et approuvĂ©s par le Gouvernement). âą Lâarticle 55 de la Constitution Ă©tablit leur autoritĂ©")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : expirĂ©, les autoritĂ©s administratives doivent abroger les dispositions rĂ©glementaires contraires (CE 1989, Compagnie Alitalia). âą Initialement, la jurisprudence Cohn-Bendit limitait lâinvocation directe des directives pa (Source: "expirĂ©, les autoritĂ©s administratives doivent abroger les dispositions rĂ©glementaires contraires (CE 1989, Compagnie Alitalia). âą Initialement, la jurisprudence Cohn-Bendit limitait lâinvocation directe des directives par les particuliers. LâarrĂȘt CE Ass. 2009, Madame Perreux a supprimĂ© cette limitation, permettant dâinvoquer la directive contre une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : atteinte aux droits et libertĂ©s garantis par la Constitution. âą La QPC est filtrĂ©e par le Conseil dâĂtat ou la Cour de cassation avant dâĂȘtre transmise au Conseil constitutionnel. âą Si la disposition est jugĂ©e contraire (Source: "atteinte aux droits et libertĂ©s garantis par la Constitution. âą La QPC est filtrĂ©e par le Conseil dâĂtat ou la Cour de cassation avant dâĂȘtre transmise au Conseil constitutionnel. âą Si la disposition est jugĂ©e contraire Ă la Constitution, elle est abrogĂ©e. B) â La primautĂ© sur les actes administratifs âą Le juge administratif est compĂ©tent pour contrĂŽler")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : coutume et PGD). âą La primautĂ© du droit dĂ©rivĂ© de lâUnion EuropĂ©enne sur le droit interne est affirmĂ©e, mĂȘme si un ministre peut instruire ses services de ne pas appliquer une loi non conventionnelle en lâabsence de pouv (Source: "coutume et PGD). âą La primautĂ© du droit dĂ©rivĂ© de lâUnion EuropĂ©enne sur le droit interne est affirmĂ©e, mĂȘme si un ministre peut instruire ses services de ne pas appliquer une loi non conventionnelle en lâabsence de pouvoir rĂ©glementaire. C) â La soumission Ă la Constitution âą Les engagements internationaux ont une suprĂ©matie sur les lois (art. 55) mais ne")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : un engagement international. âą En lâabsence de loi, ils sont contrĂŽlĂ©s par rapport aux Principes GĂ©nĂ©raux du Droit, qui ont une valeur supra-dĂ©crĂ©tale mais infralĂ©gislative. B) â La hiĂ©rarchie des actes administratifs âą (Source: "un engagement international. âą En lâabsence de loi, ils sont contrĂŽlĂ©s par rapport aux Principes GĂ©nĂ©raux du Droit, qui ont une valeur supra-dĂ©crĂ©tale mais infralĂ©gislative. B) â La hiĂ©rarchie des actes administratifs âą La hiĂ©rarchie des actes administratifs dĂ©coule de la hiĂ©rarchie des autoritĂ©s administratives (ex : arrĂȘtĂ© ministĂ©riel < dĂ©cret). âą En cas")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dâun pouvoir discrĂ©tionnaire pour apprĂ©cier les circonstances et lâĂ©tendue gĂ©ographique (CE 2005, Rollin). âą Au-delĂ de 12 jours, la prolongation doit ĂȘtre autorisĂ©e par une loi. âą Câest un rĂ©gime civil : les pouvoirs de (Source: "dâun pouvoir discrĂ©tionnaire pour apprĂ©cier les circonstances et lâĂ©tendue gĂ©ographique (CE 2005, Rollin). âą Au-delĂ de 12 jours, la prolongation doit ĂȘtre autorisĂ©e par une loi. âą Câest un rĂ©gime civil : les pouvoirs de police sont renforcĂ©s pour le ministre de lâIntĂ©rieur et les prĂ©fets (ex : interdiction de circulation, assignations Ă rĂ©sidence,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : et le contrĂŽle du juge Le juge intervient pour imposer le respect de la lĂ©galitĂ©, mais ne juge pas lâopportunitĂ© de lâaction administrative. La Ă©galitĂ© est la conformitĂ© au droit, lâopportunitĂ©opportunitĂ© est lâadaptatio (Source: "et le contrĂŽle du juge Le juge intervient pour imposer le respect de la lĂ©galitĂ©, mais ne juge pas lâopportunitĂ© de lâaction administrative. La Ă©galitĂ© est la conformitĂ© au droit, lâopportunitĂ©opportunitĂ© est lâadaptation aux faits. I] â LâintensitĂ© du contrĂŽle du juge LâintensitĂ© du contrĂŽle du juge varie principalement sur lâapprĂ©ciation des faits.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : âą Si lâopportunitĂ© est dĂ©finie comme « ce qui Ă©chappe au contrĂŽle de lĂ©galitĂ© », alors il nây a pas de contrĂŽle dâopportunitĂ© par le juge. âą Si lâopportunitĂ© est dĂ©finie comme « ce qui est adaptĂ© aux faits », le juge peu (Source: "âą Si lâopportunitĂ© est dĂ©finie comme « ce qui Ă©chappe au contrĂŽle de lĂ©galitĂ© », alors il nây a pas de contrĂŽle dâopportunitĂ© par le juge. âą Si lâopportunitĂ© est dĂ©finie comme « ce qui est adaptĂ© aux faits », le juge peut contrĂŽler Ă la fois la Ă©galitĂ© et lâopportunitĂ© si une dĂ©cision nâest lĂ©gale que si elle est adaptĂ©e aux faits. âą Le triple test de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des faits (CE Sect. 1953, Lingois, Rec) Ă lâEMA (CE 1973, Jacques), puis au contrĂŽle normal avec CE Sect. 1983, Raoult. Ce renforcement vise Ă protĂ©ger les droits des postulants. b) Les sanctions disciplinaires âą Initial (Source: "des faits (CE Sect. 1953, Lingois, Rec) Ă lâEMA (CE 1973, Jacques), puis au contrĂŽle normal avec CE Sect. 1983, Raoult. Ce renforcement vise Ă protĂ©ger les droits des postulants. b) Les sanctions disciplinaires âą Initialement, le juge refusait dâapprĂ©cier la gravitĂ© dâune sanction par rapport Ă la faute (CE 1932, Demoiselle Merlet). âą LâarrĂȘt CE Sect.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : sâappuie sur le droit administratif, souvent issu de la jurisprudence, comme le cĂ©lĂšbre arrĂȘt TC 1873, Blanco. Ce droit a Ă©voluĂ© pour protĂ©ger les victimes et favoriser leur indemnisation. Initialement, le principe Ă©tait (Source: "sâappuie sur le droit administratif, souvent issu de la jurisprudence, comme le cĂ©lĂšbre arrĂȘt TC 1873, Blanco. Ce droit a Ă©voluĂ© pour protĂ©ger les victimes et favoriser leur indemnisation. Initialement, le principe Ă©tait lâirresponsabilitĂ© de la puissance publique. Cependant, ce principe a Ă©tĂ© abandonnĂ©, et la responsabilitĂ© de lâĂtat sâest Ă©tendue : 1.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : pas privĂ©e dâun droit propre (CE Ass. 2011, Monsieur et Mademoiselle Begnis). De mĂȘme, une association doit dĂ©montrer un prĂ©judice direct et certain pour obtenir rĂ©paration dâun prĂ©judice moral (CE 2015, Association pour (Source: "pas privĂ©e dâun droit propre (CE Ass. 2011, Monsieur et Mademoiselle Begnis). De mĂȘme, une association doit dĂ©montrer un prĂ©judice direct et certain pour obtenir rĂ©paration dâun prĂ©judice moral (CE 2015, Association pour la protection des animaux sauvages). b) Un prĂ©judice certain Le prĂ©judice doit ĂȘtre certain, quâil soit nĂ© et actuel (dommage")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (par exemple, pour des Ă©tudiants donât le jury Ă©tait illĂ©galement composĂ©, CE 2013, Monsieur B.). 3. En matiĂšre contractuelle : âą IllĂ©galitĂ© administrative empĂȘchant la conclusion dâun contrat : Si le candidat Ă©vincĂ© ava (Source: "(par exemple, pour des Ă©tudiants donât le jury Ă©tait illĂ©galement composĂ©, CE 2013, Monsieur B.). 3. En matiĂšre contractuelle : âą IllĂ©galitĂ© administrative empĂȘchant la conclusion dâun contrat : Si le candidat Ă©vincĂ© avait des chances sĂ©rieuses de conclure le contrat, il peut ĂȘtre indemnisĂ© des frais de lâoffre et du manque Ă gagner sur la base de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1958, Commune de Grigny). âą Souffrance physique : MalgrĂ© la difficultĂ© dâĂ©valuation, la jurisprudence lâindemnise, souvent sur la base de rapports dâexpertise. âą PrĂ©judice esthĂ©tique : AltĂ©ration de lâapparence physique. (Source: "1958, Commune de Grigny). âą Souffrance physique : MalgrĂ© la difficultĂ© dâĂ©valuation, la jurisprudence lâindemnise, souvent sur la base de rapports dâexpertise. âą PrĂ©judice esthĂ©tique : AltĂ©ration de lâapparence physique. âą PrĂ©judice dâagrĂ©ment : ImpossibilitĂ© de pratiquer des activitĂ©s sportives ou de loisirs. âą Troubles dans les conditions dâexistence :")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : subi. Le juge doit veiller Ă ce que la victime ne reçoive pas une indemnisation supĂ©rieure au prĂ©judice rĂ©el en tenant compte des autres indemnisations dĂ©jĂ obtenues (CE Sect. 2011, SociĂ©tĂ© CREDIPAR).). b) Les prĂ©judices (Source: "subi. Le juge doit veiller Ă ce que la victime ne reçoive pas une indemnisation supĂ©rieure au prĂ©judice rĂ©el en tenant compte des autres indemnisations dĂ©jĂ obtenues (CE Sect. 2011, SociĂ©tĂ© CREDIPAR).). b) Les prĂ©judices non indemnisables Certains prĂ©judices ne sont pas indemnisables : âą La naissance dâun enfant suite Ă un Ă©chec dâIVG nâest pas un")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : : vol Ă main armĂ©e commis par des dĂ©tenus peu aprĂšs des mesures de sortie, constituant une chaĂźne ininterrompue de faits, CE Sect. 1987, Garde des Sceaux c/ Banque populaire de la rĂ©gion Ă©conomique de Strasbourg). Lâexig (Source: ": vol Ă main armĂ©e commis par des dĂ©tenus peu aprĂšs des mesures de sortie, constituant une chaĂźne ininterrompue de faits, CE Sect. 1987, Garde des Sceaux c/ Banque populaire de la rĂ©gion Ă©conomique de Strasbourg). Lâexigence dâun lien direct de causalitĂ© explique pourquoi la responsabilitĂ© de lâadministration nâest pas engagĂ©e si elle aurait pu lĂ©galement")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : cas fortuit Les deux premiĂšres sâappliquent quelle que soit la nature de la responsabilitĂ© (avec ou sans faute). A) â Les circonstances toujours exonĂ©ratoires a) Le cas de force majeure La force majeure requiert trois co (Source: "cas fortuit Les deux premiĂšres sâappliquent quelle que soit la nature de la responsabilitĂ© (avec ou sans faute). A) â Les circonstances toujours exonĂ©ratoires a) Le cas de force majeure La force majeure requiert trois conditions cumulatives : 1. IndĂ©pendance de lâadministration. 2. ImprĂ©visibilitĂ©. 3. IrrĂ©sistibilitĂ©. Le juge lâadmet rarement, ce qui est")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : le dommage, la victime peut agir contre lâune ou plusieurs des personnes fautives, sans prĂ©judice des actions rĂ©cursoires entre elles (CE 2010, Monsieur Madranges). Cela sâapplique par exemple en matiĂšre hospitaliĂšre. âą (Source: "le dommage, la victime peut agir contre lâune ou plusieurs des personnes fautives, sans prĂ©judice des actions rĂ©cursoires entre elles (CE 2010, Monsieur Madranges). Cela sâapplique par exemple en matiĂšre hospitaliĂšre. âą La victime dâun dommage de travaux publics peut demander rĂ©paration du prĂ©judice total Ă lâun des coauteurs (entrepreneur, maĂźtre")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la constater. Selon TC 1877, Laumonier-Carriol, il y a faute personnelle si lâacte dommageable rĂ©vĂšle lâhomme « avec ses faiblesses, passions et imprudences ». Elle est indĂ©pendante de la faute pĂ©nale (TC 1935, ThĂ©paz). (Source: "la constater. Selon TC 1877, Laumonier-Carriol, il y a faute personnelle si lâacte dommageable rĂ©vĂšle lâhomme « avec ses faiblesses, passions et imprudences ». Elle est indĂ©pendante de la faute pĂ©nale (TC 1935, ThĂ©paz). Lâincendie de paillotes par des gendarmes sur ordre (sans intĂ©rĂȘt personnel) nâa pas Ă©tĂ© jugĂ©e faute personnelle mais faute de service")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Simon frĂšres). 2. Le cumul de responsabilitĂ©s: Ătabli par CE 1918, Ăpoux Lemonnier. La nĂ©gligence dâun maire peut ĂȘtre Ă la fois une faute personnelle et une faute de service. La victime peut alors poursuivre lâagent ou (Source: "Simon frĂšres). 2. Le cumul de responsabilitĂ©s: Ătabli par CE 1918, Ăpoux Lemonnier. La nĂ©gligence dâun maire peut ĂȘtre Ă la fois une faute personnelle et une faute de service. La victime peut alors poursuivre lâagent ou la collectivitĂ© publique. On parle plutĂŽt de cumul de qualifications. 3. La faute personnelle non dĂ©pourvue de tout lien avec le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : faute a) Typologie des fautes 1) Faute et acte matĂ©riel La faute peut rĂ©sulter dâun acte matĂ©riel lors de lâaccomplissement dâune mission administrative, Ă lâexception des opĂ©rations militaires (CE 2010, SociĂ©tĂ© Touax). (Source: "faute a) Typologie des fautes 1) Faute et acte matĂ©riel La faute peut rĂ©sulter dâun acte matĂ©riel lors de lâaccomplissement dâune mission administrative, Ă lâexception des opĂ©rations militaires (CE 2010, SociĂ©tĂ© Touax). âą Service public hospitalier: Erreurs mĂ©dicales lors dâinterventions chirurgicales (CE Ass. 1992, Ăpoux c.; article L1142-1 du Code de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2) PrĂ©somption de faute et services publics Le juge peut dĂ©duire un dysfonctionnement du service de certains dommages, utilisant le concept de « rĂ©vĂ©lation ». âą Service public hospitalier: Un handicap lourd aprĂšs une opĂ© (Source: "2) PrĂ©somption de faute et services publics Le juge peut dĂ©duire un dysfonctionnement du service de certains dommages, utilisant le concept de « rĂ©vĂ©lation ». âą Service public hospitalier: Un handicap lourd aprĂšs une opĂ©ration bĂ©nigne ou une paralysie aprĂšs une perfusion rĂ©vĂšlent un dysfonctionnement (ex : CE 1980 Madame Martines). Lâobligation")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : dâune faute lourde pour leur responsabilitĂ© (ex : surveillance de Mohammed Merah, CE 2018, Madame N. H., Ă©pouse O.). 2) Faute lourde et justice Pour le dysfonctionnement des juridictions judiciaires (article L141-1 du Co (Source: "dâune faute lourde pour leur responsabilitĂ© (ex : surveillance de Mohammed Merah, CE 2018, Madame N. H., Ă©pouse O.). 2) Faute lourde et justice Pour le dysfonctionnement des juridictions judiciaires (article L141-1 du Code de lâOrganisation Judiciaire) et pour lâengagement de la responsabilitĂ© de lâĂtat par les juridictions administratives (CE Ass 1978,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : c/ Monsieur et Madame Zaouiya). 4) En matiĂšre fiscale Le Conseil dâĂtat a abandonnĂ© la faute lourde en matiĂšre fiscale au profit de la faute simple (CE Sect. 2011, Monsieur Christian Krupa). Lâabandon de la faute lourde (Source: "c/ Monsieur et Madame Zaouiya). 4) En matiĂšre fiscale Le Conseil dâĂtat a abandonnĂ© la faute lourde en matiĂšre fiscale au profit de la faute simple (CE Sect. 2011, Monsieur Christian Krupa). Lâabandon de la faute lourde sâexplique souvent par la nature du prĂ©judice (corporel = plus grave) en plus de la difficultĂ© de lâactivitĂ©. Si le prĂ©judice est matĂ©riel")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de service public (fĂȘte locale, lutte contre lâincendie) et nâĂȘtre ni un agent ni un usager. Lâintervention doit ĂȘtre justifiĂ©e (sur demande du maire) ou spontanĂ©e en cas dâurgence (CE 1970, Commune de Batz-sur-Mer). Cet (Source: "de service public (fĂȘte locale, lutte contre lâincendie) et nâĂȘtre ni un agent ni un usager. Lâintervention doit ĂȘtre justifiĂ©e (sur demande du maire) ou spontanĂ©e en cas dâurgence (CE 1970, Commune de Batz-sur-Mer). Cette jurisprudence peut ĂȘtre appliquĂ©e par le juge judiciaire pour des missions de police judiciaire (CE 1956, TrĂ©sor public c/ Giry). b)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : provoquĂ©s par des actes juridiques rĂ©guliers a) Les actes administratifs Lorsque des actes administratifs lĂ©gaux causent une rupture dâĂ©galitĂ© devant les charges publiques, la responsabilitĂ© sans faute de lâadministratio (Source: "provoquĂ©s par des actes juridiques rĂ©guliers a) Les actes administratifs Lorsque des actes administratifs lĂ©gaux causent une rupture dâĂ©galitĂ© devant les charges publiques, la responsabilitĂ© sans faute de lâadministration peut ĂȘtre engagĂ©e. âą Ex : RĂ©glementation de la circulation touristique par un maire affectant les marchands de souvenirs, crĂ©ant une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : sans faute de lâĂtat peut ĂȘtre engagĂ©e du fait dâune loi constitutionnelle (ex : privation du droit de vote suite aux Accords de NoumĂ©a). Cependant, les conditions de « La Fleurette » sâappliquent (prĂ©judice non anormal (Source: "sans faute de lâĂtat peut ĂȘtre engagĂ©e du fait dâune loi constitutionnelle (ex : privation du droit de vote suite aux Accords de NoumĂ©a). Cependant, les conditions de « La Fleurette » sâappliquent (prĂ©judice non anormal et spĂ©cial, volontĂ© implicite du lĂ©gislateur de ne pas indemniser, CAA Paris 2003, Madame Demaret). B) â Les dommages de travaux")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la responsabilitĂ© de lâĂtat pour les dommages causĂ©s lors dâattroupements ou de rassemblements, si les dommages ont Ă©tĂ© commis avec violence (crime ou dĂ©lit). Un attroupement est dĂ©fini comme un regroupement spontanĂ© et (Source: "la responsabilitĂ© de lâĂtat pour les dommages causĂ©s lors dâattroupements ou de rassemblements, si les dommages ont Ă©tĂ© commis avec violence (crime ou dĂ©lit). Un attroupement est dĂ©fini comme un regroupement spontanĂ© et inorganisĂ© de plusieurs personnes (ex : jeunes massĂ©s Ă lâentrĂ©e dâune boĂźte de nuit, CE 2002, Compagnie dâassurance « Les Lloydâs de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : systĂšme de santĂ© La loi Kouchner du 4 mars 2002 a créé lâONIAM (Office National dâIndemnisation des Accidents MĂ©dicaux). Il indemnise : âą L'LâLâalĂ©a thĂ©rapeutique (accidents mĂ©dicaux, infections nosocomiales). âą Les domm (Source: "systĂšme de santĂ© La loi Kouchner du 4 mars 2002 a créé lâONIAM (Office National dâIndemnisation des Accidents MĂ©dicaux). Il indemnise : âą L'LâLâalĂ©a thĂ©rapeutique (accidents mĂ©dicaux, infections nosocomiales). âą Les dommages causĂ©s par une vaccination obligatoire, une contamination transfusionnelle (SIDA, hĂ©patite C). âą Les victimes du MĂ©diateur et de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : ou remettre en cause une solution antĂ©rieure. Les juges uniques rendent des ordonnances, le plus souvent en tant que juge des rĂ©fĂ©rĂ©s pour des mesures provisoires. Dans certains cas, le juge unique peut statuer sur le fo (Source: "ou remettre en cause une solution antĂ©rieure. Les juges uniques rendent des ordonnances, le plus souvent en tant que juge des rĂ©fĂ©rĂ©s pour des mesures provisoires. Dans certains cas, le juge unique peut statuer sur le fond pour des affaires sans difficultĂ© particuliĂšre, comme le rejet dâune requĂȘte manifestement irrecevable. Des affaires complexes, comme")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : administratifs et des cours administratifs dâappel constituent un mĂȘme corps de magistrats de plus de 1200 membres. Le recrutement se fait principalement par concours (INSP, ex-ENA) ou par concours externe. Le prĂ©sident (Source: "administratifs et des cours administratifs dâappel constituent un mĂȘme corps de magistrats de plus de 1200 membres. Le recrutement se fait principalement par concours (INSP, ex-ENA) ou par concours externe. Le prĂ©sident dâune CAA est nĂ©cessairement un conseiller dâĂtat, assurant un lien organique avec le Conseil dâĂtat. C) â Les juridictions")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : coutumiĂšre et le principe dâinamovibilitĂ©. Tous les juges doivent prĂ©venir et faire cesser les conflits dâintĂ©rĂȘts, dĂ©finis comme des « situations dâinterfĂ©rences entre des intĂ©rĂȘts publics ou privĂ©s ». Le rapporteur pub (Source: "coutumiĂšre et le principe dâinamovibilitĂ©. Tous les juges doivent prĂ©venir et faire cesser les conflits dâintĂ©rĂȘts, dĂ©finis comme des « situations dâinterfĂ©rences entre des intĂ©rĂȘts publics ou privĂ©s ». Le rapporteur public (anciennement commissaire du gouvernement) est un magistrat indĂ©pendant qui prĂ©sente des conclusions orales et propose une")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : en cours devant le juge judiciaire (en particulier le juge civil). Le juge civil, ne pouvant apprĂ©cier la lĂ©galitĂ© des actes administratifs en raison du principe de sĂ©paration des pouvoirs, doit poser une question prĂ©jud (Source: "en cours devant le juge judiciaire (en particulier le juge civil). Le juge civil, ne pouvant apprĂ©cier la lĂ©galitĂ© des actes administratifs en raison du principe de sĂ©paration des pouvoirs, doit poser une question prĂ©judicielle au juge administratif. Le juge administratif dĂ©clare alors lâacte illĂ©gal, et le juge judiciaire en tire les consĂ©quences.")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : rend des ordonnances et est codifiĂ© dans le Code de justice administrative pour des procĂ©dures dâurgence. a) Le rĂ©fĂ©rĂ©-suspension Ce rĂ©fĂ©rĂ© vise Ă suspendre l'exĂ©cution d'un Acte Administratif UnilatĂ©ral (AAU) dans l'att (Source: "rend des ordonnances et est codifiĂ© dans le Code de justice administrative pour des procĂ©dures dâurgence. a) Le rĂ©fĂ©rĂ©-suspension Ce rĂ©fĂ©rĂ© vise Ă suspendre l'exĂ©cution d'un Acte Administratif UnilatĂ©ral (AAU) dans l'attente d'un jugement au fond, afin d'Ă©viter que l'acte ne produise tous ses effets illĂ©galement. Trois conditions (article L521â1DU CJA)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 66 de la Constitution, lâautoritĂ© judiciaire est la gardienne de la libertĂ© individuelle. Cependant, des mesures comme lâassignation Ă rĂ©sidence sont considĂ©rĂ©es comme ne portant pas atteinte Ă la libertĂ© individuelle au (Source: "66 de la Constitution, lâautoritĂ© judiciaire est la gardienne de la libertĂ© individuelle. Cependant, des mesures comme lâassignation Ă rĂ©sidence sont considĂ©rĂ©es comme ne portant pas atteinte Ă la libertĂ© individuelle au sens de « dĂ©tention arbitraire », et relĂšvent donc de la compĂ©tence administrative. b) La compĂ©tence du juge administratif Le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (rĂ©pression dâinfraction) dĂ©termine la compĂ©tence. 2. Service public de la justice judiciaire: Ce SPA relĂšve Ă la fois de lâadministratif (organisation) et du judiciaire (fonctionnement). TC 1952, PrĂ©fet de la Guyane, et (Source: "(rĂ©pression dâinfraction) dĂ©termine la compĂ©tence. 2. Service public de la justice judiciaire: Ce SPA relĂšve Ă la fois de lâadministratif (organisation) et du judiciaire (fonctionnement). TC 1952, PrĂ©fet de la Guyane, et TC 2021 pour une dĂ©cision litigieuse sur lâinstallation dâune cage en verre pendant un procĂšs. c) Lâindice matĂ©riel Si le litige est")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : Le juge judiciaire est compĂ©tent pour la lĂ©galitĂ© de lâhospitalisation et lâindemnisation, que lâhospitalisation soit Ă la demande dâun tiers ou dâoffice (mĂȘme si les dĂ©cisions sont prises par des autoritĂ©s publiques com (Source: "Le juge judiciaire est compĂ©tent pour la lĂ©galitĂ© de lâhospitalisation et lâindemnisation, que lâhospitalisation soit Ă la demande dâun tiers ou dâoffice (mĂȘme si les dĂ©cisions sont prises par des autoritĂ©s publiques comme le directeur dâhĂŽpital ou le prĂ©fet). Cette compĂ©tence sâĂ©tend aux dĂ©cisions mĂ©dicales liĂ©es Ă lâhospitalisation (CE 2012, Centre")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la question de compĂ©tence avant quâun conflit ne se forme. B) â Un juge du fond a) Le rĂšglement des contrariĂ©tĂ©s de jugements ConformĂ©ment Ă lâarticle 15 de la loi de 1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©s (Source: "la question de compĂ©tence avant quâun conflit ne se forme. B) â Un juge du fond a) Le rĂšglement des contrariĂ©tĂ©s de jugements ConformĂ©ment Ă lâarticle 15 de la loi de 1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©soudre les situations oĂč les juridictions des deux ordres statuent au fond mais leurs jugements sont contradictoires, crĂ©ant un dĂ©ni de")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : : âą La qualitĂ© de citoyen ou de contribuable de lâĂtat nâest gĂ©nĂ©ralement pas suffisante. âą La qualitĂ© de contribuable local donne intĂ©rĂȘt Ă agir contre les mesures augmentant les dĂ©penses locales (CE 1901, Casanova). âą (Source: ": âą La qualitĂ© de citoyen ou de contribuable de lâĂtat nâest gĂ©nĂ©ralement pas suffisante. âą La qualitĂ© de contribuable local donne intĂ©rĂȘt Ă agir contre les mesures augmentant les dĂ©penses locales (CE 1901, Casanova). âą La qualitĂ© dâusagerdâun service public (mĂȘme SPIC) ou dâusagerpotentiel donne intĂ©rĂȘt Ă agir. âą Les associations et syndicats")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : (ex : absence de consultation obligatoire). âą Vices de forme: Si lâacte ne respecte pas les formes requises (ex : dĂ©faut ou insuffisance de motivation pour les dĂ©cisions dĂ©favorables, absence de signature ou qualitĂ© de l (Source: "(ex : absence de consultation obligatoire). âą Vices de forme: Si lâacte ne respecte pas les formes requises (ex : dĂ©faut ou insuffisance de motivation pour les dĂ©cisions dĂ©favorables, absence de signature ou qualitĂ© de lâauteur). Les vices de forme et de procĂ©dure ne sont sanctionnĂ©s que sâils ont pu exercer une influence sur le sens de la dĂ©cision")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : des rĂšgles, compĂ©tence, dĂ©tournement de pouvoir) peuvent ĂȘtre invoquĂ©s contre un acte rĂ©glementaire par voie dâexception, Ă lâexclusion des vices de forme et de procĂ©dure. âą Actes non-rĂ©glementaires: Lâexception dâillĂ©ga (Source: "des rĂšgles, compĂ©tence, dĂ©tournement de pouvoir) peuvent ĂȘtre invoquĂ©s contre un acte rĂ©glementaire par voie dâexception, Ă lâexclusion des vices de forme et de procĂ©dure. âą Actes non-rĂ©glementaires: Lâexception dâillĂ©galitĂ© est possible sous deux conditions : 1. La dĂ©cision ultĂ©rieure doit avoir Ă©tĂ© prise pour lâapplication de lâacte non-")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : contrat aprĂšs rĂ©gularisation, ou prononcer sa rĂ©siliation (disparition pour lâavenir, Ă©ventuellement diffĂ©rĂ©e), voire son annulation (disparition rĂ©troactive) pour les illĂ©galitĂ©s les plus graves (contenu illicite, vice (Source: "contrat aprĂšs rĂ©gularisation, ou prononcer sa rĂ©siliation (disparition pour lâavenir, Ă©ventuellement diffĂ©rĂ©e), voire son annulation (disparition rĂ©troactive) pour les illĂ©galitĂ©s les plus graves (contenu illicite, vice du consentement). Certaines stipulations peuvent ĂȘtre annulĂ©es si elles sont divisibles. b) Le contentieux de lâexĂ©cution du contrat Le")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : de la poursuite du contrat, demander des mesures de rĂ©gularisation, prononcer la rĂ©siliation (avec effet diffĂ©rĂ©) ou lâannulation (si irrĂ©gularitĂ© grave ou contenu illicite), en tenant compte de lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et des (Source: "de la poursuite du contrat, demander des mesures de rĂ©gularisation, prononcer la rĂ©siliation (avec effet diffĂ©rĂ©) ou lâannulation (si irrĂ©gularitĂ© grave ou contenu illicite), en tenant compte de lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et des consĂ©quences de sa dĂ©cision. 2. Le recours tendant Ă ce quâil soit mis fin Ă lâexĂ©cution du contrat : âą Un tiers ayant demandĂ© Ă ")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : la publicitĂ© ou la mise en concurrence. 2. Le rĂ©fĂ©rĂ©contractuel : âą Ouvert aux mĂȘmes personnes et pour les mĂȘmes contrats que le rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©contractuel, mais aprĂšs la signature du contrat. ComplĂ©mentaire au rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©cont (Source: "la publicitĂ© ou la mise en concurrence. 2. Le rĂ©fĂ©rĂ©contractuel : âą Ouvert aux mĂȘmes personnes et pour les mĂȘmes contrats que le rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©contractuel, mais aprĂšs la signature du contrat. ComplĂ©mentaire au rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©contractuel. âą RecevabilitĂ©: Saisi au plus tard le 31Ăšme jour suivant la publication dâun avis dâattribution ou la notification du contrat,")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : b) La DĂ©claration des Droits de lâHomme de 1789 La DDHC de 1789 apporte trois Ă©lĂ©ments majeurs : âą Affirmation de lâĂ©galitĂ© de droit: Lâarticle 1er proclame que « les Hommes naissent libres et Ă©gaux en droit » (Source: "b) La DĂ©claration des Droits de lâHomme de 1789 La DDHC de 1789 apporte trois Ă©lĂ©ments majeurs : âą Affirmation de lâĂ©galitĂ© de droit: Lâarticle 1er proclame que « les Hommes naissent libres et Ă©gaux en droit »")
- Détail source à réviser : 3. La jurisprudence: ⹠Habilite certaines autorités administratives : ⹠CE 1919, Labonne: Premier ministre pour les rÚglements de police (Source: "3. La jurisprudence: ⹠Habilite certaines autorités administratives : ⹠CE 1919, Labonne: Premier ministre pour les rÚglements de police")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2012, GISTI pour dĂ©terminer lâeffetdirect des stipulations dâune convention internationale : (Source: "2012, GISTI pour dĂ©terminer lâeffetdirect des stipulations dâune convention internationale :")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : C) â Les rĂšgles du droit public international âą Le PrĂ©ambule de 1946 (14Ăšme alinĂ©a) dispose que « la RĂ©publique française se conforme aux rĂšgles du droit public international » (Source: "C) â Les rĂšgles du droit public international âą Le PrĂ©ambule de 1946 (14Ăšme alinĂ©a) dispose que « la RĂ©publique française se conforme aux rĂšgles du droit public international »")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1975, SociĂ©tĂ© Rome-Paris Films pour lâoctroi dâun visa cinĂ©matographique ; CE 1990, prĂ©fet de la Savoie c/ Monsieur Cavdar ajoutant une condition pour les mesures dâĂ©loignement) (Source: "1975, SociĂ©tĂ© Rome-Paris Films pour lâoctroi dâun visa cinĂ©matographique ; CE 1990, prĂ©fet de la Savoie c/ Monsieur Cavdar ajoutant une condition pour les mesures dâĂ©loignement)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B) â La jurisprudence a) Les conditions âą La thĂ©orie des circonstances exceptionnelles, nĂ©e pendant la PremiĂšre Guerre mondiale, permet de valider des actes qui seraient illĂ©gaux en pĂ©riode normale (CE 1918, HeyriĂšs; CE (Source: "B) â La jurisprudence a) Les conditions âą La thĂ©orie des circonstances exceptionnelles, nĂ©e pendant la PremiĂšre Guerre mondiale, permet de valider des actes qui seraient illĂ©gaux en pĂ©riode normale (CE 1918, HeyriĂšs; CE 1919, Dames Dol et Laurent)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1952, Meyer) Ă lâEMA (CE 1975, Ministre de lâIntĂ©rieur c/ Pardov), puis au contrĂŽle normal (CE 2014, Ministre de lâIntĂ©rieur) (Source: "1952, Meyer) Ă lâEMA (CE 1975, Ministre de lâIntĂ©rieur c/ Pardov), puis au contrĂŽle normal (CE 2014, Ministre de lâIntĂ©rieur)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. Extension organique : Non seulement lâĂtat, mais aussi les autres personnes publiques comme les collectivitĂ©s territoriales (TC 1908, Feutry) et les Ă©tablissements publics (TC 1908, JouilliĂ©), puis les personnes privĂ© (Source: "1. Extension organique : Non seulement lâĂtat, mais aussi les autres personnes publiques comme les collectivitĂ©s territoriales (TC 1908, Feutry) et les Ă©tablissements publics (TC 1908, JouilliĂ©), puis les personnes privĂ©es chargĂ©es dâun service public (TC 1978, Bernardi)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 3. En matiĂšre contractuelle : âą IllĂ©galitĂ© administrative empĂȘchant la conclusion dâun contrat : Si le candidat Ă©vincĂ© avait des chances sĂ©rieuses de conclure le contrat, il peut ĂȘtre indemnisĂ© des frais de lâoffre et du (Source: "3. En matiĂšre contractuelle : âą IllĂ©galitĂ© administrative empĂȘchant la conclusion dâun contrat : Si le candidat Ă©vincĂ© avait des chances sĂ©rieuses de conclure le contrat, il peut ĂȘtre indemnisĂ© des frais de lâoffre et du manque Ă gagner sur la base de la perte de chance (CE 2012, Monsieur Simon)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : b) La loi La loi peut Ă©galement Ă©tablir des prĂ©somptions de causalitĂ©, comme la loi n°2010-2 du 5 janvier 2010 sur lâindemnisation des victimes dâessais nuclĂ©aires (Source: "b) La loi La loi peut Ă©galement Ă©tablir des prĂ©somptions de causalitĂ©, comme la loi n°2010-2 du 5 janvier 2010 sur lâindemnisation des victimes dâessais nuclĂ©aires")
- Détail source à réviser : 2000, Commune de Staffelfelden ; CE 1991, SONEXA;CE 1981, Ville deVierzon ; CE 2015, Garde des Sceaux) (Source: "2000, Commune de Staffelfelden ; CE 1991, SONEXA;CE 1981, Ville deVierzon ; CE 2015, Garde des Sceaux)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : A) â La responsabilitĂ© pour faute a) Typologie des fautes 1) Faute et acte matĂ©riel La faute peut rĂ©sulter dâun acte matĂ©riel lors de lâaccomplissement dâune mission administrative, Ă lâexception des opĂ©rations militaire (Source: "A) â La responsabilitĂ© pour faute a) Typologie des fautes 1) Faute et acte matĂ©riel La faute peut rĂ©sulter dâun acte matĂ©riel lors de lâaccomplissement dâune mission administrative, Ă lâexception des opĂ©rations militaires (CE 2010, SociĂ©tĂ© Touax). âą Service public hospitalier: Erreurs mĂ©dicales lors dâinterventions chirurgicales (CE Ass. 1992, Ăpoux c.; a...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1956, Domenech), ou inaction des forces de lâordre face Ă une situation difficile (ex : Ă©vacuation de grĂ©vistes, CE 1984, Port autonome de Marseille) (Source: "1956, Domenech), ou inaction des forces de lâordre face Ă une situation difficile (ex : Ă©vacuation de grĂ©vistes, CE 1984, Port autonome de Marseille)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2008, pour lâincendie provoquĂ© par des dĂ©tenus, la responsabilitĂ© de lâadministration pĂ©nitentiaire a Ă©tĂ© engagĂ©e pour des fautes non-qualifiĂ©es (systĂšme dâĂ©vacuation dĂ©fectueux, personnel non rĂ©actif, CE 2008, Garde des (Source: "2008, pour lâincendie provoquĂ© par des dĂ©tenus, la responsabilitĂ© de lâadministration pĂ©nitentiaire a Ă©tĂ© engagĂ©e pour des fautes non-qualifiĂ©es (systĂšme dâĂ©vacuation dĂ©fectueux, personnel non rĂ©actif, CE 2008, Garde des Sceaux c/ Monsieur et Madame Zaouiya)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2) Les mĂ©thodes dangereuses âą MĂ©thodes de rĂ©insertion pour malades mentaux, dĂ©tenus, jeunes dĂ©linquants (ex : malade mental tuant deux personnes pendant une sortie dâessai, CE 1967, DĂ©partement de la Moselle) (Source: "2) Les mĂ©thodes dangereuses âą MĂ©thodes de rĂ©insertion pour malades mentaux, dĂ©tenus, jeunes dĂ©linquants (ex : malade mental tuant deux personnes pendant une sortie dâessai, CE 1967, DĂ©partement de la Moselle)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B) â Lâindemnisation des victimes de certains risques a) Les victimes du systĂšme de santĂ© La loi Kouchner du 4 mars 2002 a créé lâONIAM (Office National dâIndemnisation des Accidents MĂ©dicaux) (Source: "B) â Lâindemnisation des victimes de certains risques a) Les victimes du systĂšme de santĂ© La loi Kouchner du 4 mars 2002 a créé lâONIAM (Office National dâIndemnisation des Accidents MĂ©dicaux)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : A) â Le Conseil dâĂtat Le Conseil dâĂtat est la juridiction spĂ©cifique au sommet de lâordre administratif, siĂ©geant Ă Paris au Palais Royal (Source: "A) â Le Conseil dâĂtat Le Conseil dâĂtat est la juridiction spĂ©cifique au sommet de lâordre administratif, siĂ©geant Ă Paris au Palais Royal")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : b) Leur unitĂ© Deux facteurs garantissent lâunitĂ© de ces juridictions spĂ©cialisĂ©es : âą AutoritĂ© de lâĂtat: Elles statuent toutes au nom de lâĂtat, la justice nâĂ©tant pas dĂ©centralisĂ©e (Source: "b) Leur unitĂ© Deux facteurs garantissent lâunitĂ© de ces juridictions spĂ©cialisĂ©es : âą AutoritĂ© de lâĂtat: Elles statuent toutes au nom de lâĂtat, la justice nâĂ©tant pas dĂ©centralisĂ©e")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : a) Le plein-contentieux subjectif Ce contentieux vise Ă la rĂ©paration dâune atteinte aux droits subjectifs du requĂ©rant (Source: "a) Le plein-contentieux subjectif Ce contentieux vise Ă la rĂ©paration dâune atteinte aux droits subjectifs du requĂ©rant")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2013, Commune de Chirongui, a permis au juge des rĂ©fĂ©rĂ©s-libertĂ©s, en cas dâurgence, dâenjoindre lâadministration de faire cesser une atteinte grave au droit de propriĂ©tĂ©, mĂȘme sâil sâagit dâune voie de fait (Source: "2013, Commune de Chirongui, a permis au juge des rĂ©fĂ©rĂ©s-libertĂ©s, en cas dâurgence, dâenjoindre lâadministration de faire cesser une atteinte grave au droit de propriĂ©tĂ©, mĂȘme sâil sâagit dâune voie de fait")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B) â Un juge du fond a) Le rĂšglement des contrariĂ©tĂ©s de jugements ConformĂ©ment Ă lâarticle 15 de la loi de 1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©soudre les situations oĂč les juridictions des deux ordres st (Source: "B) â Un juge du fond a) Le rĂšglement des contrariĂ©tĂ©s de jugements ConformĂ©ment Ă lâarticle 15 de la loi de 1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©soudre les situations oĂč les juridictions des deux ordres statuent au fond mais leurs jugements sont contradictoires, crĂ©ant un dĂ©ni de justice (ex : affaire Rosay)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 3. Le dĂ©lai : âą Le dĂ©lai de contestation est en principe de deux mois Ă partir de la publicitĂ© de lâacte (Source: "3. Le dĂ©lai : âą Le dĂ©lai de contestation est en principe de deux mois Ă partir de la publicitĂ© de lâacte")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2011, SCEA du ChĂ©neau c/ INAPORC): pas de renvoi prĂ©judiciel si lâillĂ©galitĂ© est manifeste selon une jurisprudence Ă©tablie, ou si la contestation porte sur la conformitĂ© de lâacte au droit de lâUnion europĂ©enne (Source: "2011, SCEA du ChĂ©neau c/ INAPORC): pas de renvoi prĂ©judiciel si lâillĂ©galitĂ© est manifeste selon une jurisprudence Ă©tablie, ou si la contestation porte sur la conformitĂ© de lâacte au droit de lâUnion europĂ©enne")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Le recours tendant Ă ce quâil soit mis fin Ă lâexĂ©cution du contrat : âą Un tiers ayant demandĂ© Ă lâadministration de rĂ©silier un contrat peut contester le refus de rĂ©siliation devant le juge du contrat (CE Sect (Source: "2. Le recours tendant Ă ce quâil soit mis fin Ă lâexĂ©cution du contrat : âą Un tiers ayant demandĂ© Ă lâadministration de rĂ©silier un contrat peut contester le refus de rĂ©siliation devant le juge du contrat (CE Sect")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2018 (QPC n°2018- 717), elle implique la libertĂ© dâaider autrui Ă des fins humanitaires, mĂȘme en cas de sĂ©jour irrĂ©gulier (Source: "2018 (QPC n°2018- 717), elle implique la libertĂ© dâaider autrui Ă des fins humanitaires, mĂȘme en cas de sĂ©jour irrĂ©gulier")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : I] â La ResponsabilitĂ© pour Faute Personnelle A) â La notion de faute personnelle a) Identification La faute personnelle ne rĂ©vĂšle pas un dysfonctionnement de lâadministration, mais la personnalitĂ© de son auteur. Elle es (Source: "I] â La ResponsabilitĂ© pour Faute Personnelle A) â La notion de faute personnelle a) Identification La faute personnelle ne rĂ©vĂšle pas un dysfonctionnement de lâadministration, mais la personnalitĂ© de son auteur. Elle est suffisamment Ă©loignĂ©e du service pour que le juge judiciaire puisse la constater. Selon TC 1877, Laumonier-Carriol, il y a faute person...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Faute personnelle commise Ă lâoccasion du service, mais sâen dĂ©tachant psychologiquement: En raison de sa gravitĂ© ou des objectifs purement personnels poursuivis par lâauteur (TC 2014, Madame B (Source: "2. Faute personnelle commise Ă lâoccasion du service, mais sâen dĂ©tachant psychologiquement: En raison de sa gravitĂ© ou des objectifs purement personnels poursuivis par lâauteur (TC 2014, Madame B")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : b) Faute prouvĂ©e et faute prĂ©sumĂ©e 1) PrĂ©somption de faute et travaux publics LâarrĂȘt CE 2019, Paris-Clichy fusionne la responsabilitĂ© de lâĂtat du fait des lois (Source: "b) Faute prouvĂ©e et faute prĂ©sumĂ©e 1) PrĂ©somption de faute et travaux publics LâarrĂȘt CE 2019, Paris-Clichy fusionne la responsabilitĂ© de lâĂtat du fait des lois")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : C) â LâĂ©tat des personnes Traditionnellement, lâordre judiciaire est compĂ©tent pour lâĂ©tat des personnes (Source: "C) â LâĂ©tat des personnes Traditionnellement, lâordre judiciaire est compĂ©tent pour lâĂ©tat des personnes")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : A) â Un juge de la compĂ©tence a) Le conflit dâattribution positif Lâadministration, via le prĂ©fet, peut imposer au juge judiciaire de dĂ©cliner sa compĂ©tence en lui adressant un dĂ©clinatoire de compĂ©tence (Source: "A) â Un juge de la compĂ©tence a) Le conflit dâattribution positif Lâadministration, via le prĂ©fet, peut imposer au juge judiciaire de dĂ©cliner sa compĂ©tence en lui adressant un dĂ©clinatoire de compĂ©tence")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©soudre les situations oĂč les juridictions des deux ordres statuent au fond mais leurs jugements sont contradictoires, crĂ©ant un dĂ©ni de justice (ex : affaire Rosay) (Source: "1872, le Tribunal des conflits est compĂ©tent pour rĂ©soudre les situations oĂč les juridictions des deux ordres statuent au fond mais leurs jugements sont contradictoires, crĂ©ant un dĂ©ni de justice (ex : affaire Rosay)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : A) â Le contentieux direct Il sâagit de saisir directement le juge pour un Recours pour ExcĂšs de Pouvoir (REP) en vue de lâannulation de lâAAU illĂ©gal, ou pour un recours de plein-contentieux pour sa rĂ©formation (Source: "A) â Le contentieux direct Il sâagit de saisir directement le juge pour un Recours pour ExcĂšs de Pouvoir (REP) en vue de lâannulation de lâAAU illĂ©gal, ou pour un recours de plein-contentieux pour sa rĂ©formation")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. Conditions de recevabilitĂ© de lâacte attaquĂ© : âą Un AAU doit faire « grief », câest-Ă -dire avoir des « effets notables » sur les droits ou la situation des personnes (Source: "1. Conditions de recevabilitĂ© de lâacte attaquĂ© : âą Un AAU doit faire « grief », câest-Ă -dire avoir des « effets notables » sur les droits ou la situation des personnes")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B) â Le contentieux indirect La contestation indirecte de lâAAU peut avoir lieu devant le juge administratif ou, exceptionnellement, le juge judiciaire (Source: "B) â Le contentieux indirect La contestation indirecte de lâAAU peut avoir lieu devant le juge administratif ou, exceptionnellement, le juge judiciaire")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. La dĂ©cision ultĂ©rieure doit avoir Ă©tĂ© prise pour lâapplication de lâacte non- rĂ©glementaire ou en constituer la base lĂ©gale (CE Sect (Source: "1. La dĂ©cision ultĂ©rieure doit avoir Ă©tĂ© prise pour lâapplication de lâacte non- rĂ©glementaire ou en constituer la base lĂ©gale (CE Sect")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Lâexception dâillĂ©galitĂ© ne peut ĂȘtre invoquĂ©e que dans le dĂ©lai de recours contentieux contre lâacte non-rĂ©glementaire (CE Sect (Source: "2. Lâexception dâillĂ©galitĂ© ne peut ĂȘtre invoquĂ©e que dans le dĂ©lai de recours contentieux contre lâacte non-rĂ©glementaire (CE Sect")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1. Juge civil: âą En principe, le juge civil doit poser une question prĂ©judicielle au juge administratif pour apprĂ©cier la Ă©galitĂ© dâun AAU afin de respecter la sĂ©paration des pouvoirs (Source: "1. Juge civil: âą En principe, le juge civil doit poser une question prĂ©judicielle au juge administratif pour apprĂ©cier la Ă©galitĂ© dâun AAU afin de respecter la sĂ©paration des pouvoirs")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. Juge pĂ©nal: âą La loi permet au juge pĂ©nal dâinterprĂ©ter les actes administratifs et dâen apprĂ©cier la Ă©galitĂ© lorsque cela est nĂ©cessaire Ă la solution du procĂšs pĂ©nal (article111â5du Code pĂ©nal) (Source: "2. Juge pĂ©nal: âą La loi permet au juge pĂ©nal dâinterprĂ©ter les actes administratifs et dâen apprĂ©cier la Ă©galitĂ© lorsque cela est nĂ©cessaire Ă la solution du procĂšs pĂ©nal (article111â5du Code pĂ©nal)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : A) â Le contentieux provoquĂ© par les parties au contrat Il relĂšve du juge du plein-contentieux (contentieux contractuel), son Ă©volution ayant Ă©tĂ© marquĂ©e par lâarrĂȘt CE Ass (Source: "A) â Le contentieux provoquĂ© par les parties au contrat Il relĂšve du juge du plein-contentieux (contentieux contractuel), son Ă©volution ayant Ă©tĂ© marquĂ©e par lâarrĂȘt CE Ass")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : a) Devant le juge du plein-contentieux Les tiers « intĂ©ressĂ©s » (concurrents Ă©vincĂ©s, contribuables locaux, associations de protection de lâenvironnement) peuvent saisir le juge du contrat (CE Ass (Source: "a) Devant le juge du plein-contentieux Les tiers « intĂ©ressĂ©s » (concurrents Ă©vincĂ©s, contribuables locaux, associations de protection de lâenvironnement) peuvent saisir le juge du contrat (CE Ass")
- Détail source à réviser : 1. Le recours contestant la validité du contrat: ⹠Recevabilité: Seuls les tiers lésés « de façon suffisamment directe et certaine » peuvent agir (Source: "1. Le recours contestant la validité du contrat: ⹠Recevabilité: Seuls les tiers lésés « de façon suffisamment directe et certaine » peuvent agir")
- Détail source à réviser : 2014, Département de Tarn-et-Garonne), fermant la voie du REP aux tiers pour ces actes (Source: "2014, Département de Tarn-et-Garonne), fermant la voie du REP aux tiers pour ces actes")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2. RecevabilitĂ© du REP contre certains contrats: âą Le REP est exceptionnellement recevable contre les clauses rĂ©glementaires dâun contrat administratif (Source: "2. RecevabilitĂ© du REP contre certains contrats: âą Le REP est exceptionnellement recevable contre les clauses rĂ©glementaires dâun contrat administratif")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : III] â Le contentieux de la responsabilitĂ© administrative A) â La saisine a) La dĂ©cision prĂ©alable La juridiction ne peut ĂȘtre saisie que par un recours contre une dĂ©cision. Dans le contentieux de la responsabilitĂ©, il f (Source: "III] â Le contentieux de la responsabilitĂ© administrative A) â La saisine a) La dĂ©cision prĂ©alable La juridiction ne peut ĂȘtre saisie que par un recours contre une dĂ©cision. Dans le contentieux de la responsabilitĂ©, il faut dâabord adresser une demande dâindemnisation Ă lâadministration. Le juge administratif ne peut ĂȘtre saisi que du recours dirigĂ© contr...")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : B) â La primautĂ© sur les actes administratifs âą Le juge administratif contrĂŽlait dĂ©jĂ la conventionnalitĂ© des actes administratifs avant Nicolo (CE 1952, Madame Kirkwood) (Source: "B) â La primautĂ© sur les actes administratifs âą Le juge administratif contrĂŽlait dĂ©jĂ la conventionnalitĂ© des actes administratifs avant Nicolo (CE 1952, Madame Kirkwood)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1908, Feutry) et les Ă©tablissements publics (TC 1908, JouilliĂ©), puis les personnes privĂ©es chargĂ©es dâun service public (TC 1978, Bernardi) (Source: "1908, Feutry) et les Ă©tablissements publics (TC 1908, JouilliĂ©), puis les personnes privĂ©es chargĂ©es dâun service public (TC 1978, Bernardi)")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2002-303 du 4 mars 2002 pour uniformiser les rĂšgles dans lâintĂ©rĂȘt des patients (Source: "2002-303 du 4 mars 2002 pour uniformiser les rĂšgles dans lâintĂ©rĂȘt des patients")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 2010-2 du 5 janvier 2010 sur lâindemnisation des victimes dâessais nuclĂ©aires (Source: "2010-2 du 5 janvier 2010 sur lâindemnisation des victimes dâessais nuclĂ©aires")
- DĂ©tail source Ă rĂ©viser : 1680, Techer c/ Pahon), malveillance (TC 1987, Kessler), vengeance (actes de violence lors de garde Ă vue, tentative dâhomicide par gendarme avec arme de service, CE 1975, Pothier) (Source: "1680, Techer c/ Pahon), malveillance (TC 1987, Kessler), vengeance (actes de violence lors de garde Ă vue, tentative dâhomicide par gendarme avec arme de service, CE 1975, Pothier)")
đ
RepĂšres chronologiques
| Date | ĂvĂ©nement |
|---|
| 2001 | ArrĂȘt Syndicat National de lâIndustrie Pharmaceutique |
| 1989 | ArrĂȘt Nicolo |
| 2008 | ArrĂȘt CE 2008 |
| 1933 | ArrĂȘt CE 1933 |
| 1976 | ArrĂȘt CE 1976 |
| 1955 | ArrĂȘt CE 1955 |
đ Tableaux de SynthĂšse
Sources internes et internationales de la légalité administrative
| Type de source | Exemples ou principes |
|---|
| Interne | Loi, Constitution, RĂšglements |
| International | Traités, Conventions, Principes Généraux du Droit International |
â ïž PiĂšges & Confusions FrĂ©quentes
- Confusion entre la primauté des conventions internationales et la hiérarchie des normes.
- Mélanger responsabilité pour faute et responsabilité sans faute.
- Confondre la responsabilité pour faute lourde et simple.
- Oublier la distinction entre actes administratifs unilatéraux et contrats administratifs.
- Confusion entre la compétence discrétionnaire et la compétence liée.
- Mélanger la procédure contentieuse et la procédure administrative préalable.
- Confondre la primauté de la Constitution avec la primauté des normes internationales.
â
Checklist Examen
- Vérifier la primauté des conventions internationales selon Nicolo.
- Revoir la distinction entre responsabilité pour faute et responsabilité sans faute.
- Ătudier la procĂ©dure de saisine du juge administratif.
- Comprendre le rĂŽle du Conseil dâĂtat dans la justice administrative.
- Maßtriser la hiérarchie des normes en droit administratif.
- Connaßtre les sources internes de la légalité administrative.
- Savoir distinguer actes unilatéraux et contrats dans le contentieux.
- Revoir la responsabilité pour faute lourde et simple.
- Ătudier la primautĂ© du droit europĂ©en sur le droit interne.
Create your own revision sheets
Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.
Sheet generator