| Date | ĂvĂ©nement |
|---|---|
| 24 aoĂ»t 1790 | La loi des 16 et a posĂ© le principe de sĂ©paration des autoritĂ©s administratives et judiciaires, interdisant aux juges judiciaires de juger lâadministration. |
| 24 mai 1872 | La loi a transformĂ© le Conseil dâĂtat en vĂ©ritable juridiction, consacrant le passage de la justice retenue Ă la justice dĂ©lĂ©guĂ©e. |
| 13 dĂ©cembre 1889 | LâarrĂȘt Cadot a mis fin au systĂšme du ministre-juge en reconnaissant au Conseil dâĂtat une compĂ©tence gĂ©nĂ©rale sans dĂ©cision ministĂ©rielle prĂ©alable. |
| 6 novembre 1936 | Dans lâarrĂȘt Arrighi, le Conseil dâĂtat a consacrĂ© la thĂ©orie de la loi-Ă©cran en refusant dâannuler un rĂšglement dâapplication pour inconstitutionnalitĂ©. |
| 28 juillet 1951 | Selon lâarrĂȘt Laruelle de lâAssemblĂ©e du Conseil dâĂtat, lâadministration condamnĂ©e pour une faute personnelle peut exercer une action rĂ©cursoire contre lâagent fautif. |
| 30 septembre 1953 | Le dĂ©cret a créé les tribunaux administratifs, devenus les juridictions administratives de premiĂšre instance, tandis que le Conseil dâĂtat est devenu juge dâappel. |
| 31 dĂ©cembre 1987 | La loi a créé les cours administratives dâappel et fait du Conseil dâĂtat le juge de cassation des dĂ©cisions rendues par ces cours. |
| 16 fĂ©vrier 2009 | Depuis lâarrĂȘt SociĂ©tĂ© Atom du Conseil dâĂtat, les sanctions administratives infligĂ©es aux administrĂ©s relĂšvent du recours de plein contentieux. |
IntĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral â pouvoirs spĂ©cifiques â droit et juge administratifs
â Ă maĂźtriser
đ Le SPA relĂšve du droit administratif et du juge administratif, tandis que le SPIC relĂšve principalement du droit privĂ© et du juge judiciaire.
đ Tout service public est prĂ©sumĂ© ĂȘtre un SPA, mais cette prĂ©somption est renversĂ©e lorsque son objet, ses ressources et son fonctionnement le rapprochent dâune entreprise privĂ©e.
Compléments
Les trois critĂšres de lâarrĂȘt Union syndicale des industries aĂ©ronautiques du 16 novembre 1956 sont lâobjet du service, lâorigine de ses ressources et ses modalitĂ©s de fonctionnement.
LâarrĂȘt Bac dâEloka a Ă©tabli que le service public ne constitue pas un critĂšre absolu de compĂ©tence du juge administratif, car les SPIC relĂšvent du droit privĂ© et des juridictions judiciaires.
SPA : droit administratif ; SPIC : droit privé
Les trois composantes classiques de lâordre public sont la sĂ©curitĂ© publique, la tranquillitĂ© publique et la salubritĂ© publique.
La jurisprudence a ajoutĂ© la moralitĂ© publique, sous rĂ©serve de circonstances locales particuliĂšres, et la dignitĂ© de la personne humaine, qui peut ĂȘtre protĂ©gĂ©e sans circonstances locales particuliĂšres.
đ La police administrative prĂ©vient les troubles Ă lâordre public et relĂšve du juge administratif, tandis que la police judiciaire constate les infractions et engage les poursuites sous le contrĂŽle du juge judiciaire.
â Ă maĂźtriser
Compléments
Acte unilatéral imposé ; contrat négocié
Les normes supĂ©rieures aux actes administratifs comprennent la Constitution et le bloc de constitutionnalitĂ©, les traitĂ©s internationaux et le droit de lâUnion europĂ©enne, la loi et les principes gĂ©nĂ©raux du droit.
LâadministrĂ© qui estime un acte administratif illĂ©gal peut former un recours pour excĂšs de pouvoir afin dâen demander lâannulation au juge administratif.
đ La lĂ©galitĂ© externe concerne la maniĂšre dont une dĂ©cision administrative a Ă©tĂ© prise, tandis que la lĂ©galitĂ© interne concerne son contenu et sa conformitĂ© aux normes supĂ©rieures.
đ Un vice de procĂ©dure est substantiel sâil a pu influencer le sens de la dĂ©cision ou sâil a privĂ© les intĂ©ressĂ©s dâune garantie.
đ Lâerreur de fait porte sur lâinexactitude matĂ©rielle des faits, tandis que lâerreur de qualification juridique porte sur lâapprĂ©ciation juridique de faits exacts.
đ Le contrĂŽle restreint se limite Ă lâerreur manifeste dâapprĂ©ciation lorsque lâadministration dispose dâun pouvoir discrĂ©tionnaire, tandis que le contrĂŽle normal sanctionne toute erreur de qualification lorsque sa compĂ©tence est liĂ©e.
Constitution â traitĂ©s et UE â loi â PGD
â Ă maĂźtriser
Compléments
Les trois rĂ©gimes textuels dâexception mentionnĂ©s sont lâĂ©tat dâurgence, lâĂ©tat de siĂšge et lâarticle 16 de la Constitution.
Les actes détachables des relations internationales ou des relations entre pouvoirs publics sont contrÎlables par le juge administratif, leur caractÚre détachable étant apprécié au cas par cas.
Arrighi : loi-écran ; Arcelor : équivalence européenne
Décisoire : recours possible ; préparatoire : recours impossible
â Ă maĂźtriser
Dans lâarrĂȘt Commune de Morsang-sur-Orge du 27 octobre 1995, le Conseil dâĂtat reconnaĂźt que le respect de la dignitĂ© de la personne humaine est une composante de lâordre public.
Le maire de Morsang-sur-Orge a légalement interdit un lancer de nain pourtant consenti et réalisé dans des conditions de sécurité, car cette activité portait atteinte à la dignité humaine.
Une mesure de police administrative ne peut ĂȘtre prise que pour prĂ©venir une atteinte Ă lâordre public.
Compléments
Atteinte Ă la dignitĂ© â interdiction de police
â Ă maĂźtriser
đ Une mesure de police nâest lĂ©gale que si elle est adaptĂ©e, nĂ©cessaire et proportionnĂ©e au maintien de lâordre public.
Compléments
â Ă maĂźtriser
LâarrĂȘt Bergoend du Tribunal des conflits du 17 juin 2013 a restreint la voie de fait aux atteintes Ă la libertĂ© individuelle et Ă lâextinction du droit de propriĂ©tĂ©.
En cas de voie de fait, le juge judiciaire est compĂ©tent, car lâadministration est considĂ©rĂ©e comme sortie de ses prĂ©rogatives.
Compléments
â Ă maĂźtriser
đ Les actes prĂ©paratoires ne peuvent pas faire lâobjet dâun recours pour excĂšs de pouvoir, tandis que certains actes de droit souple peuvent ĂȘtre contestĂ©s sâils produisent des effets notables.
đ Le requĂ©rant doit avoir un intĂ©rĂȘt Ă agir, câest-Ă -dire que lâacte doit faire grief Ă sa situation et que son annulation doit pouvoir lâamĂ©liorer.
Compléments
đ Si lâacte est illĂ©gal, le juge administratif lâannule rĂ©troactivement, ce qui supprime ses effets futurs et remet en cause ses effets passĂ©s.
â Ă maĂźtriser
Le recours de plein contentieux sâapplique notamment au contentieux des contrats administratifs et de la responsabilitĂ© administrative.
La recevabilitĂ© du recours de plein contentieux suppose un droit personnel lĂ©sĂ©, le respect dâun dĂ©lai de deux mois et, en principe, la reprĂ©sentation par un avocat selon lâarticle R431-2 du Code de justice administrative.
đ La faute de service rĂ©vĂšle un dysfonctionnement du service et engage la responsabilitĂ© de lâadministration, tandis que la faute personnelle est imputable Ă lâagent et engage en principe sa responsabilitĂ© devant le juge judiciaire.
đ Le cumul de responsabilitĂ©s permet Ă la victime de demander lâintĂ©gralitĂ© de la rĂ©paration Ă lâagent ou Ă lâadministration lorsque le dommage rĂ©sulte dâune faute personnelle et dâune faute de service, ou dâune faute personnelle liĂ©e au service.
Compléments
đ Lorsque le dommage rĂ©sulte Ă la fois dâune faute personnelle et dâune faute de service, lâadministration peut demander Ă lâagent le remboursement dâune partie de lâindemnitĂ©, tandis quâune faute personnelle seule peut justifier le remboursement intĂ©gral.
â Ă maĂźtriser
Les deux principaux fondements de la responsabilitĂ© administrative sans faute sont le risque et la rupture dâĂ©galitĂ© devant les charges publiques.
La responsabilitĂ© pour risque impose Ă lâadministration de rĂ©parer un dommage liĂ© Ă une chose ou une activitĂ© dangereuse, mĂȘme lorsquâaucune faute ne peut lui ĂȘtre reprochĂ©e.
La rupture dâĂ©galitĂ© devant les charges publiques peut engager la responsabilitĂ© de lâadministration lorsquâun acte administratif rĂ©gulier cause Ă une personne ou Ă un petit nombre de personnes un prĂ©judice anormal et spĂ©cial.
Compléments
Lâutilisation dâarmes Ă feu par les services de police peut engager sans faute la responsabilitĂ© de lâadministration envers un tiers victime dâune balle perdue, conformĂ©ment Ă lâarrĂȘt Lecomte du 24 juin 1949.
Lâadministration doit rĂ©parer sans faute les dommages subis par ses collaborateurs, notamment les agents publics et les collaborateurs occasionnels, Ă lâoccasion dâactivitĂ©s quâelle leur fait exĂ©cuter, comme dans lâarrĂȘt Cames du 21 juin 1895.
La rupture dâĂ©galitĂ© peut concerner des actes administratifs individuels, des rĂšglements, des lois ou des conventions internationales lorsquâils causent un prĂ©judice anormal et spĂ©cial.
| CritĂšre | SPA | SPIC |
|---|---|---|
| Droit applicable | Droit administratif | Droit privé |
| Juge compétent | Juge administratif | Juge judiciaire |
| Financement | Principalement fonds publics | Principalement redevances des usagers |
| Fonctionnement | Administratif | Proche dâune entreprise privĂ©e |
| Dimension | Police administrative | Police judiciaire |
|---|---|---|
| Finalité | Prévenir les troubles | Constater les infractions et poursuivre |
| Moment | Avant le trouble | AprĂšs lâinfraction |
| Juge compétent | Juge administratif | Juge judiciaire |
Test your knowledge on Police administrative et contentieux administratif with 52 multiple-choice questions with detailed corrections.
1. Quelle est la fonction principale du droit administratif ?
2. Laquelle de ces entitĂ©s appartient Ă lâadministration en tant que personne morale publique ?
Memorize the key concepts of Police administrative et contentieux administratif with 76 interactive flashcards.
Qu'est-ce que le droit administratif ?
C'est la branche du droit public qui rĂ©git lâadministration.
De quoi lâadministration est-elle composĂ©e ?
De personnes morales publiques comme lâĂtat, collectivitĂ©s territoriales et Ă©tablissements publics.
Que sont les prérogatives de puissance publique ?
Ce sont des pouvoirs particuliers permettant Ă lâadministration de faire prĂ©valoir lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral.
Import your course and AI generates sheets, quizzes and flashcards in 30 seconds.
Sheet generator